다큐멘터리

역사를 찾아서

<제351편>

태풍에 몰살당한 일본 원정군

방송 : 2011년 7월 17일(일) 00:05~01:00 (한민족방송)

7월 16일(토) 00:05~01:00 (제1라디오)

극본-이상락 연출-임종성

<나오는 사람들>

부하1

일(본)장수

흔도

홍다구

부하2

김방경

범문호

대신1

대신2

쿠빌라(이)

아나운서

*시그널 & 타이틀

<해설> (인사)

지금 우리는 고려 충렬왕 7년, 서기로는 1281년에, 고려군이 원나 라 군과 연합하여 제2차 일본원정을 감행하고 있는 상황을 살펴보 고 있습니다. 이때까지의 진행상황을 정리하면 이렇습니다.

낭독자 지금의 경상남도 마산에 해당하는, 고려의 합포를 출발한 고려와 원나라의 연합군은 대마도를 공격하여 잠시 머문 다음에 일기도 로 향한다. 그런데 일기도로 가던 중에 전함 두 척이 바람을 만나 표류하게 되고 군사 150여 명이 실종하는 사고가 일어난다. 일기 도에 상륙하는 과정에서, 원정군은 일본군의 격렬한 저항을 받아 격전을 치른다. 그런데 옛 남송지역에서 출발하여 일기도에서 만나 기로 한 10만 강남군은 10여일이 지나도록 나타나지 않는다. 여원 연합군, 즉 동로군은 더 이상 지체할 수 없어서 독자적으로 작전을 수행하기 위하여 본토상륙을 위해 하카다 만으로 향한다. 하카다 만 입구의 지하도(志賀島) 공격 전투에서 고려군이 앞장서서 일본 군 3백 여 명의 목을 베지만 홍다구는 전투에 패하여 목숨을 잃을 뻔한 위기를 당하기도 한다. 지하도를 쟁탈하기 위한 원정군의 공 격은 8일 동안이나 계속되고 이 과정에서 천여 명의 군사들이 사 망한다. 이때 설상가상으로 동로군의 군중(軍中)에 전염병이 창궐 하여 3천여 명의 군사가 병사하는 사태가 발생한다.

*인서트-1. 테입<276> 김인호

(15:03 일본군하고 싸우고 있다가 반격을 받은 상황인데요, 기록 자체가 어어떻게, 어느 정도로 반격을 받았다고 자세하게 나와 있는 부분은 없습니다만 6월 13일 같은 경우에 아스노 분지에서 일본군과 싸웠다가 일본군에게 패퇴당하는 그런 기록이 나오고 있습니다. 그래서 이게 상륙한 상태지만 굉장히 어정쩡한 상태, 말하자면 중요한 요충지를 확보하지 못 하고 조그마한 교두보 정도를 확보하고 있는 상태였기 때문에 이들 입장에서 보면 강남군이 가능하면 합류한 상태에서 대병력을 갖고 하카다를 직접 공략하자, 라고 하는 쪽으로 방향이 굳어지는 형태가 되고 있습니다. 15:44)

<해설> 광운대 김인호 교수의 얘기를 들어봤는데요, 당시의 전투상황을 기 록한 한중일 세 나라의 사서를 통해서 알 수 있는 것은, 방어에 임 하는 일본 측의 전략과 전투태세가 1차 원정 때와는 확연하게 달랐 다는 사실입니다.

*인서트-2. 테입<276> 김인호

(16:07 일본군 같은 경우에는 일단 결사적으로 항전한 건 분명한 사실이고요, 이전하고 다르게 일대일 대결 같은 형태는 아마 취하지 않았을 것이 분명합니다. 왜냐면 과거에 경험이 있었기 때문에 그런 부분들이 몽골군을 패퇴하는 데에 매우 불리한 방법이라는 건 분명히 알았을 것이기 때문에 과거와 같은 방식을 쓰지 않았을 건 분명하고 주로 일본군들이 많이 썼던 거는 야습을 통해서 게릴라식 전술로 몽골군을 끊임없이 괴롭히고 붕괴시켜 나가는 그런 방식의 전투를 치렀던 것으로 보통 얘기하고 있습니다. 16:41)

<해설> 여기서 한 가지 생각해 볼 점이 있습니다. 우리는 제1차 일본원정 을 다루면서, 당시의 전투상황을 기록한 몽고습래회사(蒙古襲來繪 詞)라는 두루마리 그림을 소개한 적이 있습니다. 일본인들이 그려놓 은 이 그림에는 흡사 요즘의 수류탄과 비슷하게 생긴 무기가 폭발 하는 모습이 담겨 있어서 당시 몽골 군사들이 화약무기를 사용했음 을 증명하고 있습니다. 그런데 공주대 윤용혁 교수는 최근에 발굴된 유물들을 통해서 제2차 일본원정 당시에도 원나라 군사들이 화약무 기를 사용했다는 사실이 입증되었다고 얘기합니다.

*인서트-3. 테입<275> 윤용혁

(28:19 다카시마라는 섬 부근에서 집중적으로 침몰하지 않았어요? 배가. 침몰했는데 발굴하면서 어려가지 자료가 나온 것이 있습니다만 그 가운데 한 가지가 화약무기, 그게 여러 개가 지금 발굴이 됐어요. 그래서 그때 많은 양의 화약무기를 가지고 갔다, 이렇게 증명이 되는 것이죠. 28:43)

<해설> 그런데 제2차 원정 당시 사용되었던 이 화약무기가 일본군에게 어느 만큼의 타격을 가했을 것이냐, 하는 대목에서는 두 교수가 각각 다 른 견해를 피력합니다.

부하1 장군, 지금 몽골 오랑캐 군사들이 성 아래에다 진을 치고서 사다리를 타고 성벽을 오를 준비를 하고 있습니다.

일장수 바로 지금이다. 성루에 매달아 놓은 돌을 굴려라!

<효과> (성벽 아래로 바윗돌 구르는 소리)

부하1 장군, 지금 저들이 한쪽에서 이상한 무기를 준비하고 있습니다.

일장수 이상한 무기라니 무엇을 보고 그러느냐?

부하1 장군, 지금 쇠뭉치 같은 것이 성 안으로 날아 들어옵니다!

<효과> (수류탄 폭발음과 비슷한 소리)

(병사들 비명 지르며 달아나는)

일장수 도망치지 마라. 겁먹을 것 없다. 예전에 겪어보지 않았느냐. 저것은 소리만 요란하고 연기만 자욱하지 아무것도 아니다.

<효과> (다시 한 개 터지는)

일장수 그거 보아라. 소리만 요란하지 않느냐, 하하하하. 개의치 말고 다시 활을 쏘아라!

<효과> (화살 빗발치듯 날려 보내는)

*인서트-4. 테입<276> 김인호

(17:06 여몽연합군 쪽에서는 아마 과거하고 똑같은 무기는 사용을 했을 테지만 분명히 과거보다는 효과가 굉장히 적었을 수밖에 없는, 왜냐면 일본군이 화약 무기 같은 것이 터진다, 라는 이런 사실들을 알고 있었기 때문에 분명히 과거보다 효과가 적었을 것같고요, 거기에 대한 특별한 기록들은 나오지 않을 텐데 아무래도 일본군 쪽에서는 일단 몽골군의 전술을 한 번 경험했다, 라고 하는 자체가 전투에 큰 도움이 됐을 것으로 그렇게 생각이 됩니다. 17:33)

<해설> 이때 사용되었을 것으로 보이는 화약 무기라야 가령 도자기처럼 구 운 용기 속에다 화약을 넣어서 폭발시키는 정도여서 일본군에게 큰 타격을 주지는 못 했을 것이고, 또한 일본군은 일차전 때 한 번 경험 을 했기 때문에 별달리 위협을 느끼지 않았을 것이다, 김인호 교수의 의견이 이렇습니다. 그런데 윤용혁 교수의 의견은 다릅니다.

*인서트-5. 테입<275> 윤용혁

(27:26 삼별초 진압할 때도 그 무기가 사용된 것으로 보이거든요. 그러니까 삼별초 진압할 때도 몽고군이 굉장히 고심을 했거든요. 어떻게 해서 효과적으로 작전을 할 건가, 그래서 신무기를 도입한 그런 게 기록돼 있고 진도, 제주도. 또 그 군대가 또 일차침입 하지 않았어요? 일본에 대해서. 그러니까 그런 것이 계속 연결되는데 그 앞에 말씀하신 자료는 일차정벌 할 때 자료들인데 2차 정벌 때는 일차정벌 실패하고 들어간 것이기 때문에 병력도 증원됐을 뿐만 아니라 당연히 무기가 보강됐다고 봐야 되기 때문에 이때는 더 많은 신무기들을 휴대하고, 가지고 갔다고 봐야 되고요. 28:15)

<해설> 일차원정 때 사용했던 것보다는 보다 진화되고 개선된 화약무기를 가지고 갔을 것이고, 따라서 그 무기들은 일본군에게 큰 타격을 주었을 것이라는 얘기죠. 글쎄요, 어느 쪽 의견이 사실과 부합할 까요?

<음악> (브릿지)

<해설> 6월 하순 무렵, 여원 연합군 사령부-. 흔도와 홍다구, 그리고 고려군 사령관인 김방경이 모여 전략을 숙의합니다.

흔도 (지도 펴고)우리가 이곳 지하도 점령에 성공만 했어도 그 섬을 거점 으로 삼아서 본토 상륙 작전을 추진할 수 있었을 텐데 아쉽습니다. 혼슈 섬의 나가토로 진격했던 군사들은 어떻게 되었습니까?

홍다구 세 차례에 걸쳐서 상륙작전을 전개했으나 실패했습니다. 처음에는 일단 상륙에는 성공했는데 일본의 막부에서 가마쿠라 바쿠후가 지 원군을 직접 파견해서 공격을 해오는 바람에 물러날 수밖에 없었 습니다.

흔도 이번에 만난 일본군은 일차전 때 우리가 겪었던 그 일본군이 아닙 니다. 또한 해안을 돌아가며 방어벽을 구축해 놓아서 공격하기가 매 우 어렵습니다.

홍다구 문제는 일기도에서 만나기로 한 강남군이 언제 올 것인지 기약을 할 수 없다는 점입니다. 강남군이 오기는 오는 것입니까?

흔도 그것을 알 수 없어서 답답하다는 거지요. 지금도 일부 함선이 썩거 나 망가지고 있는데 이대로 대책 없이 기다리다가는 큰 낭패를 볼 수밖에 없습니다. 남아 있는 군량도 많지 않고…

홍다구 그뿐이 아닙니다. 날마다 돌림병으로 쓰러져 가는 병졸들의 수가 겉 잡을 수 없이 늘고 있습니다. 흔도 장군, 비상한 결정을 내려야 하 지 않겠습니까?

흔도 결국 회군을 검토해봐야 한다는 얘기지요?

홍다구 그렇습니다. 이만 군사를 물려 돌아가야 할 것 같습니다.

흔도 김방경 장군은 어째서 아무 말씀도 안 하는 것이오?

<해설> 드디어 원나라 동로군의 원수인 흔도와 홍다구가 회군 문제를 거론 하는데, 그렇다면 이들의 회군논의에 대하여 고려군 원수인 김방경 은 무어라고 했을까요? 고려사 열전편 김방경전을 보면 이렇게 기 록돼 있습니다.

낭독자 김방경은 아무 대꾸도 하지 않고 묵묵히 앉아 있기만 하였다.

<해설> 원정군의 조직 편재 상 흔도와 홍다구는 중서우승상으로서 고려군 도원수인 김방경보다 지위가 더 높았으나, 백전노장인 김방경이 아 무 얘기도 하지 않은 채 침묵을 지키고 있는 상황에서 회군을 강행 할 수는 없었겠지요.

그리고 다시 열흘이 지났습니다.

흔도 김방경 장군, 이제는 더 이상 이런 상태로 기다리기만 할 수는 없습 니다. 속히 결단을 내려야 해요.

김방경 결단이라면 결국 회군을 하자는 얘기가 아닙니까?

흔도 그렇습니다. 군사를 물리는 것이 상책이에요.

김방경 안 됩니다.

흔도 그러면 어떻게 하자는 것이오?

김방경 우리는 황제의 명령에 따라 석 달 분량의 군량을 가지고 일본 정벌 에 나섰습니다. 아직 군사들이 한 달 먹을 군량이 남아 있어요. 그 러니 강남군이 오기를 기다렸다가 힘을 합쳐서 반드시 일본을 격멸 해야만 합니다.

<해설> 고려사에는 ‘김방경이 황제의 명을 앞세워서 결전의지를 강하게 피 력하자 여러 장수들이 감히 무어라 말을 꺼내지 못 했다’, 이렇게 기록돼 있습니다.

<음악> (브릿지)

<해설>드디어 6월말경,

<효과> (대규모 선단, 파도 헤치며 항해하는)

<해설> 10만에 이르는 대규모 강남군이 대마도에 당도하였고 7월초에는 평 호도로 향합니다. 그런데, 옛 남송지역의 경원 항구를 출발한 강남 군의 규모가 10여만 명이라는 부분은 일치하지만 그 군사들이 타고 떠난 배가 몇 척인지에 대해서는 사서마다 차이가 있습니다.

낭독자 범문호가 전함 5백 척, 군사 10여만을 거느리고 왔다.

<해설> 고려사 세가편에는 이렇게 기록돼 있고,

낭독자 얼마 뒤에 범문호가 군사 10여 만을 거느리고 왔는데 선박의 총수 가 9천 척이나 되었다.

<해설> 열전편 김방경 전에는 이렇게 기록돼 있는가 하면 고려사절요는,

낭독자 얼마 뒤에 범문호가 전함 3천5백 척과 군사 10여만을 거느리고 당 도하였다.

<해설> 이렇게 기술하고 있습니다. 그렇다면 5백 척과 3천5백 척, 그리고 9 천 척 중에서 어느 표현이 맞는 것일까요?

*인서트-6. 테입<276> 김인호

(19:59 계산을 해보게 되면 9천 척으로 10만을 나누게 되면 한 배에 탈 수 있는 인원이 너무 적은 거죠. 5백 척 같은 경우는 한 배에 탈 수 있는 인원이 너무 많고요, 아마 이런 걸로 봐서 고려사절요에 적혀 있는 3천5백 척이라고 하는 부분을 세가에 옮겨 적을 때 3천이라고 하는 글자를 아마 빼먹은 것 같습니다. 보통 그런 실수 많이 하거든요. 그래서 아마 3천5백 척이 더 정확하지 않을까, 라고 이렇게 추정을 합니다. 20:23)

<해설> 유럽인으로서 쿠빌라이 재위시절에 원나라에 머물렀던 경험을 ‘동방 견문록’이라는 책으로 저술한 마르코폴로는 마침 그 책에서 당시 원 나라에서 인도를 왕래하는 상선에 대해서 상세히 설명을 하고 있는 데요, 여러분의 이해를 돕기 위해 일부 내용을 인용하기로 하죠.

낭독자 원나라의 배들은 크기에 따라 300 명, 200 명, 150 명, 혹은 그 보 다 더 많거나 적은 선원들을 태운다. 과거에는 배들이 다 컸지만 바 다의 격한 파도가 여러 섬들을 강타해서 큰 배를 정박시킬만한 부 두가 부서져 버려서 배도 작아진 것이다. 배들은 큰 노를 달고 다니 는데 노 하나에 내 명의 선원이 달라붙는다.

<해설> 강남군의 병력이 10만이었는데 만일 고려사 김방경전대로 9천 척이 나 되는 배가 동원됐다면 백 한 척에 겨우 10명 남짓 밖에 안 탔다 는 계산이 나오기 때문에 척수가 너무 많고, 반대로 고려사 세가편 의 기록대로 5백 척이라면 배 한 척에 200명이 타는 삼이 되니까 동방견문록의 기록에 가장 부합하지만 마르코폴로가 설명한 원나라 의 선박은 장사꾼을 가득 태우고 다녔던 상선이었기 때문에, 전함은 그보다 훨씬 크기가 작았겠지요. 따라서 3천5백 척이라면 배 한 척에 30여 명의 군사가 승선했다는 계산이 나오기 때문에 고려사절 요의 기록이 타당하다, 고려사 연구자들의 대체적인 의견이 그렇습 니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 강남군 10만 명을 태운 3천5백 척의 선단이 대마도를 지나서 일본 본토 쪽으로 항해를 하고 있었는데 그렇다면 이때 동로군은 어떤 상황이었을까요?

*인서트-7. 테입<275> 윤용혁

(31:56 바닷가에 성을 전부 다 쌓아 가지고 상륙을 못 하도록 그게 한 20킬로 이상 되는 지금 후쿠오카 해변을 갖다가 완전히 다 감싸가지고 그쪽으로 상륙을 못 하도록, 그리고 바닷가라고 해서 마무 데나 상륙할 수 있는 게 아니잖아요. 상륙할 수 있는 지점이 있지. 결국은 그런 대비 때문에 상륙을 못 했지요. 성공을 못 했지요. 그래서 일단은 이제 강남 쪽에서 오는 군대하고 합류하는 것이 좀 필요하고 그래서 일단 물러나지 않습니까. 물러나는 게 서쪽으로, 하카다만에서 서쪽으로 물러나서. 32:4)

<해설> 여원연합군이 강남에서 오는 범문호의 군사들과 합류하기 위해 대기 하고 있던 곳은 현재의 나가사키 현에 해당하는 섬들이었다는 것이 윤용혁 교수의, 설명입니다. 하카다 만을 통해서 본토 상륙을 시도 했으나 일본군의 방어가 워낙 완강해서 일단 서쪽으로 물러나 있 었다는 얘기죠. 그런데 범문호가 지휘하는 강남군은 일기도 즉 이 끼 섬이 아닌 희라 섬이라고 불리는 평호도 쪽으로 항진을 합니다.

*인서트-8. 테입<276> 김인호

(18:31 이끼 섬 보다는 희라 섬이라고 하는 곳이 주둔지로 굉장히 좋다, 자연조건 자체가 굉장히 좋다, 라고 하는 사실을 알아냅니다. 그래서 동로군에게 일방적으로 통보를 해서 합류지점 자체를 희라섬으로 바꾸게 되는데요, 그래서 연합군 함대가 전부 철수를 해서 일단 다카시마 섬 앞부분으로 퇴각을 하게 됩니다. 그래서 거기서 섬에서 머물게 되는 거죠. 그래서 강남군은 어쨌든 이끼 섬이 아닌 희라 섬에 내리고 난 다음에 작전을 거행을 하게 되는데 일단 도착했던 시간 자체가 약속했던 시간 보다 보름 정도나 늦어서 7월 상순이 돼서야 양군이 합류를 하게 되고요. 19:15

<해설> 강남군이 동로군과의 합류지점을 일기도가 아닌 평호도로 바꾼 것은 이미 출발하기 전에 황제의 재가를 얻어서 결정한 사항이 었는데 마산에서 출항했던 여몽연합군은 합류할 섬이 바뀌었다 는 사실을 모르고 있었던 것이죠.

부하2 (군막으로 들어와 앉고)강남군으로부터 긴급한 연락이 왔습니다.

흔도 무어라? 지금 강남군은 어디에 있다 하더냐?

부하2 배들을 평호도에 정박시키고 있다고 합니다.

김방경 일기도가 아니라 평호도라 하였느냐?

부하2 그렇습니다. 평호도에서 우리 동로군과 합류하는 것으로 작전이 바뀌 었다고 합니다.

흔도 그렇다면 우리가 군사를 이끌고 평호도로 가야 한다는 말인가?

부하2 아닙니다. 범문호 장군이 전한 바에 따르면 곧 평호도를 떠나서 우리 가 머무르고 있는 이곳 응도(膺島) 앞바다로 이동할 것이라 합니다.

김방경 알겠다. 자, 그럼 우리도 강남군과 합류한 다음에 부대를 어떻게 다 시 편성해서 상륙작전을 펼칠 것인지 전략을 논의해 보도록 합시다.

흔도 일단 강남군의 범문호 장군을 만나서 구체적인 전략을 의논하는 게 좋겠습니다.

김방경 강남군 10만 병력이 모두 이쪽으로 오려면 상당한 시일이 걸릴 테 니까 우선 지휘관들이 배를 타고 나가서 먼저 회동하도록 합시다.

흔도 그게 좋겠습니다. 갑시다.

<효과> (일동 군막 밖으로 나가는)

<해설> 이렇게 해서 양쪽 군대가 합류했을 것으로 짐작되는데요, 유감스럽 게도 고려사 등의 사서에는 동로군과 강남군이 만나서 어떤 전략을 마련하였고 일본군을 상대로 어떻게 싸웠는지에 대한 내용은 나타 나 있지 않고 곧바로 태풍을 만난 것으로만 돼 있습니다. ‘쿠빌라이 칸의 일본원정과 충렬왕’을 집필한 이승한이 자신의 저서에서 재구 성해놓은 원정군의 움직임은 이렇습니다.

범문호 군사들은 들으라. 우리는 지금 이곳 경호도를 떠나 동로군이 기다리 고 있는 응도 앞바다로 이동할 것이다. 거기서 양쪽 군대가 합류하 여 상륙작전을 펼칠 것이다. 장졸들은 항진을 시작하라!

<효과> (큰북 소리)

(배들 파도 헤치며 나아가는)BG

낭독자 강남군은 동로군과 합류하기 위해 흔도와 홍다구가 싸우고 있는 응 도와 하카다 만 쪽으로 향했다. 이에 흔도와 홍다구도 하카다 만 쪽에서 전함을 이끌고 와서 호응함으로써 양쪽의 원정군이 응도 북쪽 근해에서 일단 접선을 하는 데에는 성공하였다. 강남군과 동 로군이 일단 합류해야 군대를 재편성하여 다음 작전 계획을 세울 수 있었는데, 양 원정군이 완전히 합류하는 데에는 상당한 시일이 걸린 것으로 보인다. 드디어 한참 만에 양쪽 군대가 합류하였는데 이때가 7월 27일이었다.

범문호 흔도 장군, 일본의 관문인 다자이후를 공략하려면 하카다만으로 진 격해야 하지 않겠습니까?

흔도 범문호 장군, 하카다만을 통하여 다자이후 쪽으로 쳐들어가는 것은 만만치가 않습니다. 지금 일본에서 해안을 빙 둘러가며 방어벽을 구축해놨어요.

범문호 우리는 14만이나 되는 대군인데 상륙작전을 주저해서야 되겠소?

흔도 양쪽 군대가 만났으니 본토를 공략해야겠지요. 그러기 전에 일단 응도라는 저 섬을 공격해서 점령한 다음에 다자이후 공략을 단행 하는 게 좋겠습니다.

범문호 좋습니다. 그렇게 합시다.

낭독자 한편, 원정군이 응도 앞바다에 집결했다는 소식을 접한 일본군 사령 부에서는,

일장수 이제 우리는 저들을 상대로 해상전투를 감행할 것이다. 모든 함선들 은 다카시마 쪽으로 진격하라!

<효과> (배들 파도 헤치고 진격하는)

낭독자 하카다만 일대에 있던 함선들을 응도 근해로 출동시켰다. 하지만 바 다를 새카맣게 덮고 있는 원정군의 함대를 본 일본 전함은 감히 해 상에서 맞부딪쳐볼 엄두를 내지 못 하였다. 일본군이 할 수 있는 일 은 기껏해야 염탐이나 야밤을 통한 기습뿐이었다.

<해설> 일본에서 아무리 해변에 방어시설을 튼튼하게 구축해 놓았다고는 하나, 강남군과 동로군을 합하여 전함이 4천4백 척에 이르고, 군사 가 15만이 넘었으니 일본으로서는 우선 원정군의 규모에 기가 질 릴 만했겠지요.

*인서트-9. 테입<275> 윤용혁

(33:32 지금 강남군은 막 올라온 상태예요. 그쪽에서 합류는 되는데 사실 뭐 작전상의 이를 겨를도 없었고 막 올라온 상태고 여기는 일단 전투를 치른 다음에 물러난 상태고 그리고 군대 수가 여러 지역에 분간돼서 해역 부근에 있는 거잖습니까. 거기에서 전투라는 것은 그쪽 히라도라든가 또는 다카시마나 이 섬들을 점령하는 것, 왜냐면 섬을 점령을 해야 거기에다 배도 정박하고 거기에 거점을 삼으니까. 그런 전투 정도거든요. 본토에 있는 일본의 영주들의 군대하고 본격적으로 전투가 들어가기 전단계라고 볼 수 있거든요. 34:18)

<해설> 그러니까 강남의 10만 대군은 아직 본격적인 전투를 한 번도 안 한 상태였다는 얘긴데요, 바로 이 단계에서 문제가 발생합니다. 7월 30일 밤에 다카시마, 즉 응도 일대에 거센 바람이 불어 닥치기 시 작한 것입니다.

<효과> (비바람 몰아치고)BG

(파도 거칠게 밀려와 부서지는)BG

부하 장군, 큰일 났습니다. 태풍이 몰려오고 있습니다.

홍다구 함선을 보호해야 한다. 정박해 있는 선박들의 선수와 선미를 밧줄로 연결하여 단단히 묶도록 하라!

<해설> 풍랑은 걸수록 거칠어집니다. 다음날은 8월 1일에 해당하는 날이었 으나 윤달이 끼여 있었으므로 윤7월1일이었습니다.

<효과> (태풍 더 거세게 부는)

<해설> 이날 태풍은 절정에 달했습니다.

<효과> (풍랑에 배들 바위에 부딪쳐 박살나는 등)

(병사들 비명 지르며 빠져죽는 등)

<해설> 무수한 전함들이 전복되거나 부서지고 헤아릴 수 없이 많은 병사들 이 바다에 수장됩니다. 고려사절요에는,

낭독자 마침 태풍을 만나서 군사들이 모두 물에 빠져 죽었다. 시체가 밀물 과 썰물에 밀려서 항구로 들어가니 이 때문에 항구가 막혀서 사람 들이 시체를 밟고 다녀야 했다.

<해설> 이렇게 기술해 놓았고 일본사서에는 이렇게 기록돼 있습니다.

낭독자 동로군 및 강남군의 함대가 다카시마의 해상에서 대풍우를 만나 거 의 반이 전복되고 사졸들은 열에 예닐곱이 상실되었다.

흔도 (처절한)동로군은 회군하라!

범문호 (울먹이는)죽지 않고 살아남은 강남군은 쓸 만한 선박을 골라 타고 본국으로 배를 저어라! 회군하라!

<해설> 원정군은 결국 생존자를 대충 수습하여 귀환길에 오릅니다.

*인서트-10. 테입<276> 김인호

(20:54 상륙을 시도를 했지만 거기서 저항을 받아서 교두보도 확보 못 한 가운데 다시 배로 퇴각이 된 상태였기 때문에 제대로 된 전투도 못 치러 본 그런 상태라고 볼 수 있고요, 결국 이런 가운데 원정군이 회군을 결정할 수밖에 없었던 게 병력의 많은 수를 태풍으로 잃게 되고 자신감을 잃게 되니까 사시가 전체적으로 떨어져서 회군하는 것이 훨씬 더 유리할 것이다, 라고 판단해서 회군을 하게 됩니다. 회군 자체에 대한 결정이나 판단에 대한 기록은 따로 나오진 않습니다. 21:26)

*인서트-11. 테입<275> 윤용혁

(35:06 병력수가 굉장히 많은 상태거든요. 그러니까 섬에도 있고 정박해서도 있고 똔느 부근에 떠 있기도 하고 이렇게 있다고 봐야 되고 그게 뭐 몇 천 척이니까. 그래서 여러 형태로 있었다, 이렇게 봐야 될 것 같은데 합류한 게 7월말이거든요. 7월말에 합류하고 그 다음에 함류해서 얼마 뒤 바로 태풍 풀었으니까 그 태풍이 세게 분 것이 7월30일부터 시작해서 8월 1일날 침몰되고 이런 게 8월 1일인데 8월1일을 양력으로 계산하면 8월 23일이에요. 35:52)

김방경 고려의 군사들은 선박을 수습하여 승선하라. 본국으로 돌아갈 것이 다!

<해설> 김방경이 이끄는 고려군 역시 생존한 병사들을 이끌고 귀국에 오릅 니다. 그렇다면 제2차 일본정벌에 나섰던 군사들 중에서 살아서 생 환된 군사의 수는 얼마나 되었을까요?

*인서트-12. 테입<276> 김인호

(21:58 고려사에는 고려군의 생환자가 19,397 명이라고 나와 있고요, 중국 측 같은 경우에는 원사 같은 경운데 죽은 사람이 대략 7에서 8할, 그러니까 70에서 80% 정도는 죽었을 것으로 이렇게 추정을 하고 있고 조선시대에 나왔던 동국통감 같은 경우에는 몽골군 중에 돌아가지 못 한 사람이 무려 십만, 고려군 중에 돌아오지 못 한 자가 또한 7천여 명이라고 이렇게 기록이 되어 있습니다. 그래서 2차 원정군의 총병력 약 20여 만 명 중에서 살아 돌아온 사람은 한 3만에서 4만 정도, 이렇게 얘기를 할 수 있을 것 같습니다. 22:35)

<해설> 한 마디로 강남에서 출동했던 10만 대군과 합포에서 출정했던 원나 라의 동로군 4만여 명은 서로 합류한 이래 일본군과 제대로 전투 한 번 해보지 못하고 태풍으로 몰살을 당하고 만 것입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 그렇다면 여기서 한 가지 짚어볼 문제가 있습니다. 제1차 일본 원정 때에도 풍랑을 만나서 낭패를 당한 경험이 있었는데 왜 하필이면 태풍이 부는 시기에 일본 원정을 단행했을까요? 김인호 그 시기를 피해갈 수도 있었으나 그렇게 하지 못한 데에는 군량 확보문제 때 문이었을 것이라고 분석합니다.

<효과> (원나라 조정-대신들 웅성)

대신1 우리가 왜 지난번 일본 원정에 실패했는지 정녕 모르는 것이오, 알고 도 모른 척 하는 것이오? 풍랑 때문에 낭패를 당한 것 아니오?

대신2 그걸 모르는 사람이 어디 있다고 그리 흥분을 하시오?

대신1 그걸 알면서 하필이면 태풍철에 2차원정에 나서자고 하다니요!

대신2 지난번에는 겨울철에 풍랑을 만난 것이오.

대신1 겨울철에도 재수 없이 풍랑을 만나서 제대로 싸워보지도 못 하고 철 수하고 말았는데, 이번엔 아예 대놓고 태풍철에 쳐들어가자, 이런 말이오?

대신2 그렇게 해야만 할 시정이 있어서 그리 정한 것입니다.

대신1 그렇게 할 사정이라뇨?

대신2 일본 원정길은 넓은 바다를 건너가야 하는 멀고 험한 길입니다. 그 리고 전투를 하다 보면 전쟁이 얼마나 길어질지 아무도 모릅니다.

대신1 그래서요?

대신2 비록 우리가 3개월분의 군량을 준비해 가지고 간다고는 하나 어떤 사정이 생길지 몰라요. 따라서 여차하면 현지에서 조달을 해야 합니 다. 그러자면 추수기에 맞춰서 정벌에 나서야지요.

<해설> 이런 논의 끝에 태풍이 오는 철임에도 불구하고 원정 기간에 가을철 을 끼워넣지 않을 수 없었다, 이런 얘깁니다.

*인서트-13. 테입<276> 김인호

(31:00 하필 1차 때하고 똑 같은 태풍 철에 원정길에 올랐던 부분은 이게 주로 겨울철에는 현해탄, 일본으로 건너가는 바다가 굉장히 거칠고 더구나 춥다, 라고 하는 계절적인 요인들이 많이 고려가 됐던 것 같고 그것 말고는 이 시기쯤 건너가게 되면 일본 내에서 아마 식력을 구할 수 있는 그런 시기가 곧 닥칠 거다, 라고 하는 부분에 대한 고려가 이 원정군 쪽에서는 있었던 것으로 보입니다. 그래서 하필 또 시기를 정한 게 태풍 철에 가게 된 이유도 추수기하고 맞추기 위해서 간 것이 아닌가, 이렇게 추정을 합니다. 31:36)

<해설> 그런데 윤용혁 교수의 의견은 또 이렇습니다.

*인서트-14. 테입<275> 윤용혁

(36:45 정벌군의 입장에서는 상륙만 하면 일단 육상전투로 들어가는 거거든요. 상륙만 하면 육상전투로 들어가고 상륙은 사실 빠르면 20일이면 충분히 상륙할 수도 있고 그러니까 태풍이 부는 시기이기는 하지마는 그것이 결정적인 타격을 준다, 이렇게 보기는, 그런 가능성은 그렇게 많은 것은 아니거든요. 그리고 군대를 움직이고 작전을 펴는 데 있어서 대체로 봄이라든가 이때부터 시작이 되면 여름, 가을까지는 대개 작전을 끝내지 않습니까. 그 타임으로 생각하면 여름이 끼이게 돼요. 그 중간에. 37:31)

<해설> 추운 겨울철에 바다를 항해하여 전쟁을 수행할 수는 없기 때문에 어 차피 칠팔월이 원정기간에 끼이기 된 다는 것이죠. 그리고 실제 전 투는 육지에 상륙해서 본격적으로 치러지기 때문에 함선을 타고 이 동하는 20여일 동안만 잘 피하면 7월이나 8월이 원정기간에 끼었다 해서 큰 문제 될 것이 없다는 얘기죠,

<음악> (브릿지)

<해설> 앞에서 희생된 원나라 군사의 수가 10에 칠팔이다, 다시 말해서 원 정에 나선 군사 중 칠팔십 퍼센트가 희생되었다고 했는데요, 여기서 희생된 사람들 모두가 다 태풍 때문에 사망한 사람들인 것은 아니 었습니다.

*인서트-15. 테입<275> 윤용혁

(39:36 양쪽에서 들어간 군대가 합치면 10만에다가 4만2천 합치면 어떻든 14만 정도 되는 것 아니겠습니까. 그런데 고려사 기록에 보면 돌아오지 못 한 자가 한 10만, 이렇게 기록에 그렇게 언급이 돼 있고요, 또 중국 기록 元史 이런 기록을 보면 죽은 자가 10의 7, 8이다 돌아온 자가 열에 한 둘이다, 이런 기록도 있고 그러니 굉장히 결정적인 타격을 입었던 건 틀림 없잖아요. 그런데 그게 다 태풍으로 다 죽었다, 이렇게 보긴 어렵고 태풍으로 크게 타격을 받고 그 다음에 일부는 그 혼란 속에서 일본의 공격으로, 그 다음에 잔류해 있다가 나중에 포로가 되고 이런 것까지 다 합쳐서. 40:34)

<해설> 모두 태풍으로 죽은 것은 아니고 일본군에 포로로 잡힌 병사의 수 도 대단히 많았을 것으로 추정됩니다. 이 포로들의 처리 문제에 대 해서는 잠시 후에 따져보기로 하죠. 그럼 이번에는 원나라 군사 와 고려 군사의 생환 비율을 비교해 보도록 하겠습니다. 원나라 군 사의 경우 동로군과 강남군을 합하여 14만이었는데 그 중 칠팔십 %가 희생되고 이삼십 % 만이 생환되었다면 본국으로 살아서 돌아 간 사람은 4만이 채 안되었다는 계산이 나옵니다. 거기에 비해서 고려는 정규군이 정규군 1만 명에다 뱃사공 등의 선원으로 차출돼 간 사람이 만오천 명이었으니 총 2만5천 명이 동원되었고, 그 중 2만여 명이 살아 돌아왔으니 상대적으로 희생자가 훨씬 적은편입 니다.

인서트-16. 테입<275> 윤용혁

(41:47 고려는 벌써 일차 때에도 군함을 만들어 가지고 들어온 그런 경험도 있고 강남의 배들은 물론 새로 만든 배들도 있지마는 사실 먼 거리를 오려고 제작한 배도 아니고 어떻든 그래서 여러 가지 요인이 있겠습니다만 피해는 고려군이 훨씬 더 적었던 것으로 물론 고려군도 피해를 많이 봤지만 상대적으로 비교를 하면 피해가 훨씬 더 적었던 것으로 이렇게 기록에 나와 있거든요.42:18)

<해설> 고려군사의 생환 비율이 강남군에 비해서 훨씬 높았던 이유를 당시 고려외 중국의 선박 구조에서 찾기도 합니다.

*인서트-17. 테입<276> 김인호

(23:23 고려군의 구조 자체가 격자 식으로 돼 있어서 좀 더 튼튼하게 돼 있고요, 중국 배 같은 경우에는 함선 자체가 조금 더 遠洋에 맞을 수 있도록 앞부분이 뾰족한 상태로 만들어지기 때문에 아무래도 배가 미약한 그런 배였을 가능성이 클 것 같습니다. 더구나 강남의 배들 자체가 아마 이 원정 때문에 일찌감치 서둘러서 좀 더 빠른 속도로 만들어졌고 좀 더 부실하게 만들어졌을 가능성이 굉장히 커 보입니다. 그러다 보니까 항해에도 익숙지 않았던 강남군 같은 경우에 많은 손실을 입을 수밖에 없는 그런 상황에 직면하는 거죠. 24:03)

<음악> (브릿지)

<해설> 물론 2차 원정군이 몰살당하다시피한 가장 큰 이유는 때마침 불어닥 친 태풍을 들 수 있겠지요. 그런데 합포에서 출정했던 원나라의 동 로군과 고려의 연합군에 비해서 옛 남송지역에서 출발했던 강남군 의 경우 여러 모로 취약함을 드러냈습니다. 먼저 출발 시기가 기약 없이 지연되었고, 동로군과의 합류지점이 한참 뒤에야 일기도에서 평호도로 변경되었으며, 양쪽 군대가 합류해서 연합적전을 어떻게 한다는 전략도 사전에 마련되지 않았던 것으로 보입니다. 또한 태풍 으로 사망한 병사들의 비율도 고려군에 비해 대단히 높았던 것으로 나타납니다.

그런데 윤용혁 교수는 다 그럴 만한 이유가 있었다고 얘기합니다.

*인서트-18. 테입<275> 윤용혁

(44:01 많은 군사 병력이 있어 가지고 나중에 다 이게 사회적으로 큰 문제가 된단 말이죠. 그래서 이걸 갖다가 처리하기 위해서 그래서 전쟁에 보내 가지고 그걸로 해서 승기를 잡으면 좋은 거고 혹시 실패하더라고 그걸로 해가지고 사회의 어떤 어려운 문제를 해결하기 때문에 그것도 괜찮고 그래서 그런 두 가지 목적을 다 가지고 보냈다, 이렇게 얘기를 하는데 뭐 그건 대체로 전문가들의 의견이 일치하는 것 같아요. 다시 말해서 병력의 전투력이 역하고 배도 마찬가지로 여러 가지 배를 갖다 모아가지고 보냈기 때문에 그런 점에서 고려하고는 좀 다르지 않았는가 이렇게 생각이 들거든요. 44:53)

<해설> 가정이긴 하지만, 원나라 황제 쿠빌라이가 제2차 일본원정을 앞두고 측근들과 함께 이런 논의를 했을 법하다는 얘기죠.

쿠빌라 이번 일본 원정에 강남에서 군사들을 대거 동원하라 일렀거늘 어찌 되었느냐?

대신1 준비를 하고 있사옵니다, 황제폐하. 헌데 폐하께서는 옛 남송지역에 서 군사를 얼마나 동원하시기를 원하시옵니까?

쿠빌라 적어도 십만병력은 되어야 할 것이야.

대신2 (놀라서)예에? 십 만이라 하셨사옵니까?

쿠빌라 10만이 넘어도 된다. 많으면 많을수록 좋을 것이다.

대신1 하오나 폐하, 남송이 우리에게 정복당해서 항복한 지 얼마 지나지도 았사옵니다. 따라서 남송의 군사들이 패배감에 젖어서 의기소침해 있는데 그들에게 일본을 치라고 하면 적극적으로 전투에 임할 리가 없을 것이온데…

쿠빌라 짐도 그 점을 잘 알고 있느니라. 남송지역에서 함선은 얼마나 준비 하였느냐?

대신2 일부는 수리하고 일부는 새로 건조하고 있사온데 기존의 선박들이 워낙 낡아서 전쟁에 동원하기에는…

쿠빌라 개의할 바 아니다. 낡은 배든 허술한 배든 되도록 많이 동원하도록 하라. 10만 병력을 태우고 가려면 3천5백여 척은 마련이 돼야 할 것이다.

대신1 일본 원정은 해상으로 이동해서 이뤄지기 때문에 전함 상태가 대 단히 중요합니다. 일본과 싸워 이기겠다는 의지가 박약하기 짝이 없는 남송의 군사들을 낡고 허름한 배에 태우고 가서 어찌 일본 을 정복하기를 기대할 수 있겠사옵니까? 자칫하면 엄청난 인명 손실이 발생할 수도…

쿠빌라 허허허, 너희들은 하나만 알고 둘, 셋은 모르는구나. (작은 소리로 은밀하게)우리가 정복한 남송의 군사들이 이번 일본원정에 나갔다 가 대거 전사한다 해도 우리는 잃을 것이 없느니라.

대신2 예에?

대신1 황제폐하, 그 말씀은…

쿠빌라 송나라는 대국이었다. 그런 대국을 우리가 정복해서 항복을 받긴 했 으나 그 지역을 통치하는 일은 결코 쉽지만은 않을 것이다. 특히 옛 송나라의 군대가 우리 원나라 조정에 반기를 들고 일어나기라도 한 다면 대단히 위협이 될 것이 아니겠느냐?

대신2 그러니까 옛 남송 군대를 대거 일본원정에 징발한 것은…

쿠빌라 그들이 기대보다 잘 싸워서 일본을 정복한다면 물론 좋은 일이고, 전투에 져서 몰살을 당한다 해도 위를 위협할 수 있는 세력이 약 화된 것이니 나쁠 것 없지 않느냐, 허허허허…

<해설> 쿠빌라이가 이런 계산을 하고서 준비가 허술한 남송지역에서 10만 이라는 대규모 병력을 징발해서 출정을 강행하게 했다, 이런 얘깁 니다. 실제로 지난 2005년에는 다음과 같은 뉴스가 보도된 적이 있었습니다.

아나운서 (필터)다음 뉴스입니다. 13세기 말에 일본을 침략한 원나라의 수 군이 패한 것은 부실한 선박 때문이라는 사실이 학자들의 연구로 밝혀졌습니다. 텍사스 에이 앤 엠(A&M) 대학의 고고학자 랜들 사 사키 교수는 주간 뉴 사이언티스트 최신호에 실린 보고서에서 당 시 원나라 함대가 궤멸한 것은 군선들이 원거리 항해용으로 제작 된 것이 아니고 목재도 헌것을 다시 쓰는 등 매우 부실했기 때문 이라고 주장했습니다. 그는 1281년 원나라 황제 쿠빌라이 칸의 일 본 규슈 2차 침공 당시 발견된 선박 잔해 700점을 조사한 결과, 길이 3m가 넘는 것이 단 한 개도 없고 대부분은 10㎝에서 1m 정 도였으며, 약 500점의 잔해에 못이 촘촘히 박혀 있었다고 밝혔습 니다. 사사키 교수는 “이것은 배를 만들기 위해 헌 목재를 다시 사 용했음을 시사한다”면서, 일부 목재는 원래 재질이 형편없는 것으 로 드러났다고 설명했습니다. 쿠빌라이 칸은 1274년에 (이하 BG) 일본 규슈를 정벌하기 위해서…

<해설> 일본과 싸울 의지가 없는 패망한 남송의 군사들을, 헌 목재로 뚜덕 뚜덕 부실하게 만든 배에 가득 태우고 갔다가 태풍까지 만났으니, 그들이 몰살당한 것은 어찌 보면 예견된 일이었다는 얘기죠.

<음악> (브릿지)

<해설> 자, 그럼 이번에는 일본에서 차마 본국으로 귀환하지 모하고 포로로 잡힌 사람들이 어떻게 되었을 것인지를 살펴보도록 하겠습니다.

일본 사료인 ‘팔번우동훈’에는 이런 내용의 기사가 실려 있습니다.

낭독자 응도, 즉 다카시마에 표착한 적군 수천 명 가운데 일부가 부서진 예 닐곱 척의 배를 타고 도주하였다. 이것을 본 일본 군선 수백 척이 쇼니 가게스케의 지휘로 응도로 몰려갔다. 거기에는 배가 없어 도주 하지 못 한 1천여 명이 목숨을 구걸했으나 일본군은 모두 붙잡아서 나카가와 하구에서 목을 베었다.

<해설> 이렇듯 포로로 잡힌 사람들을 일본군은 가차없이 살해했던 것이죠.

*인서트-19. 테입<275> 윤용혁

(5:40 다카시마도 거기 많이 정박해 있다가 배가 깨지고 난 다음에 못 타고 거기 고스란히 포로가 되지 않았어요? 탈출할 수 있는 군대들은 일단 빠져나가버리고 이 부대만 잔류했기 때문에 그대로 포로가 되고 그래서 기록은 예를 들면 1천 명이 죽었다, 이런 기록도 있고 그런데 그게 여러 군데에서 그렇게 된 것 같아요. 한 군데가 아니고 그렇게 해서 죽은 인원도 상당히 많이 있었던 것 같고 또 그런 가운데 도망가 가지고 목숨을 부지한 사람들도 있었던 것 같고 또 죽이지 않고 포로로 잡아가지고 다른 데 노동력으로 하는 곳도 있지 않았는가. 46:24)

*인서트-20. 테입<276> 김인호

(25:26 대부분이 처형되고 살아남았다고 해도 일본 쪽의 노예가 됐을 가능성이 큰데요. 당시 중국 쪽에서 참여했던 만군 총파 신총 등이 일본에서 나중에 탈출해서 보고한 말을 들어보면 工匠 즉 말하자면 기술자라든가 또 농사짓는 사람들, 농사짓는 기술 있는 사람들을 제외하고는 모두 죽였다, 라고 이렇게 보고를 하고 있습니다. 그런 사람들은 노비 형태로 일본 쪽에 가서 일을 했을 거고요, 나머지 사람들은 다 죽인 것으로 기록에 나와 있습니다. 25:59)

<해설> 일본원정에 징발된 남송의 군사들 자신들이 일본군과 왜 싸워야 하 는지를 알지 못 했기 때문에 전투의지가 미약했지만 일본 군사들은 달랐습니다. 그들은 벌써 두 차례에 걸쳐서 원나라 원정군의 침략을 받았고 일부 지역에서는 처절하게 약탈과 학살을 당했기 때문에 원 정군에 대한 적개심이 충만 돼 있었습니다. 우리가 일본열도에서 건 너와 약탈을 일삼은 무리를 도적 구(寇)자를 써서 왜구(倭寇)라 고 하듯이 그들은 당시의 원나라 군사들을 원나라 도적을 의미하 는 원구(元寇)라고 부른 것만 봐도 알 수 있습니다. 그런 그들이었 기에 배가 없어 탈출하지 못한 원정군 포로들을 가차 없이 살해했 던 것이죠.

<음악> (브릿지)

<해설> 제2차 일본정벌에 관한 사료들을 탐색하면서 다시금 마로코폴로의 동방견문록을 거론하지 않을 수 없습니다. 동방견문록에서 마르코폴 로는 제2차 일본정벌에 대하여 상당히 길고도 다양한 내용들을 언 급하고 있습니다. 그런데 그 동방견문록을 살펴보기 전에 우선 전제 해야 할 것이 있습니다. 견문록에 실린 내용들을 얼마나 신뢰할 수 있느냐 하는 점입니다.

*인서트-21. 테입<275> 윤용혁

(47:47 마르코폴로가 원나라 중국에 있었던 시기가 쿠빌라이 때였고 그래서 그 시기 쿠빌라이 때 여러 가지 얘기가 많이 있는데 정확힌 기록에 근거해서 썼다기보다는 들은 얘기를 쓴 것도 많이 있단 말이요. 그래서 이제 그 가운데 어떤 것은 직접 견문한 것이기 때문에 상당히 정확하게 생생하게 자료를 전해준 것도 있지만 또 들은 거라고 정확하지 않은 것이 포함된 것이 있고 그래서 그런 부분에 대해서는 여러 가지 검토를 해가지고 활용을 하는 것 같습니다만. 48:24)

<해설> 아마도 마르코폴로가 원나라 조정에 머물면서 조정 관리들로부터 일본원정에 관한 이런 저런 내용들을 듣고, 혹은 일본 원정에 다 녀온 사람들의 얘기를 듣고 기록한 모양인데요, 그 내용들 중에는 심하게 과장된 부분도 있고 혹은 진위가 의심스러운 대목도 있습 니다.

낭독자 통치자인 대칸 쿠빌라이는 그 섬 나라를 정복하고 싶어 하였다. 그래서 그는 수많은 배에다 기병과 보병을 타게 하고서 신하 두 사람에게 지휘하도록 하여 보냈다. 이 신하들 가운데 하나는 이름 이 아바칸(Abacan)이고 다른 하나는 본삼진(Vonsamcin)이었다. 이 두 신하는 지혜로우면서도 용감했다. 그들은 차이톤과 킨사이에 서 출항해서 바다를 항해하여 그 섬까지 갔다. 그들은 그곳에 상륙 하여 많은 평원과 부락들을 함락시켰지만 그들에게 재난이 닥쳐서 도시나 성채는 하나도 정복하지 못 하였다. 여러분은 이 두 신하 가 서로 깊은 반감을 품고 있었다는 사실을 알아야 할 것이다.

<해설> 동방견문록의 일본정벌에 관한 내용은 이렇게 시작되는데요, 쿠빌라 이의 신하 중에서 일본정벌을 지휘한, 그리고 상대에게 심한 반감을 가지고 있었다는 아바칸과 본삼진이 어떤 인물이었을까 하는 점이 궁금한데요, 윤용혁 교수의 얘기를 들러볼까요?

*인서트-22. 테입<275> 윤용혁

(48:44 아바칸이라는 인물은 실제로 남송군 출정할 때 남송군을 관리하는 사령관이 있었단 말이죠. 몽고군. 아타카이라고 하는. 사령관이 있었는데 그래서 아바칸이라고 이렇게 씌어진 인물이 남송군을 관리했던 범문호의 군대를 관리했던 아타카이에 해당되는 것 아닌가 이런 의견이 나와 있고요, 그리고 본삼진 이렇게 돼 있는데 이 본삼진이 남송군을 직접 지휘한 범문호가 아닌가, 범문호가 그때 직책이 참정이라는 직책을 가지고 있었는데 원래 남송에서 참정직을 가지고 있었는데 그래서 범참정이란 말이죠, 어떻든 그것이 중국발음하고 어떻게 됐는지 잘 모르겠습니다만 이 범참정을 본삼진으로 적었다. 49:40)

<해설> 쿠빌라이의 두 신하 중 한 사람은 강남군을 지휘했던 범문호였고 또 한 사람은 고려의 충려왕과 더불어 일본원정기구인 정동행성의 중서우승상으로 임명되었다가 출정 직전에 사망한 알라칸이었을 수도 있고, 그 대신으로 임명되어 아타카이였을 수도 있습니다.

그래서 어떻게 되었다는 것일까요? 마르코 폴로는 이 두 사람이 이끄는 군대가 태풍을 만나서 상당수가 부서졌다는 내용은 우리가 살펴본 일본원정의 마지박 부분과 그 내용이 비슷합니다.

낭독자 난파된 배에 탄 사람들 가운데 다수는 그 섬으로 들어갔다. 성남 바람과 무서운 폭풍이 잠잠해지자 두 신하는 넓은 바다에서 난파 를 모면한 배들을 이끌고 그 섬으로 돌아왔다. 그러나 사람들이 너 무 많았기 때문에 그 모두를 배에 태울 수 없었다. 그들은 지위가 높은 사람들만 태우고 고향으로 돌아왔다.

<해설> 문제는 선박이 없어서 고향으로 돌아가지 못 하고 그 섬에 남은 사 람들에 관한 내용입니다.

낭독자 이 섬에 남아 있던 사람의 수는 거의 3만 명이나 되었는데 그들은 이제 모두 죽은 목숨이라고 생각했다.

<해설> 동방견문록에 실린 이야기는 섬에 고립되었던 이 3만 명의 패잔병들 이 일본의 수도로 쳐들어간다는 내용으로 이어집니다, 다큐멘터리 역사를 찾아서, 다음 주 이 시간에 계속하겠습니다.

<음악> (엔딩)

*후시그널 & 클로징