다큐멘터리

역사를 찾아서

<제329편>

진도 정부, 쿠빌라이의 조서를 거부하다

방송 : 2011년 2월 13일(일) 00:05~01:00 (한민족방송)

2월 12일(토) 00:05~01:00 (제1라디오)

극본-이상락 연출-김연미

<나오는 사람들>

몽(골)대신

장수

배중손

대신

원종

왕심

쿠빌라(이)

아해

김방경

부하

박천주

*시그널 & 타이틀

<해설> (인사)

지금 우리는 서기 1270년 가을에 삼별초군이 진도에 거점을 확보한 상태에서, 진도 이외의 지역으로 세력을 넓혀 나가려는 삼별초군과 이들을 토벌하려는 여몽(麗蒙) 연합군 사이에 벌어진 전투 상황을 탐색하고 있습니다. 개경정부는 몽골군과 연합하여 삼별초의 본거지 인 진도에 대한 공격을 시도하기도 했으나 별다른 성과를 거두지 못하였고, 삼별초 역시 내륙으로 영역을 확장하기 위해서 나주와 전 주에 대한 공략을 시도했으나 뜻을 이루지 못합니다. 그러자 삼별초 군은 일차적으로 전라도 해안지역의 세력을 확보하러 나섭니다.

낭독자 그해 9월 4일에 적(賊)은 장흥부(長興府)에 들어가서 관군 20여 명 을 죽이고 도령(都令) 윤만장을 사로잡았으며 재물과 곡식을 노략 질하였다.

<해설> 전 시간에도 언급했듯이 개경정부의 시각에서 역사를 기술하다 보니 고려사의 기록에서 개경정부의 군사는 관군(官軍)이라고 지칭하고 반면에 진도의 삼별초 세력은 도적으로, 그리고 그들의 공격행위는 ‘노략질’로 표현하고 있습니다.

어쨌든 이 시기에 고려의 영토에서는 원종으로 상징되는 개경정부 의 군사와, 배중손 등이 주축이 된 진도의 삼별초군, 그리고 거기에 몽골군까지 뒤섞여서 혼란스런 상황이 이어지고 있었던 것이지요. 그렇다면 내륙과 멀찌감치 떨어져 있는 제주도의 상황은 어떠했을 까요?

몽대신 황제폐하, 저들의 거짓 약속에 속지 마시옵소서. 저들은 폐하께 올 리는 표문에서 수차에 걸쳐 옛 서울인 개경으로 출륙환도를 이행 하겠다고 입버릇처럼 말하고 있사오나 이는 거짓이옵니다. 저들은 강화도가 위태하다고 판단되면 필시 배를 타고 멀리 제주도로 도 망할 것이옵니다!

<해설> 이렇듯 몽골조정에서는 강화도의 무인정권이 해도재천의 대상지로 제주도를 선택할 것이라고 일찌감치 예상했었고, 원종 역시 진도로 내려간 삼별초군이 제주도를 배후의 거점으로 노릴지도 모른다는 예상을 했을 터인데, 그렇다면 제주도에 군사를 보내서 방비할 계 획은 세우지 않았을까요?

*인서트-1. 테입<261> 윤용혁

(1:37:06 무인정권이 그 이후에 항전을 할 시설을 한다든가 구체적으로 그런 작업은 없 었거든요. 다만 제주도 얘기는 책상에서 계획할 때 나온 얘기고 구상 단계에서 나온 부 분이고 또 이 10여 년간의 기간이라고 하는 것은 정세가 굉장히 변동이 심한 그런 시기 이기 때문에 어떻게 보면 예측이 잘 안 되는 실제로 실현될 지 안 될 지 전혀 알 수가 없는 그런 상황이기 때문에 구체적으로 거기에 대해서 대비할 만한 그런 상황이 아니었 고 또 지금 정세는 진도를 거점으로 해서 삼별초가 활동을 하고 있는데 우선 진도 삼별 초하고 싸우는 것도 쉽지 않았기 때문에 제주도를 조직적으로 방어한다, 이런 것까지는 생각을 충분히 하지 못 했다. 1:37:57)

<해설> 무인정권이 제주도를 해도재천의 대상지로 삼는 문제는 그저 탁상공 론 과정에서 나온 한 가지 구상에 불과하다고 여겼기 때문에 미리 방어 대책을 생각할 상황이 아니었고, 삼별초가 진도로 간 이후에는 개경정부가 멀리 제주도까지 신경 쓸 겨를이 없었을 것이다, 공주대 윤용혁 교수의 의견이 이렇습니다. 그러나 개경정부가 제주도를 아 주 방치한 것은 아니었습니다. 고려사절요에는 이런 내용의 기사가 실려 있습니다.

낭독자 과거에 안찰사 권단이 영암부사 김수(金須)를 보내서 군사 2백 명으 로 제주도를 지키게 하였다. 또 장군 고여림을 보내서 군사 70명을 추가 파병하였다.

<해설> 그러니까 고려의 조정에서 평소에 제주도에 배치했던 병력이라야 고 작 2백 명에 불과했고, 삼별초가 진도에 거점을 정한 이후에 70 명의 군사를 추가 파병했다는 얘긴데요, 삼별초가 공격할 것에 대비 해서 추가로 보낸 군사가 고작 70명이라니 좀 우습지 않습니까? 윤 용혁 교수는 ‘고려 삼별초의 대몽항쟁’이라는 저서에서 70명이라는 병력 수는 잘 못 기재된 것이라고 분석합니다.

낭독자 ‘고려사’에서는 제주도에 추가 파병된 고여림의 군사를 70명으로 기 록하고 있으나 이는 7백 명의 오기로 봐야 할 것이다. 이 무렵 고여 림 등이 이끄는 관군의 총 병력이 ‘1천명’이었다는 사실이 ‘동국여 지승람기’에 나와 있기 때문이다.

<해설> 그러나 설령 칠백 명을 추가 파병해서 제주도에 배치된 개경 군사의 수가 천 명이 되었다 해도, 제주도라는 넓은 지역을 수비하기에 넉 넉한 병력이라고 할 수는 없었겠지요.

여기는 진도 삼별초 정부의 수뇌부-.

<효과> (회의 중-대신들 웅성대는)

장수 나주 공격에 성공했더라면 이어서 전주도 수중에 넣었을 것이고 그 렇게 되었으면 북쪽으로 진격할 확실한 거점을 마련했을 터인데… 아쉬운 일입니다.

배중손 진도에 도읍을 정하자마자 너무 서둘러서 나주 공격에 나섰던 것이 문제였소. 하지만 우리는 군사를 정비하여 기필코 다시 북쪽으로 진격할 것이오. 그보다 먼저 이곳 남해안 일대의 세력들을 우리 영 역으로 편입하는 전투에 박차를 가해야 할 것이오. 아, 참, 제주도 상황을 점검하라 하였는데 어찌 되었소?

장수 최근에 개경에서는 고여림에게 군사 7백을 주어서 제주도로 보냈다 고 합니다. 그러니까 기존의 병력과 합쳐서 천명의 군사가 포진하 고 있는 셈이지요.

배중손 장차 비상한 상황에 대처하기 위해서는 물론이고, 송나라나 일본과 의 관계를 염두에 두었을 때에도, 제주도를 우리 수중에 두는 것은 중차대한 일이오. 개경이나 몽골 측에서 방어군을 증강하기 이전에 신속하게 공격을 하지 않으면 아니 될 것이오.

장수 하지만 장군, 우리는 지금 이곳 진도를 향해 남진하는 개경 군사와 몽골 오랑캐 군을 무찌르는 데에 병력을 집중해야 할 상황인 바에, 군사를 나누어서 제주도로 파병을 한다면 전투력이 크게 약화될 것인데…

배중손 제주에 천 명의 군사가 지키고 있다고는 하나 우리 삼별초 군사들 에 비하면 그들은 오합지졸이오. 뿐만 아니라 그 섬의 백성들은 결 코 몽골 오랑캐의 편을 들지는 않을 것이니 대병을 파병하지 않고 도 제주도를 우리의 수중에 넣을 수 있을 것이오.

장수 그렇다면 더 지체할 것 없이 제주 원정에 나섭시다.

배중손 (군사들 향해) 자. 제주 원정 임무를 명받은 별초부대는 무기를 갖 추고 함선에 승선하라!

<효과> (북소리)

(병사들 바닷가 첨벙거리고 달려가 배에 오르는)

<해설> 진도의 삼별초군이 드디어 제주도 공략에 나섰는데, 얼마간 공방이 벌어지기는 했으나, 결국 삼별초군이 쉽게 승리를 거둔 것으로 고려 사절요에 기록돼 있습니다.

낭독자 적이 제주도를 공격하니 김수와 고여림의 군사들이 힘껏 싸우다가 죽었다. 나주 사람 진자화(陳子和)는 적중에 들어가서 장수 곽연수 를 죽였으나 얼마 뒤에 적에게 해를 당하였다. 적당(賊黨) 삼별초 군사들이 이긴 기세를 타서 제주의 관군을 모조리 죽였다.

<해설> 윤용혁 교수는 제주도의 전투에서 삼별초군이 승리한 요인을 이렇 게 분석합니다.

*인서트-2. 테입<261> 윤용혁

(1:39:54 제주도 방어시설이 시작된 것은 개경 쪽에서 먼저 들어갔던 그 군대들이 먼저 시작을 합니다. 삼별초를 막기 위해서. 막기 위해서 성도 쌓고 먼저 공사가 있었고 그 다음에 거기를 다시 삼별초가 들어갔고 이렇게 되는 건데 삼별초가 제주도를 장악한 데 에는 물론 삼별초가 군사적으로 강세였다, 또 개경이 좀 방비가 약했다, 이런 측면이 있 긴 하지만 다른 한편으로는 제주도 사람들이 개경에서 온 군대에 대해서 부정적인 반감 이 많이 있었어요. 그러니까 삼별초가 왔을 때 제주도 사람들이 삼별초에 대해서 적극적 으로 협조를 했다고요. 그러니까 이게 쉽게 넘어가 버렸다고요. 1:39:41)

<해설> 그 이전에 제주도에 파견되었던 지방관들이 가렴주구를 일삼았고, 그 때문에 수차에 걸쳐 반란이 일어났을 정도로 제주도의 민심이 개경정부에 등을 돌린 상태였는데 반하여, 삼별초군에 대해서는 상 대적으로 협조적이었을 것이라는 얘긴데요, 한신대 김순자 교수의 분석은 또 이렇습니다.

*인서트-3. 테입<262> 김순자

(58:11 삼별초가 제주를 공격을 해서 쉽게 함락시킨 것으로 기록이 나오는데 그 당시까 지는 제주도의 어떤 군사적인 방비 고려정부 측에서 한 건 사실은 별로 없었습니다. 당 연히 쉽게 함락될 수밖에 없었고 사실은 이러한 상황이 아니라면 제주도를 군사적으로 무장까지는 아니어도 상당한 군사적인 방비를 한다, 라는 것은 고려 정부에서는 원래 있 을 수 없는 일입니다. 제주라는 곳은 고려 본토에서 워낙 멀리 떨어져 있는 섬이고 거기 에서는 아직도 고려에서 外官파견하기는 하지만 아직도 그 안에 성주와 왕자라는 어떤 토착적인 자치세력 지방유지들이 세력을 학보하고 있는 상황이죠. 거기에 군사력을 준다 는 건 원래 없는 일입니다. 59:01)

<해설> 비록 개경정부에서 관리를 파견하고 군사를 파병했다고는 하나 본래 제주도는 독립왕국의 성격을 가지고 있어서 개경정부의 통치력이 제대로 먹혀들지 않았을 것이라는 얘기죠. 어쨌든 삼별초 정부는 진 도 이외에도 제주도를 후방의 배후 거점으로 확보한 셈입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 자, 그럼 이제 개경으로 시선을 옮겨볼까요? 우선 당시에 원종의 처 지가 어떠했는지를 가늠해볼 수 있는 고려사 세가편의 짧은 기사 한 토막을 소개하기로 하죠.

낭독자 왕이 궁궐에서 장경(藏經) 도량을 베풀었다. 왕이 비로소 어가를 타 고 갔으나 따라가는 인원은 아주 적었고 악관(樂官)도 아직 없었으 며 문무의 관원들 중에 걸어가는 자들이 많았다.

<해설> 원종이 사찰에 행차를 하는데, 간신히 어가를 마련해서 타고 가기는 했으나, 음악을 연주하는 악사도 없고 왕을 뒤따르는 신료들도 몇 사람 안 되었을 뿐만 아니라, 그나마 말(馬)이 없어서 걸어서 뒤 따 르는 형편이었다, 이런 내용입니다. 하지만 지금은 임금으로서의 격 식이나 체면을 따지고 있을 때가 아니었습니다.

대신 폐하, 지금이 동짓달이옵니다. 이제 머지않아 해가 바뀔 것이온데, 몽골 황제에게 신년 축하 사절을 보내야 하지 않겠사옵니까?

원종 이미 박항(朴恒)과 최유엄을 축하사신으로 임명하고 사절단을 구성 하도록 지시를 하였다. (한숨)헌데 몽골에 보낼 사절단이 문제가 아 니라 우리를 돕겠다고 고려에 온 몽골군의 횡포가 두고 볼 수 없는 지경인데…

대신 그렇사옵니다. 그렇잖아도 삼별초의 반란군 때문에 민심이 뒤숭숭한 데 나라에서 부역을 시키면 그것을 피하려고 백성들이 몽골군 진영 으로 도망을 치는가 하면, 공?사(公私)의 노비들은 또 천민 신분을 모면하려고 몽골군 진영이나 서경의 동녕부 쪽으로 도망을 치는 형 편이옵니다.

원종 백성들이야 살기가 어려워서 그런다지만 그런 자들을 받아주는 몽 골군이나 동녕부 놈들이 문제가 아닌가!

대신 심지어는 죄를 짓고 도망친 사람도 받아주고, 일부러 사람을 보내서 일반 백성들을 꼬여서 데리고 가기도 하는 형편입니다. 이것은 염연 한 강화조약 위반입니다.

원종 강화조약 위반이라 하였는가?

대신 예, 폐하. 폐하께서 태자 시절에 몽골에 들어가서 지금의 몽골 황제 와 강화협상을 하실 때 약조한 내용들이 있지 않았사옵니까?

원종 (한숨) 몽골 황제와 분명히 약조를 했지. 장차 황제에게 가서 항복 을 하는 고려 사람들이 있더라도 절대로 받아들이지 않겠다, 고려 의 영토에 대해서는 침탈행위를 하지 않겠다…하지만 그런 약속을 했으면 뭘 하나. 이미 몽골 황제는 자신이 내게 했던 약속을 수도 없이 어겼는데…

대신 하지만 폐하, 지금의 사태를 방치했다가는 비록 삼별초 반란군을 평 정한다 하더라도 나라의 근간이 위태로울 것이옵니다. 이를 시정해 달라는 강력한 항의의 내용을 담은 표문을 이번 신년 축하사절 편 에 보내야 할 것이옵니다.

*인서트-4. 테입<262> 김순자

(1:01:19 이 사람들이 잘 사는 고려의 평민들까지 꾀어가지고 또 데리고 간다, 그러니까 이런 것을 막아들라, 라고 원종이 표문에서 요청을 하지만 사실은 항의인 것이죠. 실제 로 원종이 이러한 표문을 보낼 수밖에 없었던 상황은 이 당시 고려 안에 들어와 있는 몽 고 주둔군들, 혹은 동녕부 같이 고려인이 고려에 반역을 하고 몽고 세력으로 포함된 사 람들이 고려 사람들을 많이 점거하는 이러한 상황이 심각했습니다. 그래서 인구유출 현 상이 상당히 심각했고 고려정부로서는 사실은 국가적으로 대단히 중요한 문제입니다. 1:02:09)

<해설> 원종은 박항 등의 사절단을 통해 보낸 표문에서, 삼별초군 토벌을 명분으로 고려에 온 몽골 주둔군과 그리고 동녕부 측의 행태를 낱낱이 거론하고 나서, 마지막 부분에서 몽골 황제에게 이렇게 얘기 를 합니다.

원종 (에코) (강력 항의)만일 몽골 주둔군과 동녕부 측의 이러한 행위를 금지시켜 주지 아니한다면, 나와 더불어 황제에게 조공을 바치는 일 을 수행할 사람이 도대체 몇 명이나 남아나겠소! 황제에게 재삼 요 구하거니와 몽골 주둔군 진영이나 동녕부로 넘어간 고려 사람들을 모두 다 조사를 해서 고려로 돌려보냄으로써 나로 하여금 국왕의 직무를 영원히 수행하도록 하여 주기를 바라는 바이오!

<해설> 원종으로서는 무엇보다, 최탄과 한신이 반란을 일으켜서 몽골에 갖 다 바친 동녕부가 눈에 거슬렸겠지요. 서경, 즉 지금의 평양을 중심 으로 한 서북지역이 고려의 영토에서 갈라져 나간 것만도 참을 수 없는 노릇일진대 그 동녕부 쪽으로 고려의 백성이 줄줄이 넘어가는 모습을 두고 볼 수만은 없었을 것입니다.

*인서트-5. 테입<262> 김순자

(1:02:18 몽고 주둔군이나 혹은 동녕부 지역으로 고려인구가 들어가는 순간 여기는 治外 法權 지역이 돼버립니다, 그리고 고려를 도망가지고 몽고 쪽으로 들어간 사람들이 할 수 있는 일이라는 것이 뻔합니다. 당연히 고려를 음해하고 중상모략하고 혹은 고려를 곤란 하게 하는 예를 들면 고려의 군대가 몇 명 있으니까 고려에서 군대 몇 만 명을 징발해가 지고 지금 몽고 황제가 어디를 정벌할 때 동원하십시오, 이런 식으로 아이디어를 내는 사람들입니다. 고려에서는 사실 그런 것을 계속 좌시할 수가 없고 실제로 고려는 이러한 사람들 때문에 끊임없이 곤란을 겪고 있었습니다. 그래서 원종이 이때 표문에서 이것을 포괄적으로 다 언급을 했던 것입니다. 1:03:06)

<해설> 원종이, 서경에서 반란을 일으킨 최탄과 한신을 규탄하고, 동녕부를 폐하여 고려에 돌려줄 것을 요청하는 내용의 항의 표문을 수차에 걸쳐서 보냈으나, 몽골 황제 쿠빌라이는 가타부타 아무런 대꾸를 하 지 않았습니다. 원나라 사서인 원사(元史) 외이열전(外夷列傳)의 고 려전(高麗傳)을 들춰보면 몽골의 추밀원 관리가 황제에게 했다는 다 음과 같은 발언이 올라 있습니다.

몽대신 황제폐하, 오늘날의 고려는 곧 예전의 신라, 백제, 고구려 등 세 나 라가 병합하여 통일된 나라이옵니다. 대체로 번진(藩鎭)이란 권력이 분할되면 제압하기 쉽고 또한 제후(諸侯))란 그 힘이 강성해지면 신 하로 두기 어렵사옵니다. 저들 고려의 백성과 군사의 수를 각 주 (州)와 성(城) 별로 상세히 조사한 다음에, 내부를 이간시켜서 그 나 라를 나누어 다스리게 하면, 권력과 세력이 서로 엇비슷하게 되어 서 자기네들끼리 서로 견제할 것이니 다스리기가 한결 용이할 것이옵니다.

<해설> 말하자면 몽골로서는, 원종을 정점으로 하여 고려가 단일한 세력으 로 강대하게 존재하는 것보다는 동녕부는 동녕부대로, 쌍성총관부는 또 그 나름으로 세력을 구축하면서 서로 견제하도록 하는 것이 상 책이다, 이렇게 여기고 있었겠지요.

*인서트-6. 테입<261> 윤용혁

(1:41:58 동녕부가 설치됨으로 인해가지고 고려가 독자적인 어떤 정치력을 갖는 데 상당 히 제한이 된단 말이죠. 동녕부라는 게 원래 고려 군사시설들이 다 있던 데가 평안도 지 역 동녕부 아니겠어요. 그런데 그걸 몽고가 직접 관리를 하게 되고 그렇게 되니까 그만 큼 고려왕에게 타격이 될 뿐만 아니라 지배력이 약화되는 것이고 어떻게 보면 고려 왕조 가 왕통은 유지하지마는 지배력이 약화된 상태가 관리하기가 용이하기 때문에 그 부분에 있어서는 몽고 쪽의 이해관계가 서로 상반되는 것이죠. 1:42:41)

<해설> 원종은 삼별초와 전투를 치르는 중이었음에도 불구하고 몽골 황제 쿠빌라이에게 보내는 조서에서는 삼별초에 관한 내용은 한 줄도 쓰 지 않고 동녕부 문제를 중점적으로 거론했던 것이지요. 그렇다면 과 연 쿠빌라이는 어떤 답을 보내올까요?

<음악> (브릿지)

<해설> 신년 축하사절단을 몽골 조정에 보내고 난 직후인 그해 12월, 원종 은 누군가를 마중하기 위해서 개경의 궁궐을 한참 벗어나 멀찌감 치 북쪽 교외에까지 행차를 합니다.

<효과> (새소리)

(어가 굴러오다가 멈추고)

대신 폐하, 저기 세자전하가 보이십니까? 몽골 황제가 보낸 군관들과 함께 세자전하가 돌아오고 있사옵니다.

원종 오, 그렇구나. 건강한 모습이로구나.

<효과> (말 탄 사람들 다가오고)

왕심 (말에서 내리고)폐하, 소인 다녀왔사옵니다.

원종 오, 그래, 먼 길 떠났던 우리 세자가 이토록 무탈하게 돌아왔구나.

<해설> 이때 원종의 마중을 받으며 몽골로부터 돌아온 사람은, 두 달 전인 그 해 8월에 몽골에 갔던 세자 왕심이었습니다. 훗날 원종의 뒤를 이어서 충렬왕이 되는 인물이지요. 그렇다면 세자 왕심은 몽골에서 어떤 소식을 가지고 돌아왔을까요?

왕심 폐하, 소인이 몽골 황제의 조서를 받아 가지고 왔사옵니다.

원종 그래, 조서에서 황제가 무어라 하였느냐?

왕심 소인이 몽골 조정에 들어가 황제의 생일을 축하해준 데 대해서 폐 하께 고맙다는 인사를 전해 달라 하였사옵니다.

원종 허허허허, 황제가 기뻐하였다니 다행이로구나. 자세한 것은 궁으로 돌아가서 듣기로 하자꾸나.

왕심 예, 폐하.

<효과> (일행, 출발하는)

<해설> 실제로 몽골 황제가 원종에게 보낸 조서의 첫머리는 이렇게 시작됩 니다.

쿠빌라 (에코)얼마 전에 당신의 나라 세자가 찾아와서 나의 생일을 축하해 주었는데 이것은 비록 해마다 상례로 하는 일이지마는, 나를 존경 하는 당신의 마음이 변치 않았을 알 수 있어서 매우 기뻤노라. 하 여 짐은 그 충성에 보답하기 위하여 서역에서 들여온 좋은 비단과 역서(曆書)를 고려의 자에게 선물로 주는 바이다.

<해설> 그러나 덕담은 여기까지이고, 쿠빌라이는 조서의 본문를 통해서, 이 전에 원종이 보냈던 표문에 대하여 이렇게 반박합니다.

쿠빌라 (에코)당신은 사신을 내게 보내서, 몽골에서 파견한 두련가 국왕 및 몽골 행성의 관리들이 당신네 나라에서 이런 저런 문제를 일으켰 다고 알려 왔다. 헌데, 짐이 직접 그들을 불러 면대한 자리에서 그 진실 여부를 변론하게 한 결과 모두가 사실이 아니었다. 이것은 고 려의 국왕인 당신이 짐에게, 진심에서 우러나온 보고를 하지 않았 다는 증표가 아니겠는가! 전자에 당신은 나에게 ‘소인의 말을 듣지 말라’고 하지 않았던가? 그런데 이제 와서 보니 당신이야말로 역시 물정 모르는 젊은 패들과 소인배들의 말을 들었다는 것이 너무도 뚜렷하지 않은가! 나는 당신이 평소에 한 말이 모두 거짓이라는 것 을 이제야 알겠노라!

<해설> 원종으로서는 고려에 주둔한 몽골군 지휘관이나 혹은 몽골군의 직할 영역으로 넘어간 동녕부의 책임자가 저지른 작폐를 목격하고서 이 를 시정해 달라고 간절히 요청했던 것인데, 쿠빌라이는 그런 원종을 향하여, 소인배들의 농간에 휘둘린 것으로 간주하고 오히려 거짓말 쟁이라고 공박을 하고 있으니 원종으로서는 속이 터질 노릇이었겠 지요.

*인서트-7. 테입<262> 김순자

(1:06:11 사실은 증거와 증인을 명확하게 댈 수 없는 사례들이 많이 있고 많은 경우에 사람들이 거짓말을 했다가도 또 아니라고 번복을 하기도 하지요. 그런데 그럴 경우에 더 우월한 지위에 있는 것이 몽고였기 때문에 몽고에서는 고려를 어느 정도 회유할 필요가 있을 경우에는 자기네들이 피견한 관리들의 불법을 문제 삼아 가지고 한두 명을 소환하 는 것으로 고려 측의 항의를 수용을 하기도 하고 고려를 좀 압박할 필요가 있을 경우, 이번 경우 같은 경우에는 네가 쓸 데 없이 소인배들의 말을 듣는 것이다 해서 오히려 고 려 국왕을 공박하기도 하는 것입니다. 1:06:52)

<음악> (브릿지)

<해설> 쿠빌라이가 원종에게 조서를 보낼 때마다 아예 단골로 문제를 삼는 부분이 있었는데요, 남송이나 일본과의 관계였습니다. 이어지는 조 서의 내용을 살펴볼까요?

쿠빌라 (에코) 고려왕 당신이 거짓말을 한 사례를 하나 더 들어보기로 하겠 다. 전년에 어떤 사람이 짐에게, 고려가 남송(南宋) 및 일본과 교통 을 한다고 하기에 당신에게 물었더니 그때 당신은 결코 그런 일이 없다고 잡아떼었다. 그러나 금년에도 남송에서 상선 한 척이 틀림없 이 고려에 왔었고, 당신은 나에게 그 사실을 숨긴 채 은밀하게 그 상선을 돌려보내지 않았는가! 뿐만 아니라 고려에서 우리 몽골에 귀 화한 사람으로부터 들은 바에 의하면, 예전에 일본이 고려에 해마다 공물을 바쳤다고 하였다. 그럼에도 당신은 일본과 통교가 없었다고 잡아떼고 있는 것이다. 앞으로 우리 몽골이, 남송이나 일본 원정에 나서게 될 경우 당신은 이유여하를 막론하고 군사와, 마필과, 병선 과, 양곡을 재빨리 준비하도록 해야 할 것이다. 만약 그전처럼 무슨 이유를 붙여서 발뺌할 생각은 말라. 내 주위에는, 몽골황제인 나에 게 충성을 바치려고 다투는 고려 사람들이 많다는 것을 명심해야 할 것이다. 이점 깊이 생각해야 할 것이다.

<해설> 그렇다면 실제로 고려는, 몽골과 전쟁 중인 남송과 은밀하게 통교를 하였을까요? 고려사의 해당기사를 소개하면 이렇습니다.

낭독자 고려가 강화도에서 출륙하여 개경으로 환도한 이후에 송나라 상선 한 척이 고려에 와서 정박한 일이 있었는데 고려에서는 이 사실이 몽골에 알려지면 문제가 될 것을 두려워하여 몰래 돌아가게 했던 것이다.

<해설> 장사를 하는 상선이 왔다가 잠시 정박한 뒤에 돌아갔을 뿐인데, 쿠 빌라이는 별것 아닌 그 사실을 두고 왜 그처럼 신경을 곤두세웠던 것일까요? 한신대 김순자 교수와 공주대 윤용혁 교수의 얘기를 차 례로 들어보시겠습니다.

*인서트-8. 테입<262> 김순자

(1:07:37 이때부터 백 년 전에 금나라가 건국한 이후부터 고려는 남송하고 국가차원에서 외교관계를 맺은 적이 없습니다. 그런데 상인들은 왔다 갔다 합니다. 중국에서 송이라는 나라가 북송이든 남송이든 상업이 가장 발달했던 나라, 특히 東南海 해안으로 방향으로 합니다. 그러기 때문에 상인들은 전쟁 중에도 고려에 계속 왔다 갑니다. 그런데 고려의 입장에서는 불안한 것입니다. 이 시기에 남송의 상인들이 고려에 한 번 왔다 간적이 있 는데 고려는 이것을 가지고 몽고가 혹시라도 의심할까봐 염려를 해서 그냥이 얘기를 원 나라에 알리지를 않았습니다. 그래서 요것이 문제가 됐던 것이고요. 1:08:23)

*인서트-9. 테입<261> 윤용혁

(1:44:11 몽고가 고려를 침략을 할 때 경계했던 것 중의 하나가 뭐냐면 고려 자체로서 몽고를 위해를 가할 요소는 적지만 남송하고 연결되면 복잡하다, 여러 가지로. 또 남송 을 공력을 해야 되는데 고려가 남송하고 협조를 하고 있으면 여러 가지 장애점이 오기 때문에 그래서 고려를 먼저 복속을 시키는 것이 한 가지 전략이었는데 그래서 그동안 몽 고 쪽에서 염려했던 부분의 한 가지는 고려가 다른 나라하고 연결되는 것, 특히 남송과 연결되는 여기에 대한 것은 굉장히 경계심을 가지고 있거든요. 그런데 이 무렵에 오게 되면 고려 내부의 정보가 다 몽고 쪽으로 들어가잖아요. 1:44:58)

<해설> 그런데, 쿠빌라이는 앞에서 소개한 것과는 다른 별도의 조서 한 장 을 더 써서 고려 세자 왕심을 통해 보냈던 것입니다. 그 내용은 진 도의 삼별초와 관련된 내용이었습니다.

쿠빌라 (에코)나의 본심은 당신의 나라 고려를 평안케 해주려는 데 있다. 이 조서가 당신에게 내려진 후에, 만일 스스로 잘못을 뉘우치고 돌 아오는 자가 있거든, 그의 이전의 허물들을 나는 모두 용서하여 줄 것이다. 그들 가운데 일찍이 자기 상전을 배반하고 숨어 있는 자가 있다 하라도 역시 안심하고 생업에 종사하게 할 것이며, 그들의 상 전에게 그들을 찾아 낼 것을 허용하지 말게 할 것이다. 만일 그러지 않는다면 후회해도 소용없을 것이다.

<해설> 이것이 무슨 얘기냐 하면, 비록 나라를 배반하고 반란을 일으킨 삼 별초 세력에 부화뇌동한 사람이라 할지라도, 잘못을 뉘우치고 돌아 오기만 하면 몽골 황제의 이름으로 그 죄를 용서할 것이며, 노비였 단 자가 돌아오면 예전의 주인에게 돌아가게 하지 않고 자유롭게 해주겠다, 대신에 투항하지 않고 버티는 사람은 용서하지 않을 것 이다, 이런 내용입니다. 그렇다면 몽골 황제 쿠빌라이는 왜 이 런 내용의 조서를 별도로 써 보냈던 것일까요?

*인서트-10. 테입<261> 윤용혁

(1:50:02 삼별초 내부에는 삼별초에 호응하지 않은 집단도 있는 거예요. 그러니까 상당 히 내부 구성이라는 게 생각보다 좀 복잡하고요, 그래서 항복한 사람들, 귀순한 사람들, 이런 사람들에 대해서는 목숨을 살려주고 여러 가지 적절한 대응조치를 하겠다고 하는 것 도 따지고 보면 그런 내부적인 상황들을 다 알고 하는 얘기다, 이렇게 볼 수 있을 것 같 고, 또 고려가 접근하는 방식하고 몽고가 접근하는 방식이 다를 수가 있거든요. 그러기 때문에 어떻든 몽고가 몽고 나름대로 작전에 대해서 코치를 한 거다, 이렇게 생각이 돼 요. 1:51:43)

<해설> 진도에 들어가 있는 삼별초 정부에는 다양한 성격의 사람들이 모여 있기 때문에 그들 내부를 교란시킬 목적으로 쿠빌라이가 그런 내용 의 조서를 별도로 보낸 것이다, 윤용혁 교수의 분석이 그렇습니다.

아닌 게 아니라 개경 정부의 원종은, 쿠빌라이가 보낸 그 조서를 진도의 삼별초 세력을 회유하는 데에 활용하려고 시도합니다.

낭독자 원종은 원외랑 박천주(朴天澍)에게 몽골 황제의 조서를 주면서 삼별 초를 호유(誨喩)하게 하였다.

*인서트-11. 테입<262> 김순자

(1:11:17 원세조 쿠빌라이도 자기가 고려에게 준 외교문서가 어떻게 이용될 수 있을 것 이라는 건 당연히 알 수 있었을 것이고요, 원래 반란을 할 경우에는 주모자들은 처벌을 하지만 거기에 부화뇌동하게 된 피지배계층들은 문책하지 않습니다. 어느 시기에나 그랬 던 것이지요. 그런데 그것을 단순히 고려 국왕의 말로만 하는 보다는 원나라 황제가 그 러한 것을 보증을 할 때 삼별초의 많은 추종하는 사람들은 안심하고 항복을 할 수 있게 되는 것이니까 사실 고려도 알고 원나라도 알았던 것이라고 볼 수 있습니다. 1:13:01)

<해설> 김순자 교수의 얘기 중에 쿠빌라이를 원나라 황제, 혹은 원나라 세 조라고 지칭한 대목이 있었는데요, 쿠빌라이가 원나라 건국을 선포 한 때는 이때로부터 일 년쯤 뒤인 1271년이기 때문에 아직 이 시점 에서는 ‘몽골’이라 불러야 하겠지요. 어쨌든 몽골 황제 쿠빌라이의 조서가 진도의 삼별초군을 회유하는 데에 약발이 먹혔는지의 여부 는 조금 뒤에서 살펴보기로 하겠습니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 지난 시간 말미에, 개경정부로부터 이른바 역적추토사로 임명되었던 김방경이 진도의 삼별초군과 내통했다는 무고를 받고서 개경으로 압송되어 몽골 다루가치로부터 조사를 받았던 사건을 소개했었지 요? 그 뒤로 김방경은 어떻게 되었을까요?

낭독자 김방경의 무고(誣告) 사건을 조사한 다루가치가 국왕인 원종에게 “홍찬 등이 한 말은 모두 거짓이니 없는 죄를 씌우려 한 자들을 감옥에 가두고 김방경에게는 다시 반란군 토벌의 책임을 맡겨야 할 것입니다”라고 말하면서 그를 풀어주었다. 원종은 김방경에게 다시 상장군 벼슬을 주면서 진도의 반란군을 토벌하게 하였다.

<해설> 이렇게 해서 김방경은 삼별초군과 내통했다는 혐의를 벗고 다시 남 쪽으로 내려갑니다.

아해 김 장군, 지난 일은 유감스럽게 되었소이다.

김방경 새삼스럽게 지난 일을 따져서 무엇 하겠소? 당신과 나는 각각 몽골 황제와 고려 국왕으로부터 반란군을 토벌하라는 명을 받았으니 이 제부터는 합심 진력하여 삼별초 무리를 무찌르도록 합시다.

아해 좋습니다. 자, 갑시다!

<해설> 김방경과 연합작전을 수행할 몽골 장수는 아해(阿海)라는 인물이었 는데, 김방경이 삼별초와 내통했다며 반남 사람이 허위신고를 해오 자 김방경을 포박하여 개경으로 압송했던 바로 그 인물입니다. 어쨌 든 김방경과 아해가 이끄는 여몽연합군의 선단은 나주를 출발하여 영산강을 따라 내려와서 드디어 진도 앞바다에 이릅니다.

<효과> (배들, 파도 헤치며 나아가는)BG

아해 김 장군! 저기, 저기를 좀 보시오!

<효과> (멀리서 징소리, 북소리 울리고)

(군사들 함성 요란하게 들려온다)

김방경 왜 그러시오, 아해 장군!

아해 (겁먹은)저기 보이는 저것들이 모두 바, 반란군의 함선이 아니오?

김방경 아해 장군, 저들을 보니 전의가 불타오르지 않소? 허허허…

낭독자 김방경과 아해가 진도 앞바다에 이르니 삼별초 반적(叛賊)들은 모두 수많은 배를 끌고 나와 바다에 진을 쳤는데 무수한 깃발들이 바다 를 뒤덮었으며 징소리와 북소리가 바닷물이 들끓듯이 요란하였다.

아해 김 장군, 무턱대고 앞으로만 나아가면 어찌 하자는 것이오?

김방경 장수가 전장에 나왔으면 앞으로 나아가야지 그럼 뒤로 꽁무니를 빼야 하겠소?

아해 저, 저기를 좀 보시오. 진도의 성에서도 온통 삼별초 군사들이 포진 해서 우리에게 활을 겨누고 있질 않소?

<효과> (멀리서 다시 북소리) (군사들 함성)BG

김방경 우리는 바다에서 삼별초의 수군을 무찌르고 진도로 상륙해서 저들 이 웅거하고 있는 성을 접수할 것이오!

아해 김 장군, 아니 도리 말이오. 우리가 거느린 군사로는…중과부적이오!

김방경 (짜증)그래서 어찌 하겠다는 것이오!

아해 배를 돌려서 다시 나주로 퇴각을…

김방경 저들이 빤히 우리를 지켜보고 있는 터에 만일 우리가 배를 돌려 후 퇴한다면 우리 연합군의 약점만 보여주는 꼴이오. 우리가 꽁무니를 빼면 저들이 기세등등하여 들이닥칠 텐데 그렇게 되면 저들의 창 끝을 어찌 당해낸다는 말이오!

아해 그렇지만…나는 자신이 없소. 이것은 승산이 없는 싸움이오.

김방경 이보시오. 아해 장군! 결국 퇴각을 하겠다는 말이오? 만일 나중에 몽골의 황제께서 이 사실을 보고받고 책임을 묻는다면 당신은 무 어라 대답할 것이오! 싸울 생각이 없으면 그만 두시오. 나는 우리 수군을 이끌고 단독으로라도 진격하겠소. (칼 빼들고) 자, 반적 삼 별초 무리의 함선을 행해 진격하라!

<효과> (북 소리 울리고)

(함 성지르며) (배들, 물살 헤치고 나아가는)

낭독자 김방경이 기세를 올리며 진격하였다. 몽골 장수 아해는 황제에게 보고하여 책임을 묻는다는 말에 감히 후퇴를 하지는 못하였다. 드디 어 김방경이 홀로 군사를 거느리고 공격해 들어가니 삼별초군은 전 함을 몰아 역습해왔다. 그러자 몽골군은 허겁지겁 퇴각하였다.

<해설> 자, 고려사의 기록만을 놓고 보면 몽골 장수 아해는 대단히 겁이 많 은 장수였던 것으로 기술돼 있는데요, 그러나 객관적으로 평가할 때 김방경이 이끄는 개경정부의 수군은 진도 삼별초 정부의 수군에 비 하면 적수가 되지 못했을 것이라는 게 학자들의 공통된 의견입니다.

*인서트-12. 테입<262> 김순자

(1:14:31 일단 수군을 유지하려면 전함을 만들어야 되는데 초창기에는 사실 전함 자체가 없었고 그래서 진도를 공격하는 것이 삼별초가 반란을 하고 나서 거의 한 8,9개월 이후에 이뤄지는 것도 그러한 군사 장비를 갖추는 기간이 아니었던가, 이렇게 봅니다. 그리고 몽 고군 같은 경우는 아무래도 고려군보다는 수전에 약했을 것이고 그중에서도 특별히 아해 라는 사람이 겁이 많은 장수였는지 그거는 모르겠습니다만 아마 이 사람이 삼별초의 수군 하고 전쟁하는 데 대해서 그 상황에서 겁을 먹었던 거는 분명합니다. 1:15:12)

*인서트-13. 테입<261> 윤용혁

(1:48:18 강화도에 있던 수군, 이런 것이 물론 전부가 다 오진 않았겠지만 그래도 원래 강화도에 있던 부대들이 전투경험도 많고 그런 부댄데 삼별초 내려온 군대들이 많이 있었 던 거고 그러기 때문에 전튜를 하더라도 훨씬 더 전투 능력이 뛰어났다, 일단 삼별초가 훨씬 전투능력이 뛰어났다, 또 삼별초는 명분상으로 보면 어떻든 몽고에 저항하는 정부고 저항하는 군대라는 명분을 가지고 있잖아요. 고려의 군대는 이건몽고의 앞장이가 돼가지 고 이제 이렇게 내려오는 부대고 명분상으로 좀 약한 면이 있고. 1:49:03)

<해설> 애당초 고려의 수군과 함선들은 도읍지였던 강화에 집중돼 있었을 터인데 삼별초가 그 병선들 대부분을 몰고 진도로 내려가 버렸으니 개경정부가 동원할 수 있는 함선의 수는 미미했겠지요. 뿐만 아니라 몽골군은 전통적으로 기마부대 전술을 구사해 왔기 때문에 해상에 서의 수전 경험이 전무 하다시피 하였고, 또한 진도 삼별초 군사들 은 ‘몽골 침략자들을 무찌르자’는 명분 아래 결사항전의 의지를 다 지고 전투에 임했던 반면에, 개경군의 경우 ‘몽골군의 앞잡이’라는 처지를 벗어날 수 없었기 때문에, 임전태세에서부터 이미 삼별초의 상대가 될 수 없었다는 얘깁니다.

그렇다면 이 전투에서 김방경이 이끄는 개경의 수군들은 어찌 되 었을까요? 고려사 열전편 김방경전의 기사를 중심으로 소개하면 이렇습니다.

김방경 오늘은 결판을 내야 할 것이다. 북을 울려라! (칼 빼들고)물러서지 말고 적진 한복판으로 배를 몰아라!

<효과> (북 소리 요란)

(화살 빗발치듯 날아와 뱃전에 박히고) (화살, 바닷물에 떨어지는)

부하 장군, 반란군의 병선들이 우리를 포위하고 있습니다. 적들의 화살을 피할 방도가 없어요!

김방경 겁먹지 말라. 우리도 활을 쏘면 될 것 아니겠느냐!

<효과> (활 쏘는)

낭독자 김방경이 적진으로 진격하니 삼별초군의 배들이 그가 탄 배를 포위 하고 사방에서 압박을 가하면서 자기 진영으로 몰아갔다. 김방경과 그의 군사들은 죽을힘을 다 하여 싸웠으나 화살도 돌도 다 떨어져 버렸고, 부하들도 모두 날아온 화살에 맞아서 뱃전에 쓰러져 일어 나지 못 하였다. 결국 김방경이 탄 배는 진도 섬에까지 밀려가서 드디어 뱃머리가 기슭에 닿게 되었다.

부하 장군! 우리 배가 육지에 닿아버렸어요!

낭독자 그때 삼별초군 한 명이 육지에서 김방경이 탄 배로 뛰어들었다.

부하 (칼 휘두르며)이야앗! (병사, 칼 맞고 물속으로)

낭독자 그러자 김방경의 부하 김천록이 칼로 그를 찔러 쓰러뜨렸다. 상황이 이렇게 되자 뱃전에 쓰러져 있던 김방경이 몸을 일으키며 말했다. 김방경 으음, 이제 퇴로가 막혀버렸으니 살아서 나갈 방도가 없게 되었구 나. 하지만 내가 반란군의 손에 목숨을 내어줄 것 같으냐. 그럴 바 에는 차라리 내 몸을 물고기 뱃속에다 장사를 지낼 것이다.

낭독자 김방경은 스스로 바닷물에 몸을 던지려 하였다.

부하들 “안 됩니다, 장군!” “장군을 보호하라!” “토벌군의 함선에게 구원을 요청하여라, 장군이 위태하다!”

낭독자 부상당한 군사들이 김방경이 위급한 것을 보고 소리를 내지르면서 일어나 급히 전투에 임하였고,

김방경 바다 쪽으로 배를 몰아서 포위망을 벗어나도록 하라!

낭독자 김방경은 다시 군사들을 지휘하였는데 안색이 조금도 변하지 않았 다. 이때 장군 양동무가 전함을 타고 돌격해해서 포위망이 풀리게 되었고 김방경은 그 사이를 간신회 뚫고 나와 무사하였다.

<해설> 글쎄요, 고려사의 기록만을 놓고 보면, 삼별초를 토벌하겠다고 나선 장수로서 김방경이 보여준 기개와 용기는 높이 사줄 만하지만, 앞 뒤 안 가리고 너무 무모하게 뛰어든 게 아닌가 여겨집니다. 후방으 로 퇴각한 김방경이 다시 몽골 장수 아해를 만나게 되었는데,

김방경 나를 비롯하여 우리 토벌군이 적진 깊숙이 들어가 고군분투하고 있 을 때 장군 안세정, 장군 공유, 이 자들은 구원할 생각을 하지 않 고 외곽에서 그저 바라보기만 하였다. 나는 토벌군을 지휘하는 역 적추토사로서 (칼 빼고) 이들을 결코 용서할 수 없다!

아해 김 장군, 그자들의 목을 베어서는 안 됩니다!

<해설> 이렇게 말리고 나선 사람은 몽골 장수 아해였습니다. 그 자신이 삼 별초군의 위세에 겁을 먹고 후방으로 퇴각해버렸으니, 전투에 소극 적이었다는 이유로 고려의 두 장수를 처벌하도록 방관할 수 없었던 것이지요. 그러나 안세정과 공유, 그리고 몽골 장수 아해 등 삼별초 와의 전투에서 꽁무니를 사렸던 지휘관들은 결국 처벌을 받게 됩니 다.

낭독자 이듬해에 원종은 장군 안세정과 공유의 관직을 박탈하였다. 그리고 몽골 장수 아해가 전장(戰場)에서 위축되어서 싸울 엄두를 내지 못 하고 비겁한 행위를 한 것을 몽골 황제에게 보고하니, 황제가 아해 를 파직시키고 흔도를 그 대신으로 임명하였으며, 김방경을 무고하 였던 홍찬 등을 참형에 처할 것을 조서로서 명령하였다.

<해설> 이렇게 해서 여몽연합군의 몽골 쪽 사령관으로 흔도(炘都)라는 인물 이 새롭게 등장합니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 해가 바뀌어서 원종 12년, 서기로는 1271년 정월-.

<효과> (바닷가-파도 소리, 갈매기 울음)BG

<음악> (연회, 흥겨운) BG

<해설> 삼별초 정부의 본거지인 진도의 벽파정에서 때 아닌 잔치판이 벌어 집니다. 개경정부의 원종이 원외랑 박천주를 진도정부에 사신으로 보냈기 때문에 진도 정부에서 그들을 위해 연회를 베풀어준 것입니 다. 이 자리에는 몽골 측에서 보낸 객사(客使) 두원외(杜員外)도 함 께 참여하게 되었는데, 그렇다면 개경정부에서는 무슨 용건을 가지 고 자신들이 ‘반란군’이라고 칭하고 있는 삼별초 정부를 찾아간 것 일까요?

박천주 배중손 장군, 모처럼 경치 좋은 이곳 벽파정에서 연회를 베풀어 환 대해 주시니 그 정성이 고맙습니다.

배중손 긴히 의논할 일이 있어 찾아 왔다기에 예로서 대접하는 것뿐이오. 그건 그렇고, 우리를 반란군이라 하여 토벌하겠다고 할 때는 언제 고 이제 와서 무슨 의논할 일이 있다는 것이오?

박천주 허허허, 싸우지 않고 일을 해결할 수 있다면야 그 길을 찾아야 하지 않겠습니까?

배중손 싸우지 않고 일을 해결하는 방안이 있기는 하지요. 개경에 웅크리고 있는 그대들이 우리 고려의 원수인 몽골 앞잡이 노릇을 그만 두면 되는 것이오!

박천주 허허허, 모처럼 대화를 하겠다고 왔으니 말다툼은 그만 두십시다. 내가 여기 진도에 온 것은 다름이 아니라…(서찰 꺼내며)이 두 건의 공문서를 전달하라는 명을 받고 온 것이오.

배중손 이것들은 누가 보낸 어떤 문건들이오?

박천주 (문서 하나씩 들었다 놓으며)이것은 개경의 우리 임금께서 보낸 것 이고, 또 이 문서는 몽골 황제가 보내온 조서요.

배중손 몽골 황제가 우리한테 조서를 보냈다는 말이오?

박천주 몽골 황제가 개경의 우리 고려국 임금께 보내면서, 이 조서를 이곳 진도에 전달하라고…

배중손 조서의 내용이 무엇인지 말해 보시오.

박천주 직접 살펴보시지요.

배중손 (서찰 받아 펼치며)으음…

<해설> 박천주가 진도 측에 전달한 몽골 황제의 조서 내용이 어떤 것인지는 앞에서 살펴본 바 있습니다. 다시 말해서 쿠빌라이가 세자 왕심을 통해서 개경정부의 원종에게 보냈던 조서인데, 반란을 일으킨 진도 의 삼별초 군사들 중에서 잘못을 뉘우치고 투항해온 사람은 모두 황제의 이름으로 용서해 줄 것이지만 끝까지 저항하는 자들은 용서 하지 않겠다, 이런 내용을 담고 있습니다. 그러니까 원종이, 자신에 게 보내온 몽골 황제의 조서를, 삼별초 정부를 회유하기 위한 목적 으로 진도에 전달한 것이지요. 그렇다면 진도 정부에서는 쿠빌라이 의 이 조서에 대해서 어떤 반응을 보였을까요?

배중손 지금 가지고 온 몽골 황제의 조서를 우리가 받아야 할 이유가 없소.

박천주 아니, 그게 무슨 얘기요?

배중손 (서찰 흔들며)이 문서는 몽골 황제가 보낸 조서임에는 틀림없으나 우리 진도 정부에 보낸 것이 아니라 개경에 있는 당신들한테 보낸 것이 아니오. 문서의 수신인이 우리가 아닌데 이 문건을 우리가 접수할 이유가 없잖소. 도로 가져가시오. 대신에 개경에 있는 옛 왕이 보낸 국서는 기꺼이 접수를 하겠소.

<해설> 진도 측에서는, 몽골 황제가 보낸 조서의 수신자가 개경의 원종으로 돼 있는 바에 그 문건을 받아들일 이유가 없다면서 아예 접수 자체 를 거부해버립니다. 왜 그랬을까요? 한신대 김순자 교수는 그 배경 을 이렇게 설명합니다.

*인서트-14. 테입<262> 김순자

(1:17:04 그 문서가 전달되어서 온 것이라도 삼별초 정부에서 그것을 접수했을 경우에 일단 삼별초의 관리들이 다 알게 될 것이고 그 다음에 일반 사람들에게도 그 소문이 퍼 져나갈 것입니다. 결국은 삼별초에게 항복하라고 독촉하는 것이거든요. 그리고 그 항복 을 촉구하는 내용 중에는 너희들이 항복하지 않으면 내가 어떻게 어떻게 하겠다, 라는 협박내용이 들어가 있습니다. 고려 사람들은 몽고군의 전력과 몽고군의 어떤 전략전술을 익히 알고 있습니다. 40년 동안 겪었기 때문에. 몽고군은 항복하지 않은 사람에게 철저 히 도륙을 한다, 라는 원칙을 고수하고 있었지요. 그랬을 경우 삼별초 정부가 그 문서를 받아들인다고 할 때 받게 될 부담, 굳이 나에게 발행한 문서도 아닌데 내가 그 부담을 질 필요가 없겠다, 아주 현명한 판단이었다고 봅니다. 1:17:55)

<해설> 쿠빌라이의 조서를 전달받고도 여몽연합군에게 항전을 계속한다면 몽골 황제의 분노를 더욱 부채질할 것이기 때문에, 아예 접수를 거 부하는 방법을 선택했다는 얘기죠. 게다가 진도 측에서는 쿠빌라이 와 원종의 서찰을 전하러 온 사신들을 그저 환대만 해서 곱게 돌 려 보낸 것은 아니었습니다.

낭독자 원종의 명을 받고 파견된 박천주 등이 진도에 다다르자 삼별초는 그들을 위하여 벽파정에서 잔치를 베풀어 위로하면서 뒤로는 은밀 하게 병선 20척을 출동시켜서 개경군을 노략질하고 개경 관군의 배 한 척을 빼앗았다. 또한 몽골 황제의 조서를 받을 수 없다고 거부하 고 몽골 측에서 보낸 두원외를 진도에 억류해버렸다.

<해설> 삼별초 정부는 이처럼 몽골에 대해 강경한 자세를 천명함으로써 내 부의 단결을 꾀했을 것으로 보입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 1271년 정월, 개경정부의 원종은 추밀원사 김련(金鍊)을 몽골에 보 냅니다. 그런데, 원종은 이때 쿠빌라이에게 보낸 표문에서 또 다시 세자의 혼인 문제를 거론합니다.

낭독자 제가 전일에 황제를 예방했을 때 장차 세자를 황제의 친척과 혼인 을 하려고 청한 바 있습니다. 그때 황제께서 혼인을 허락하였으니 이는 진실로 우리 고려왕실의 소원이 성취되었다 할 수 있을 것입 니다. 그런데 당시에 황제께서는 “일단 본국으로 돌아가서 출륙환 도를 한 다음에 다시 요청하라”고 하셨습니다. 이후 우리는 수도를 옛 서울인 개경으로 옮겼으나 그때는 새 궁궐도 미처 건축하지 못 한 상황이라 곧바로 다시 청혼을 하면 황제께서 너무 조급하다고 나무랄까 염려되어서 지금까지 미뤄왔던 것인데…

<해설> 이제는 기다릴 만큼 기다렸으니 당신의 딸을 내 며느리로 달라, 이 런 내용의 표문입니다. 처음 원종이 몽골 조정에 친조를 하였을 때 청혼을 했던 것은, 강대국인 몽골의 부마국이 됨으로써, 당시 임연 으로 대표되던 무인세력을 견제하려는 의도가 있었다, 이렇게 분석 을 했었는데요, 그 무신정권이 무너지고 없는 이 시점에서 또 다시 청혼을 하고 나선 의도가 무엇일까요? 윤용혁, 김순자 두 교수의 얘기를 차례로 들어보시겠습니다.

*인서트-15. 테입<261> 윤용혁

(1:54:42 무인정권은 무너졌지만 그러나 고려왕실의 권위가 회복된 건 아니란 말이죠. 또 고려왕실이 스스로의 힘에 의해서 자기 권위를 갖는 것이 상당히 지금 어렵게 돼 있 습니다. 또 몽고의 간섭기로 지금 들어와 있는 상황에서 그 현실 속에서 왕실이 정상적 인 건 아니지마는 왕실의 지배력이랄까 권위를 확보할 수 있는 아주 좋은 방법이 혼인이 다, 이렇게 판단을 했고 그래서 쿠빌라이 집안 딸하고 결혼하는 부분에 대해서 고려에서 굉장히 적극적으로 요청을 하는 것 아니겠어요. 1:55:27)

*인서트-16. 테입<262> 김순자

(1:20:12 원종이라는 왕은 몽골제국 혹은 원나라라는 것이 고려 국왕 자리를 유지하는 데에 어떤 의미가 있는가 하는 것을 몸으로 겪은 사람입니다. 자기가 태자로 있던 시절에 는 자기가 쿠빌라이를 만나서 강화를 이루고 돌아왔을 대 몽고 군사 5백 명을 데리고 귀 국을 했고 그랬을 경우에 무인정권이 자기에게 함부로 하지 못 했다, 라는 것을 이미 태 자 시절에 이미 경험을 했고 그 다음에 역시 무인정권에 의해서 자기가 국왕에서 폐위되 었을 때 자기를 왕으로 만들어준 사람도 원나라였습니다. 그럴 경우에 장기적인 차원에서 원나라하고 혼인이 이루어진다면. 1:21:01)

<해설> 동녕부, 쌍성총관부, 삼별초정부 등으로 권력이 분산되어서 왕권이 취약해진 마당에 원나라 황실과 혼인이 이뤄진다면 개경정부의 입 지를 보다 강화할 수 있을 것이다, 원종이 이런 계산을 했을 것이라 는 분석입니다. 다큐멘터리 역사를 찾아서, 다음 주 이 시간에 계속 하겠습니다.

<음악> (엔딩)

*후시그널 & 클로징