다큐멘터리

역사를 찾아서

<제328편>

담 당	팀 장	부 장

개경 토벌군을 압도한 진도의 삼별초

방송 : 2011년 2월 6일(일) 00:05~01:00 (한민족방송)

2월 5일(토) 00:05~01:00 (제1라디오)

극본-이상락 연출-김연미

<나오는 사람들>

배중손

왕온

안방열

여자1

여자2

여자3

대신

원종

김방경

정지려

아해

*시그널 & 타이틀

<해설> (인사)

서기 1270년 음력 유월에 강화도에서 봉기한 삼별초는 천여 척의 선박에 분승하여, 서해바다를 따라 남쪽으로 도읍을 옮기는 천도의 행차에 나섭니다. 강화에서 또 다른 섬으로 도읍을 옮기는 이 ‘해도 재천(海島再遷)’의 여정이 며칠이나 걸렸을까, 하는 문제는 지난 시 간에 충분히 살펴보았기 때문에 더 거론하지 않겠습니다.

<효과> (갈매기 울음소리)

(배들, 물살 헤치며 나아가는)BG

배중손 항로를 왼편으로 돌려라. 저기 보이는 저 섬에 접안할 것이다!

<해설> 드디어 긴 항해 끝에 삼별초의 선단이 진도 앞바다에 도착합니다. 천여 척에 달하는 삼별초의 선단이 접안했던 지점은 오래 전부터 진도의 관문구실을 해온 벽파진이었습니다. 이곳은 우리에게 이순 신 장군의 명량대첩으로 더욱 유명한 곳이지요. 공주대 윤용혁 교 수의 얘깁니다.

*인서트-1. 테입<261> 윤용혁

(1:13:43 벽파진에 있다가 명량대첩 자로 전 날 우수영으로 옮겨서 전투 치르거든요. 그 래서 사실상 삼별초가 들어간 데도 벽파진이고 삼별초의 중요한 여몽연합군과의 전투현 장도 벽파진일대의 바다고 그것이 이순신 장군의 명량대첩의 현장이고 그렇거든요. 그곳 이 아주 전략으로 중요한 그런 요충인데 어떻든 벽파진으로 전부 다 들어가서 용장성을 건설하고 이렇게 봐야 되겠지요. 1:14:25)

<효과> (윗 물살 헤치며 배 나아가는 소리)UP & BG

배중손 자, 드디어 우리의 도읍지에 도착하였다. 돛을 내려라!

<효과> (도르레로 돛 끌어내리는 소리 등)

배중손 이제부터 이곳이 우리 고려의 도읍이다. 어가를 대령하여 폐하를 궁 궐로 뫼시어라! 우리는 이 곳에서 고려의 왕통을 이어나갈 것이다!

<효과> (사람들 함성)

<해설> 드디어 삼별초가 남쪽으로의 천도 행차를 마무리하고 진도에 닻을 내립니다. 그렇다면 삼별초의 봉기군이 도읍지로 점지한 곳이 왜 하 필 다른 섬이 아니고 진도였을까요? 학자들은, 섬으로서는 상당히 너른 토지를 확보할 있어서 경작이 가능하다는 점, 그리고 임진왜란 때 이순신 장군이 전설적인 대첩을 거두었던 울들목이라는 해협이 있어서 천혜의 군사요새가 구비돼 있다는 점 등을 공통으로 꼽습니 다. 그뿐만이 아닙니다.

*인서트-2. 테입<259> 장동익

(1:13:00 이곳은 경상도, 그 다음에 전라도 전라남도 되겠습니다. 남도의 漕運이 집결하 는 장소입니다. 그럼 이 조운이 집결하는 장소에 거점을 정하면 경상도 전라도의 조운을 그대로 자기들의 수중이 쥘 뿐만 아니라 개경에 있는 원종 정부를 목을 딱 조를 수 있 어. 아주 삼별초가 그렇게 만만치 않습니다. 그것이 바로 대몽항전 30년여 간 이뤄질 수 있었던 것 아니겠습니까. 1:13:36)

<해설> 전라도는 물론이고 경상도 지방의 조세운반선이 진도 앞바다를 돌아 서 서해로 올라가게 돼 있으니, 그 통로를 봉쇄해버리면 개경정부의 재정을 압박할 수 있다는 이점을 노렸을 것이다, 경북대 장동익 교 수의 견해가 그렇습니다. 실제로 삼별초가 진도를 기반으로 활동을 시작한 이후에 개경정부의 원종은, 진도에서 조운선(漕運船)이 막히 는 바람에 조세가 제대로 걷히지 않아 나라의 재정형편이 어렵다는 점을 몽골 조정에 하소연합니다.

진도가 도읍지로 간택된 배경에는 해상활동의 거점으로 삼기에 유 리하다는 점도 무시할 수 없었겠지요. 한신대 김순자 교수의 얘기 를 들어볼까요?

*인서트-3. 테입<262> 김순자

(35:56 진도는 서해안과 남해안이 만나는 그 중심지에 있습니다. 거기를 통해가지고 중 국 대륙 남중국 쪽으로도 배가 항로가 가는 곳이고, 다시 거기에서 일본으로도 가는 것 입니다. 삼별초 정부라는 것은 고려가 몽골하고 싸운 것은 그 당시의 개념으로 보면 국 제전쟁입니다. 그럴 때 삼별초 정부를 이끄는 사람들도 그런 국제정세에 대한 안목이 있었을 것이고 당시에 남송과 일본이 몽고에저항해가지고 아직 항복하지 않고 전쟁을 계속하고 있는 상황이었습니다. 삼별초 정부가 자리 잡는 곳은 고립된 곳이어서는 안 된다, 그리고 필요하다면 일본과 남송하고도 어떤 연합작전을 생각할 수 있어야 된다, 실제로 삼별초 정부는 일본과 연합군을 구상했던 것입니다. 36:45)

<해설> 신라 때 장보고가 서남해안의 완도에 청해진을 설치하여 국제 해상 무역의 거점으로 삼았듯이, 완도 바로 옆에 위치한 진도 역시 일본 이나 남송으로 진출하는 관문구실을 할 수 있었다는 얘기죠.

<음악> (브릿지)

<해설> 삼별초 진도정부의 중심거점인 치소(治所)는 진도의 해안교통의 관 문에 해당하는 벽파정(碧波亭) 부근에 새로 조성된 용장성이었습니 다. 이 궁궐의 규모가 어떻게 되는지, 조선 중종 때 발간된 신증동 국여지승람의 해당기록을 소개하면 이렇습니다.

낭독자 용장성은 현 진도의 치소로부터 동쪽으로 20리 지점에 있다. 석축 으로 된 이 성의 규모는 둘레가 38,741 척이며 높이가 5척이다. 고 려 원종 때 삼별초가 반란을 일으켜 강화부로부터 이 섬으로 입거 (入據)하여 궁전을 크게 지었다.

<해설> 최근에 진도군에서 발간한 ‘용장성 지표조사 보고서’에 의하면 성의 둘레가 약 13킬로미터이며 면적은 약 258만 평으로 추산되는, 대 단히 방대한 규모인 것으로 조사됐습니다. 삼별초가 진도에 머물렀 던 기간이 일 년도 채 안 되는데, 그 짧은 기간에 이처럼 방대한 규모의 궁궐을 조성하긴 어렵겠지요. 따라서 강화도의 무인정권 시 기에 이미 해도재천의 후보지로서 진도의 용장성 궁궐의 기반이 미리 조성되었을 가능성이 설득력을 얻고 있는 것입니다.

배중손 폐하, 이제 우리는 이곳 용장성에서 고려의 왕통을 이을 새로운 정 부를 출범시켰사옵니다. 용상에 오르시어서 고려국 군주로서의 위엄 을 만천하에 내 보이시옵소서!

왕온 으음, 그리하겠소. (걸어가 옥좌에 앉고)과인은 이 나라 국조인 태조 대왕의 왕통을 이어받아, 몽골 오랑캐에게 짓밟힌 국토를 회복하고 이 나라 종사를 반석위에 올려놓는 일에 정성을 다 할 것이오.

배중손 경하 드리옵니다, 폐하. 고려국 대왕폐하 만세!

대신들 “만세!” “만세!”

<해설> 배중손 등 삼별초 봉기의 주도세력에 의해서 진도 정부의 국왕으로 옹립된 이 사람은 승화후 왕온입니다. 몽골조정에 고려왕실의 인질 로 파견됐다가 귀부(歸附)해버린 영녕공 왕준의 큰형이죠. 그렇다면 대몽항전의 기치를 내걸고 출범한 삼별초 정부가 어찌하여 몽골에 귀부한 왕준의 친형을 국왕으로 추대했을까요?

*인서트-4. 테입<262> 김순자

(40:44 삼별초 반란이 일어나기 대략 한 15,6 년 전부터 영녕공 왕준의 행적이 확 바뀌 는데 그 이전에는 몽고에 볼모로 가서 거의 한 20 년 동안 전혀 기록이 나타나지 않다 가 한 15년 전부터 나타나는 기록이 몽고에 적극 협조하는 것으로 나타납니다. 그래서 사실은 쿠빌라이로부터 상당한 신임을 받는 사람으로 나타납니다. 그럴 때 삼별초가 승 화후 왕온을 새로운 국왕으로 내세웠다, 라는 것은 영녕공 내지는 元과의 관계까지 염두 에 두고 많은 왕족 중에서 이 사람을 선택했을 것이다, 이렇게 한 가지 추정을 해볼 수 있습니다. 41:23)

<해설> 비록 항몽투쟁을 선포하기는 했으나 현실적으로 군사대국인 몽골의 영향력을 무시할 수 없기 때문에 몽골과의 관계를 감안해서 왕준의 형을 옹립했을 것이다, 이런 얘깁니다. 그러나 김순자 교수는 다른 한편으로, 삼별초가 봉기를 하고 나서 조급하게 새로운 국왕을 내세 우려 했을 때, 당시 왕족들 대부분은 몽골에서 귀국한 원종을 맞이 하기 위해서 이미 개경으로 건너가 버린 상황이었기 때문에, 강화도 에 남아 있는 왕족 중 승화후 왕온 이외에는 선택의 여지가 없었을 가능성도 있다, 이런 의견을 덧붙입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 진도의 용장성에 자리를 잡고 출범한 삼별초 정부의 성격에 관해서 한 가지만 더 짚어보기로 하겠습니다.

배중손 우리는 몽골 오랑캐를 붙좇아서 백성들의 여망을 저버린 개경의 무 리들을 모두 반역으로 간주할 것이며, 이전의 군주는 국왕의 책무를 저버렸기 때문에 가차 없이 왕위를 폐할 것이다. 새로이 용상에 오 르신 우리의 폐하만이 이 나라의 유일한 왕통을 계승한 군주임을 선언하노라!

*인서트-5. 테입<262> 김순자

(42:54 물론 지금 기록은 삼별초 측 입장에서 남긴 기록은 전혀 없습니다. 그리고 삼별 초를 반란으로 규정을 하고 그 사람들을 토벌한 사람들이 남긴 기록만 부분 부분 남아 있기 때문에 이것이 과연 정부였느냐 아니냐에 대해서는 과거에는 논란이 있었습니다. 삼별초는 원종을 국왕으로 인정을 안 한 것입니다. 이미 폐위했고 다음 왕으로 승화후 온을 추대를 한 것입니다. 이러한 사례가 무인정권에 이미 있었습니다. 최충헌 시기에서 부터 무인정권측에서 국왕이 맘에 안 들면 언제든지 교체를 했던 것입니다. 그렇기 때문 에 이것을 삼별초 입장에서 볼 때는 자연스런 현상이었고 새로 만든 국왕이 정식 국왕이 고 원종은 왕이 아닌 것입니다. 이 사람들 입장에서 볼 때. 43:44)

<해설> 그런데 진도 쪽에 구전으로 전해오는 바에 따르면 삼별초 정부가 나 라 이름을 다섯 오(五)자에 물결 랑(浪)자를 쓰는 ‘오랑국’을 천명 했다고도 하고, 혹은 ‘오랑’이라는 독립된 연호를 사용했을 것이라고 도합니다. 삼별초가 정부를 세우면서 오랑국 등 별도의 나라 이름을 내걸었을 것이냐, 아니면 ‘고려’라는 국호를 고집함으로써 자신들이 고려의 왕통을 계승한 유일한 정부라고 자청했을 것이냐, 하는 문제 인데요, 그런 의문을 시원하게 해결해주는 문서가 지난 70년대말에 일본에서 발견된 바 있습니다.

*인서트-6. 테입<261> 윤용혁

(1:22:21 일본 동경대학의 사료편찬실에 삼별초의 문서가 나오지 않았어요? 그 문서에서 밝혀진 사실 가운데 하나는 삼별초가 고려라는 국호를 그대로 쓰고 고려의 정통정부를 자처하고 이런 것들이 다 거기에 나오거든요. 그 다음에 진도 옮겨 간 걸 천도했다, 이 렇게 하고 그래서 스스로 정통정부를 자처한 것이기 때문에 또 정부의 존립의 정당성이 라고 하는 것은 몽고에 대한 항전 또 몽고에 복속하지 않은 것, 독립정부, 이런 것을 자 처했기 때문에 그런 명분을 가지고, 정당성을 가지고 어떻든 진도를 거점으로서 활동을 했다. 1:23:08)

<해설> 윤용혁 교수가 거론한 동경대학의 삼별초 관련 사료는 ‘고려첩장불 심조조(高麗牒狀不審條條)’라는 이름의 문서인데요, 이에 대해서는 삼별초의 본격적인 대몽항쟁을 다루면서 상세히 소개하도록 하겠습 니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 삼별초가 진도에 새 궁궐을 조성하고 새롭게 왕을 내세우면서 자신 들이 고려의 왕통을 이어받았노라고 아무리 주장해봤자 백성들이 믿어주지 않으면 별무소용 아니겠습니까? 물론,

배중손 지난 수십 년 동안 우리나라에 무단으로 침입해 와서 우리의 부모 와 형제들을 무수히 살육하고 무지비한 약탈을 자행한 자들이 몽골 오랑캐가 아닌가! 그 오랑캐와 한편이 되어버린 개경의 무리들을 따 르겠는가, 몽골 오랑캐와 맞서 싸울 우리의 편에 서겠는가!

<해설> 이렇게 주장하고 나서면 명분 면에서 우위를 점할 수야 있겠지만, 엄연히 그 동안 임금으로 받들던 원종이 옛 서울인 개경에 버티고 있는 마당에 진도라는 남녘의 섬에서 출범한 정부를 백성들이 쉽게 받아들이겠느냐, 삼별초 정부로서 이 대목이 고민이었겠지요. 그런 데, 백성들에게 삼별초 정부의 정당성을 설파할 이야깃거리가 마련 됩니다. 도읍이전에 대한 도참설이 그것입니다. 고려사 열전편 배중 손 전의 한 부분을 소개하기로 하죠.

낭독자 삼별초가 도읍을 옮기려 할 때 안방열이라는 사람이 봉은사의 태조 화상(畵像) 앞에서 점을 쳐보았다.

배중손 그래, 점괘가 나왔나?

안방열 예, 나왔니다, 장군.

배중손 어떻게 나왔는지 어서 말해 보게.

안방열 절반은 생존하고 절반은 멸망할 것이라 했습니다.

배중손 절반이 살고, 절반은 망한다니…그, 그게 대체 무슨 말인가?

안방열 무슨 뜻인지는 소인도 생각을 해보겠습니다.

낭독자 안방열은 자신이 얻은 그 점괘를 두고 멸망하는 자는 출륙하는 자 일 것이요, 생존하는 자는 삼별초를 따라서 바다 섬으로 들어가는 자라고 생각하고, 자신도 삼별초를 따라서 남녘으로 향하였다. 배를 타고 내려가면서 그는 삼별초의 우두머리들에게 말하였다.

안방열 장군, 일찍이 ‘용손은 12대에서 끝나고 남쪽으로 내려가서 새로 국 토를 건설할 것이다’ 라는 예언이 있었지 않습니까. 바로 그 예언 이 지금 여기에서 실현되고 있는 것입니다.

낭독자 그리하여 안방열은 드디어 삼별초 반란의 주모자가 되었다.

<해설> 이런 내용입니다.

*인서트-7. 테입<262> 김순자

(38:58 도참설이라는 거는 그것이 사실이냐 아니냐 하는 것보다 그 당시 사람들에게 어 떤 영향을 주느냐 하는데 더 주목을 해야 할 것 같습니다. 실제 고려시대 사람들에게 이 러한 도참설은 엄청난 영향을 주었을 것이라고 보고 있고 특히 몽고족의 오랜 침입으로 원종이 폐위되고 수도가 천도하는 이 상황에서는 아마 결정적으로 영향을 주지 않았을 까, 이런 생각을 합니다. 삼별초를 이끄는 지도자에 해당하는 사람들이 이러한 도참설을 그 시기에 적절하게 이용했을 것이다, 이렇게 보고 있습니다. 39:37)

<해설> 삼별초 봉기의 지도부에서는 그 도참설을 적극 퍼트려서 자신들이 옹립한 임금과 자신들이 세운 정부의 정통성을 백성들에게 선전하 는 수단으로 활용을 했겠지요.

<효과> (빨래터-아녀자들 모여서 빨래하며 얘기 나누는)BG

여자1 아, 참 그 얘기 못 들었어? 앞으로 나라에 큰 일이 생길 것이라는…

여자2 나라에 큰일이 어디 한두 번 생겼어야지.

여자1 그게 아니라 이번에 나라에서 도읍을 옮기면서, 아주 용한 사람을 저기 봉은사로 보내 가지고 태조 임금님 화상 앞에 딱 앉아서 점을 치게 했는데 말야.

여자2 점을 쳤는데?

여자3 점괘가 어떻게 나왔대?

여자1 우리나라 백성들 중에서 반은 죽고 반은 살 거래.

여자2.3 “그게 뭔 소리야?” “누가 죽고 누가 산다는 얘기야?”

여자1 백성들 중에 출륙한 자들은 죽는다는 점괘가 나왔다는 것이야.

여자3 출륙한 자라니?

여자1 아, 몽골 오랑캐들이 시키는 대로 육지로 나가서 개경으로 간 사람 들이 출륙한 사람들이지. 그쪽으로 몰려간 사람들은 다 죽고, 삼별 초를 따라서 남쪽으로 내려온 사람들은 다 무사히 잘 살 거래.

여자들 “이런 세상에” “개경으로 간 사람들이 큰일이네” “그러게 말이야”

여자1 그리고 더 중요한 것이 있는데 옛날부터 떠돌던 말 중에 ‘용손(龍 孫)은 12대까지 가면 끝장이 나버리고 남쪽에서 새로운 임금이 나올 것이다’ 이런 말이 있는데…

여자2 맞아, 그 말은 나도 들었어.

여자3 나도 들은 적 있는데…그런데 용손은 뭐고 12대에 끝난다는 건 또 뭔 소리야?

여자1 아, 용손은 태조대왕 때부터 이어져 내려온 그 왕씨들 자손이지 뭐 야. 지금 개경으로 간 임금이 딱 12대째 임금이래.

여자2 그럼 이제 그쪽은 끝났고 저기 진도 궁궐에 있는 임금이 진짜배기 라는 얘기네.

<해설> 글쎄요, 하지만 도참(圖讖)은 어디까지나 도참이겠지요.

<음악> (브릿지)

<해설> 그럼 이제부터 진도의 삼별초 정부가 어떤 활동을 벌여 나가는지를 살펴볼 차례인데요, 유감스럽게도 이 시기를 기록한 고려사 등의 문 헌이 모두 개경정부나 몽골을 중심으로 기술돼 있고 진도의 삼별초 측에서 기록한 사료가 전무하기 때문에, 삼별초 정부의 행적을 체계 있게 소개할 방법이 없습니다. 어찌 되었든 진도로 옮겨간 뒤의 삼 별초에 관한 첫 기록은 그 내용이 이렇습니다.

낭독자 삼별초가 진도에 들어가 그곳을 거점으로 삼고서 여러 고을을 침범? 약탈하고 황제의 명이라 날조하여 전라도 안찰사로 하여금 백성들 을 독촉하여 가을 수확을 빨리 끝내고 해도로 옮겨가서 살게 하였 다.

<해설> 음력 6월 3일에 강화를 출발했으니 이동기간이 얼마가 걸렸을지 모 르겠지만, 어쨌든 진도에 터를 잡자마자 농작물을 거두어들일 추수기 가 되었겠지요.

<효과> (삼별초 정부 대신들 회의-웅성거리는)BG

안방열 이제 이곳 용장성에 도읍을 두었으니 우리가 강화를 떠나올 때 계 획했던 일들을 차근차근 실천에 옮겨야 하지 않겠사옵니까, 폐하. 이곳 진도 인근의 도서지방부터 공략해서 활동근거지를 확대한 다 음 내륙으로 침공을 감행해서…

왕온 으음, 그런 문제는 배중손 장군하고 잘 의논해서 처결을 하도록 하 시오. 그보다 먼저 나라 살림을 하자면 궁궐의 창고부터 채워야 할 텐데…

배중손 지금이 마침 추수기입니다. 우선 전라도의 조세권을 우리가 확보해 야 할 것입니다. 폐하, 전라도 안찰사에게 어명을 내려서 백성들에 서둘러 추수를 마치도록 하고, 추수가 끝난 다음에는 모두 섬으로 들어가도록 조치를 해야 할 것이옵니다. 그래야 몽골 오랑캐와 맞 서 싸울 것 아니겠사옵니까.

왕온 알겠소. 그리 하십시다.

<해설> 쉽게 풀어서 얘기하자면 이런 얘깁니다. 그런데, 고려사나 고려사절 요의 기사 중에서 학자들의 논란을 불러일으킬 만한 표현이 포함돼 있습니다.

낭독자 황제의 명이라고 속이고서 전라도 안찰사로 하여금 백성들을 독촉 하여 가을 수확을 빨리 끝내고 해도로 옮겨 살게 했다.

<해설> 이중에서 황제의 명이라고 속였다는 부분이 문제인데요, 사서에서는 그 대목을, 황제의 명령을 뜻하는 ‘제지(帝旨)’라는 단어 앞에다 ‘속 일 교(矯)’자를 붙여서 ‘교제지(矯帝旨)’라고 표기하고 있습니다. 그 렇다면 무엇이 논란거리인지 김순자 교수의 설명을 들어보시죠.

*인서트-8. 테입<262> 김순자

(44:54 이 帝, 황제라는 말 때문에 이것이 몽고 황제여야 한다, 아니면 이것이 고려 삼별 초 정부에서 국왕으로 내세운 사람이 내가 스스로 황제다, 이렇게 자칭했다. 두 가지로 해석할 수 있습니다. 사실 고려는 황제를 자칭했던 시기가 있었기 때문에 이렇게 추측을 하는 것 같습니다. 많은 학자들이 이 帝旨라는 것, 황제의 명령이라는 것을 몽고 황제라 기보다는 삼별초 정부의 승화후 왕온을 가리키는 것이 아니겠는가, 이렇게 추정을 했습 니다. 45:32)

<해설> 고려의 왕이 황제를 칭했다는 기록은 여러 사료에 나타납니다. 물론 건국 초기나 이후의 시기를 거치면서 그 사정이 달라졌을 수도 있겠 지요. 그러나 비록 중국 왕조와 외교관계를 가질 때 금나라나 몽골 황제 앞에서 고려의 국왕이 스스로를 황제임을 내세워 짐이라 칭하 지는 못 했을 지라도, 적어도 내부적으로는 칭제(稱帝)를 했을 가능 성이 있다는 얘기죠. 가령 고종 때의 문신 최자가 엮은 ‘보한집’에는 다음과 같은 문순공(文順公)의 시가 인용돼 있습니다.

낭독자 잔인한 도적들이 굶주린 군사를 헛되이 벌여놓으니 / 우리 임금은 오로지 부처님만 의지하네.

<해설> 여기서 ‘우리 임금’에 해당하는 한자 어휘는 나 오(吾)자에다 황제를 지칭하는 황(皇)자를 쓰고 있습니다. 신하의 글에 임금이 왕(王)자로 표현되지 않고 황(皇)자로 표기되고 있으니 고종이 곧 황제라 불리 었다는 얘기가 되겠지요. 그러니까 삼별초 진도 정부의 임금으로 등 극한 승화후 왕온이,

왕온 짐은 고려의 황제로서 전라도 안찰사에게 명하노라. 백성들을 독촉 하여 가을 수확을 빨리 끝내도록 조치할 것이며…

<해설> 이렇게 명을 내렸고, 그것이 사서에는 황제의 명, 즉 제지(帝旨)로 올라 있다, 이것이 한 가지 견해입니다. 다른 견해는 이렇습니다.

배중손 폐하, 비록 우리가 진도로 도읍을 옮기고, 폐하께서 새로이 왕위에 올라 고려의 왕통을 이었다고는 하나 백성들과 지방의 관리들이 새 로 임금이 되신 폐하의 명에 순순이 따르지는 않을 것이옵니다.

왕온 그러면, 어찌 해야 좋겠소?

배중손 우리가 비록 몽골군에게 선전포고를 한 처지라고는 하나, 그래도 지 금 고려의 관리들과 백성들은 몽골 황제를 두려워합니다. 허니, 전 라도 안찰사에게는 몽골황제의 칙지(勅旨)라고 속여야 효력이 있을 것이옵니다.

<해설> 이런 판단에 따라서 진도의 삼별초 장부가 몽골 황제의 명을 사칭했 을 것이다, 이것이 또 한 가지 견해입니다. 김순자 교수는 개인적으 로 바로 이 의견이 사실에 가까울 것이라고 분석합니다.

*인서트-9. 테입<262> 김순자

(45:40 고려사의 기록은 상당히 명분에 엄격하게 용어를 선택합니다. 삼별초 정부를 반 란으로 규정하고 고려사가 씌어졌고 그러한 기록만 남았습니다. 삼별초 정부에서 내세운 국왕이 혹시 그 당시에 자지가 황제라고 자칭했다고 하더라도 이것을 고려사에서 제지라 는 말로 표현했을까, 하는 데에 의문이 들었습니다. 그래서 그러한 사정을 고려를 해보 니까 여기에서 제지라고 하는 것은 몽고 황제의 명령이라는 뜻으로 쓴 것이 아닌가 삼별 초 정부가 실지적으로는 자기네들이 지방 사람들에게 명령을 발휘하면서 이것은 단순히 우리 고려국왕의 명령이 아니라 몽고 황제의 명령이다, 이렇게 얘기했다는 것입니다. 45:27)

<해설> 고려 당대에 원종의 실록을 기술했던 사람이나, 그 실록을 근거로 해서 고려사를 편찬했던 조선 시대의 사가들은, 삼별초를 도적의 무 리인 적당(賊黨)이라고 규정하고 있는 터에, 진도정부의 왕온이 설 령 황제를 자칭했다손 치더라도 그것을 ‘황제의 명령’이라는 의미의 제지(帝旨)라는 단어로 적었을 가능성은 희박하다, 따라서 이 단어 가 사서에 올라 있는 것으로 보아서 ‘몽골황제의 명령’을 의미하는 것이고, 진도 정부가 그것을 사칭했을 것이다, 이런 얘깁니다.

*인서트-10. 테입<262> 김순자

(46:38 고려시대 사람들의 관념을 생각해보면 당연한 것이 아닌가, 삼별초든 고려든 강 대국의 통치자를 황제로 인정하고 그 강대국의 나라하고 조공 책봉관계를 맺는다는 그런 어떤 외교적인 명분론 그거 자체를 부정한 적은 한 번도 없습니다. 그러고 고려국왕의 명령에 몽고 황제의 명령이라는 것이 곁들여질 때 정치적인 힘이라는 것은 절대적이 되 는 것입니다. 그래서 당연히, 더군다나 이제 개경 정부하고 대립하고 있는 삼별초 정부 의 입장에서는 당연히 몽고 황제의 명령이라는 것을 더 많이 이용하려고 했었을 것이다. 47:24)

<해설> 그런데 윤용혁 교수의 견해는 다릅니다. 들어보시죠.

*인서트-11. 테입<261> 윤용혁

(1:27:17 삼별초가 황제의 명령을 사칭을 해가지고 사람들을 섬으로 들어가게 했거든요, 섬으로 입보하게 했거든요. 섬으로 들어가게 하는 것은 지금은 몽고황제라고 하게 되면 섬에서 지금 나오는 때거든요. 또 개경정부 입장도 마찬가지고. 섬에서 나오는 때거든요, 이제는. 그런데 섬으로 들어가게 했거든요. 그래서 여기서의 황제를 몽고황제의 명령이 다, 그러면 실제 조치상황하고 서로 맞질 않는 거예요. 이건, 황제의 명령이란 게 사실은 삼별초의 왕을 지칭하는 거다, 이렇게 보는 거죠. 1:27:59)

<해설> 몽골 황제는 고려가 강화도에 들어가 있는 것 자체를 몽골에 대한 항전의 의미로 인식했기 때문에 수차에 걸쳐 육지로 나오도록 출륙 환도를 압박했던 것이지요. 따라서 삼별초가 진도로 들어간 것 역시 몽골에 맞서 싸우겠다는 의미로 여기고 있었을 것인데, 그런 몽골 황제가 전라도 안찰사에게 ‘섬에 있는 백성을 육지로 나오게 하라’ 고 명령했다면 몰라도 거꾸로 ‘육지 백성들을 섬으로 들여보내라’고 명령했다면 누가 믿겠느냐, 이런 얘기죠. 따라서 이것은 진도정부의 왕이었던 왕온이 스스로 황제를 자처하고 전라도 안찰사에게 그런 명령을 내린 것으로 봐야 한다, 이런 주장입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 드디어 진도의 삼별초 정부는 군사를 움직여 대륙 공략에 나섭니다.

배중손 자, 이제 우리는 우리 고려의 내륙영토를 회복하기 위해서 북벌에 나설 것이다. 우리는 병선을 타고 강을 거슬러 올라가 나주를 점령 할 것이니 삼별초의 병사들은 승선하라!

<효과> (병사들 바닷가 철벅거리며 달려가) (배에 오르는)

<해설> 삼별초군의 첫 공격목표는 나주였습니다.

*인서트-12. 테입<261> 윤용혁

(1:09:02 후삼국 시대 때 왕건이 궁예 휘하에 있을 때 나주 파견 돼가지고 그 지역 점거 하지 않았어요. 그래서 고려가 나중에 통일하는 데에 중요한 역할을 했습니다만 왕건이 궁예 위하에 있을 때 나주 점령을 하는데 나주 점령할 때 먼저 점령한 데가 진도를 점령 하거든요. 진도 점령하고 그 다음에 영산강 거슬러서 나주 점령하거든요. 이 삼별초도 진도를 거점으로 해서 나주를 치거든요, 그리고 전주 치고. 그래서 같은 개념이다, 바로 진도가 그런 지리적인 효용성이 있다. 1:09:42)

<해설> 배를 타고 영산강을 따라 올라간 삼별초군은 드디어 배에서 내려 내 륙으로 진격합니다.

배중손 자, 항복하는 자들은 거두어 함께 할 것이로되, 반항하는 자는 모조 리 쳐부술 것이다. 진격하라!

<효과> (군사들 함성 지르며 달려 나가고)

(때리고 찌르고 부수는 등)

<해설> 삼별초군의 파상적인 공격이 시작됩니다. 그렇다면 그 시기에 개경 정부는 어떻게 움직이고 있었을까요?

대신 (급히 들어와서)폐하, 드디어 진도로 내려간 도적의 무리들이 병선 을 타고 강을 따라 올라와서 나주 쪽으로 공격을 해오고 있다 하 옵니다.

원종 아니, 그자들이 진도로 간 지 얼마나 됐다고 벌써 나주까지 진격해 오고 있다는 말인가? 우리가 그 반역의 무리들을 토벌할 군사를 전라도 지역에 이미 보내지 않았던가?

대신 예, 참지정사 신사전을 전라도 토적사(討賊使)로 임명하여 파견했사 옵니다. 그런데…

원종 그런데? 그런데 신사전은 어찌 되었다는 말인가?

대신 황송하오나 폐하, 전라도 토적사 신사전은 지금 곧 서울에 도착할 것이라 하옵니다.

원종 무어라? 도적의 무리를 무찌르라고 토적사의 임무를 주어 파견했 거늘, 적이 지금 나주로 쳐들어온다는데 무슨 연유로 그들과 맞서 싸우지 않고 서울로 올라온다는 말인가?

대신 아뢰옵기 황송하오나…누군가가 신사전에게 그 연유를 물었다는 데…

원종 무슨 말 못할 사정이 있다 하던가?

대신 아니옵니다, 폐하. 신사전이 말하기를, 자신은 이미 재상벼슬에 올랐 는데, 삼별초군과 싸워서 그들을 무찌르고 또 다시 공을 세운들 무 슨 소용이 있겠느냐고 하면서…

원종 무, 무어라고 하였는가! 어찌 신사전이 그럴 수가…. 그러면 전주부 사라도 나주로 보내서 적들을 물리치게 해야 할 것 아닌가?

대신 전부부사 이삼(李杉) 역시 삼별초 무리가 나주를 거쳐서 머지않아 전주로 갈 것이라는 소문을 듣고는 지레 겁을 먹고서 성(城)을 버 리고 도망을 쳤다 하옵니다.

원종 으음, 신사전과 이삼, 이자들을 잡아들이도록 하라! 과인이 그자들 의 관직을 삭탈하고 중죄로 다스릴 것이다!

<해설> 그뿐만이 아니었습니다.

낭독자 한편 장군 양동무와 고여림 등을 보내 진도를 치게 하였으나 진도 의 삼별초 군사가 장흥부로 들어가서 관군 20명을 죽이고 도령 윤 만장을 사로잡아갔으며 재물과 곡식들을 노략질하였다.

<해설> 이렇듯 초기 전투에서는 ‘전투’라고 하기가 민망할 정도로 개경정부 의 군사들이, 진도의 삼별초 정부 군사들에게 일방적으로 밀리는 형 세였습니다. 여러 요인이 있겠으나 무엇보다 군사력 자체가 절대적 으로 열세를 면치 못한 때문이라는 게 연구자들의 공통된 견해입 니다. 이순자 윤용혁 두 교수의 얘기를 차례로 들어보시겠습니다.

*인서트-13. 테입<262> 김순자

(49:05 삼별초를 토벌하겠다는 고려 측 사람들이 변변한 전쟁도 하지 못 하고 사실른 지 레 겁을 먹고 도망가는 경우조차 있는데요, 이것은 일차적으로는 병력의 열세 때문에 그 런 것 같습니다. 사실 삼별초를 제외하면 고려의 중앙군 조직이라는 건 이미 형체를 찾 아보기가 어려운 상황이었습니다. 그런 중심부대를 삼별초가 전부 장악하고 남쪽으로 내 려와 버린 상황에서 사실 원종이라는 왕이 개경으로 환도를 하고 거기 관리들이 있지만 그 정부를 지켜주는 자체 군사력이라는 것은 거의 전혀 없다, 이러게 표현할 수도 있겠 습니다. 유일한 군사력은 몽고군밖에 없는 것입니다. 49:50)

*인서트-14. 테입<261> 윤용혁

(1:30:57 군사력적인 측면에서 삼별초가 훨씬 더 조직화되고 또 훈련돼 있고 또 精銳한 군대고 객관적으로. 그런 부분들이 있고 그리고 입장이 삼별초는 어떻게 보면 궁지에 있 는 거거든요 몰려서. 그러기 때문에 훨씬 더 적극적으로 대항하지 않으면 입지가 어려우 니까 훨씬 더 적극적으로 대항할 수밖에 없고. 또 지금 고려? 몽고군이 공격을 하긴 하지 만 이게 연합군이거든요, 연합군이라는 게 연합이 잘 되면 적극적으로 잘 되면 효율성을 발휘할 수 있지만 사실 초기에 연합군이 효율성을 발휘하지 못 하거든요. 서로 핑계대고 이렇게 하면서. 1:31:43)

<해설> 그런데 군사력의 열세 말고도 삼별초군에 유리했던 것이 또 있었다 면 다름 아닌 지역의 민심이었습니다.

*인서트-15. 테입<262> 김순자

(50:07 특히 삼별초가 진도에 터를 잡고 있는데 전라도 경상도 해안지방 쪽으로는 지방 사람들이 절대적으로 삼별초 쪽을 지지했던 것이 아닌가 싶습니다. 군사적전을 수행할 때 민심의 지원을 받지 못 한다면 군사적전 여건이 훨씬 더 어려워지겠지요. 그러한 민심의 동향이 있고 그 다음에 특히 진도가 자리를 잡고 전라도 쪽을 장악하기 위하려 상당히 초 창기이 많이 노력을 합니다. 진도를 공격을 한다면 개경 정부는 전라도를 거쳐 와서 진도 를 공격을 해야 되는 것이지요. 현지에서 어떤 민심의 지원, 혹은 물자조달이 거의 어렵 다, 이런 상황에서 전쟁을 한다, 하면 패할 수밖에 없는 상황입니다. 50:55)

<음악> (브릿지)

<해설> 그러나 개경정부에는 김방경이라는 장수가 있었습니다. 그리고 기존 의 관군인 개경정부의 지휘관들 중에서도 용맹스런 장수들도 있었 습니다.

원종 신사전을 전라도 토적사에서 파면하고 그 대신에 김방경을 역적 추 토사(追討使)로 임명할 것이다. 상장군 김방경은 군사를 이끌고 내 려가서 몽골원수 아해와 더불어 반역의 무리들을 토평하도록 하라!

김방경 예, 폐하! 자, 가자!

<효과> (군사들 달려 나가는)

낭독자 김방경이 몽골 원수 아해(阿海)와 함께 군사 1천을 이끌고 진도 군 사를 치러 나섰다. 그때는 적의 기세가 매우 강성하여 여러 고을이 멀리서 바라만 보고도 적에게 항복하였다. 나주부사 박부(朴?)의 무리는 적이 곧 나주에 당도한다고 하자 두려워서 망설인 채 결정 을 하지 못하고 있었다, 그러자 나주 호장 정지려(鄭之呂)가 분개하 였다.

정지려 적군이 그렇게 겁이 나는가! 만일 성에 올라가서 굳게 지키지 못 할 것이라면 차라리 군사를 데리고 산골짜기로 도망가서 숨어 있을 것이지 무슨 면목으로 고을의 우두머리 아전 자리를 꿰차고 앉아있 는 것인가!

낭독자 그 말을 듣고 성품이 본래 용감하였던 사록 김응덕이 분연히 나서 성을 지키기로 뜻을 정하고, 금성산에 들어가 가시목책을 둘러친 다음, 군졸을 거느리고 방어하였다. 적이 포위하고 공격을 해오자 상처를 싸매고 결사적으로 지키니 적이 7일을 주야로 공격했으나 결국 성을 함락시키지 못 하였다.

<해설> 물론 여기 나오는 도적 적(賊)은 곧 진도정부의 삼별초 군사를 지칭 합니다. 고려사에 이런 내용을 실어놓은 것은 물론 ‘개경정부의 지 휘관 중에는 현저한 군사적 열세에도 불구하고 이처럼 용감하게 싸 운 사람도 있었다’는 것을 드러내려는 의도였겠지만, 달리 보면 삼 별초의 전투력이 그만큼 우세했다는 의미가 되겠지요. 배를 타고 싸 우는 수전에서는 삼별초군의 우세가 더욱 두드러졌습니다.

<효과> (바다-선박들 물살 헤치고 내달리는)

(멀리서 삼별초 군사를 함성소리) (북 소리)

아해 아니 저기 보이는 저배들이 모두 귀신처럼 날래다는 삼별초 군사들 이 아닌가? 저 기괴한 문양들이 새겨진 형형색색의 깃발들을 좀 보아라.

<효과> (위 함성 소리)UP

아해 저들이 질러대는 소리가 어찌 사람의 소리라 하겠느냐. 아니 되겠 다. 싸우려거든 고려군이 홀로 나서 싸우라. 우리 몽골 군사들은 퇴각해야겠다. 몽골 수군은 뱃머리를 돌려라!

*인서트-16. 테입<262> 김순자

(52:46 초창기에 김방경하고 몽골원수 아해라는 사람이 삼별초를 공격을 하는데 사실 전 쟁에서는 기선제압이라는 것이 사기를 유지하는 데에 상당히 중요합니다. 그 당시 삼별 초의 전쟁모습을 기록한데 보면 배 위에다가 아주 여러 가지 형상의 깃발 구호 같은 것 을 써놓고 북치고 함성을 지르고 기세가 대단해 가지고 사실은 그것을 멀리서 바라보고 이미 완전히 전의를 상실해버렸다, 이런 기록이 나옵니다. 그런 점에서 보면 삼별초군이 어떤 심리작전을 상당히 잘 썼던 것이다, 이렇게 볼 수 있습니다. 53:29)

<해설> 이러다 보니 정면으로 맞서서는 삼별초의 군사들을 당해내기 어렵다 고 판단한 고려 측의 추토사 김방경은 나주에 이어서 전주가 함락 당할 상황에서 위계전술을 쓰기로 합니다.

낭독자 김방경은 신사전 대신에 추토사로 임명을 받고서 몽골 원수 아해와 함께 군사를 몰고 남쪽으로 내려갔다. 그런데 역적 삼별초 군사들 은 이미 나주성을 포위하고 또한 군사 일부를 보내서 전주를 공격 하려 하였다. 그러자 나주를 지키던 사람들과 전주를 지키던 사람 들이 항복하는 문제를 의논하였다.

<효과> (장수들, 막사로 들어와 무기들 내려놓고)

정지려 죽을힘을 다해서 싸웠습니다만 이제 더 이상 버텨낼 수 없을 것 같습니다. 이제 나주는 더 이상 지켜내기 어렵습니다.

김방경 나주가 두 손을 들어버리면 지금 나주를 포위하고 있는 삼별초 군 사들이 전주로 진격할 것 아니겠는가? 그럼 전주마저 저들에게 내 주어야 한다는 말인가?

정지려 하는 수 없는 일 아니겠습니까. 지금 우리의 군사로는 나주는 물론 이고 전주도 지키기 어렵습니다.

김방경 저들이 전주를 차지하고 나면 이제 곧 충청도를 거쳐서 남경으로, 다시 개경으로 진격해 올라올 것 아닌가?

정지려 몽골군사가 버티고 있는 바에 그처럼 쉽게 북쪽으로 진격해 올라가 지는 못 할 것입니다. 그러니 어차피 전주는 저들에게 내어줄 셈 치 고 아군의 희생을 줄여야…

김방경 그럴 수는 없다. 내가 비상한 수단을 동원해서 저들이 전주로 진격 해오는 것을 막아볼 테니 부하들을 독려해서 방어에 온힘을 기울이 도록 하라! (말에 올라타며)나는 지금 전주로 갈 것이다.

정지려 장군, 지금 장군이 혈혈단신으로 전주로 가서 무엇을 어떻게 하시겠 다는…

김방경 이럇!

<효과> (말 한 마리 달려간다)

<해설> 김방경은 밤낮을 가리지 않고 혼자 말을 몰아 전주를 향해 달려갑 니다. 그는 도중에 사람을 시켜서, 자기보다 먼저 공문을 가지고 전 주로 가서 통첩하게 합니다. 그 공문의 내용은 이러했습니다.

낭독자 조정에서 반역의 무리를 무찌르기 위하여 곧 군사 1만을 내려 보낼 것이니 군량을 준비하도록 하라!

<해설> 김방경이 이런 통첩문을 전주에 보냈고, 그러자 전주에서는 다시 같 은 통첩을 나주로 보내서 군사 1만이 곧 당도할 것이라는 사실을 알려줍니다. 그러자 나주를 포위하고 있던 삼별초 군사들은 만 명이 나 되는 군사가 곧 개경에서 몰려올 것이라는 첩보를 입수하고는 이내 포위를 풀고 물러갔다, 이런 얘깁니다. 말하자면 김방경의 위 계전술에 삼별초 군사들이 속아서 뒷걸음질을 했다는 얘깁니다. 김 방경은 개경의 원종에게, 삼별초 군사들의 공격을 제대로 막아내지 못 한 일부 장수들을 탄핵하도록 요구합니다.

김방경 폐하, 토적사인 상장군 변윤, 그리고 장군 조자일과 공유는 적군이 금성을 치는 것을 보고도 구원할 생각을 하지 않았습니다. 이들은 마땅히 일벌백계로 다스려야 할 것이옵니다. 먼 섬으로 귀양을 보 내시옵소서!

<해설> 그렇다면 원종은 김방경의 이런 제의에 대해서 어떤 조치를 내렸을 까요? 그 결과는 이렇습니다.

낭독자 그러나 왕은 그 두 장수의 죄를 용서하고 다만 관직만을 삭탈하였 다. 그들은 국왕의 측근 실세인 환관과 결탁했기 때문에 죄를 면한 것이다.

<음악> (브릿지)

<해설> 상장군 김방경과 몽골 장수 아해가 연합군을 구성하여 드디어 진도 를 직접 정벌하겠다고 나서는데, 그들의 원정길을 따라나서 볼까요?

낭독자 기방경은 아해와 더불어 삼견원에 주둔하고 진도를 건너다보면서 진을 치게 되었는데 삼별초 반적(叛敵)들은 약탈해간 선박과 군함 들에다 모두 괴상한 모습의 동물을 그렸으며 그 배들이 강을 덮은 듯이 많았고 그 그림자들이 어지러이 물위에 비쳐서 어른거렸다. 게다가 적들은 움직임이 워낙 빨라서 날아다니는 듯하였으므로 당 해내기가 어려웠다.

<해설> 김방경과 아해의 연합군이 진을 쳤다는 삼견원(三堅院)은 진도 북쪽 의 맞은편 육지, 즉 지금의 해남 땅의 어느 지점이었을 것으로 비정 됩니다. 그리고 ‘삼별초의 배들이 강을 덮었다’고 했는데 실제로는 강이 아니라 진도와 해남 사이의 바다를 지칭한 말이겠지요. 어쨌든 해남의 삼견원이라는 포구에서 병선을 타고 출정하여 바다로 나온 여몽연합군과, 진도의 벽파진에서 발진한 삼별초의 수군들이 진도 앞바다에서 맞부딪친 것이지요.

배중손 삼별초의 용사들이여! 우리는 몽골 오랑캐 놈들은 물론이고 오랑캐 와 한편이 되어 나타난 개경의 반역자들을 호되게 응징할 것이다. 모두 적선을 향하여 불화살을 날려라!

<효과> (화살 빗발치듯 날아가고)

(배들 불타는) (사람들 물에 뛰어드는 등)

배중손 자, 북을 크게 울리려! 저들의 함선을 향하여 돌진하라!

<효과> (북 마구 쳐대는 소리) (병사들 고함 소리)

<해설> 이 해상전투에서 개경정부군의 진도 원정대는 고전을 면치 못 못했 던 모양입니다.

낭독자 매번 싸울 때마다 진도 반적들의 군사들이 먼저 북을 울리고 고함 을 지르면서 돌진해오곤 하였으므로 쉽게 승부를 낼 수 없었다. 그 리 하여 여러 날을 서로 대치한 상태로 있게 되었다.

<해설> 이 전투 상황은 여몽연합군 편에 서서 기술한 것인데, 만일 진도 삼 별초군의 시각으로 기술했다면 모르긴 해도 삼별초군이 크게 우세 한 것으로 표현되지 않았을까요?

그런데 이때의 전투 과정에서 흥미로운 사건이 발생합니다.

낭독자 반남 사람인 홍찬과 홍기가 어느 날 몽골 원수 아해에게 찾아와 참 소하였다. 고려장수인 김방경과 공유가 반적과 서로 내통하고 있다 는 것이었다.

<해설> 반남은 지금의 나주시 반남면에 해당합니다. 그러니까 홍찬과 홍기 이 두 사람은 반남 출신인데 그 동안 삼별초군에게 억류되어 진도 에 머무르다가, 전쟁 통에 여몽연합군 쪽으로 도망쳐 나온 모양입니 다. 이들이 몽골군 진영에 이르러 거짓으로 꾸며서 보고한 얘기가 무어냐 하면, 김방경이 진도의 삼별초 측과 비밀 리에 내통을 하고 있다, 이런 내용이죠. 그러자 몽골 장수 아해는 홍찬과 홍기를 일단 가둬두고 비밀리에 개경에 있는, 몽골국 최고 행정책임자인 다루가 치에게 공문을 띄워서 그 사실을 보고합니다. 그리고 며칠 뒤-.

아해 고려 추토사 김방경 장군은 순순이 나와서 오라를 받으시오!

김방경 아니, 아해장군, 지금 무어라 하였소! 오라를 받으라고? 몽골군 장수 인 그대가 고려국의 추토사인 나에게 오라를 받으라하였소?

아해 그렇소. 그대를 적과 내통한 죄를 물어 포박할 것이오!

김방경 적이라니? 내가 진도의 반역무리와 내통했다는 것이오?

아해 그렇소. 여봐라, 저 자를 포박하라!

김방경 물러서지 못 하겠느냐! 감히 누가 누구를 포박하겠다는 것이냐!

아해 (몇 걸음 걸어가서) (서찰 내밀며)자, 여기 우리 다루가치 나리의 소 환장이 들어 있으니 어디 한 번 꺼내서 읽어 보도록 하시오.

김방경 무어라? 다루가치의 소환장? (꺼내 펼쳐보고 나서) 무슨 근거로 내 가 진도의 적과 내통했다는 것인가? 그 증험을 대보시오!

아해 적당의 본거지인 진도에 머물다가 이번에 투항해온 홍찬과 홍기의 고변(告變)이 있었소. 개경에 계시는 우리 다루가치 나리께서 김 방경 장군과 그자들을 소환하여 직접 대질 신문을 하겠다 하시니 불평 말고 개경으로 올라가시오. 여봐라, 죄인을 포박하라! 그리고 저자를 개경으로 압송할 것이니 죄인을 호송할 군졸들을 징발하여 떠나게 하라!

정지려 장군! 이것은 필시 모함입니다! 저들의 부당한 요구에 응하지 마십 시오. 가서는 아니 됩니다!

장수들 “가서는 아니 됩니다, 장군!”

낭독자 몽골 장수 아해는 김방경을 철쇠로 얽어매게 하고 졸병 50명을 호위 병으로 붙여서 개경으로 압송하게 하니 보는 사람들이 모두 원통하 다 하였으며 심지어 슬퍼서 우는 사람들도 있었다.

<해설> 이 사건은 어떻게 결론이 났을까요? 김방경을 서울, 즉 개경으로 압 송한 다루가치는 맨 처음 김방경이 진도의 삼별초와 내통했다고 고 변했던 홍찬 등과 대질신문을 하였는데 결국 그들이 없는 사실을 꾸며내서 고한 것으로 밝혀집니다. 다루가치가 원종에게 그 사실을 통보하였고,

원종 홍찬과 홍기 저 자들은 허망한 말을 꾸며내어서 상장군을 욕보였으 니 엄벌을 면치 못 할 것이다. 저자들을 당장 옥에 가두어라!

<해설> 물론 김방경은 다시 상장군의 관등을 회복하여 역적추토사의 임무를 부여받고 진도를 향해 내려갑니다. 그렇다면 창칼을 맞대고 싸우는 전쟁 상황에서 최고지휘관인 김방경이 어째서 그처럼 황당한 무고 사건에 휘둘리게 되었을까요? 우선 한신대 김순자 교수는 사료에 나타난 김방경에 대한 여러 기록들로 미루어 볼 때, 우선 김방경은 자신이 충성을 바치고 있는 개경정부의 원종을 배신하고 진도의 삼 별초군과 내통할 그런 인물은 아니었을 것이라고 얘기합니다.

*인서트-17. 테입<262> 김순자

(55:28 김방경에 대한 무고가 이때 처음 일어나는데 김방경이 그럴게 삼별초와 내통하려 고 했다는 것은 誣告였을 것이다, 저는 이렇게 봅니다. 그 이유는 김방경이라는 사람은 어떤 그 유교적인 충성에 한결같이 충실했던 사람으로 이 사람의 행적을 평가할 수 있습 니다. 그래서 원종이라는 국왕을 저버리고 삼별초하고 내통을 했다, 이거는 무고로 봐야 하지 않을까 싶습니다. 55:58)

<해설> 그러니까 고려사에 나타나 있는 대로 그것이 무고사건인 것만은 분 명하다는 얘기죠. 그렇다면 서로 창칼을 맞대고 싸우는 그 전쟁판에 서 왜 그런 무고사건이 발생했을까요? 거짓말을 꾸며서 무고를 했 다 하더라도 그것을 사실로 받아들여 오해할 만한 어떤 정황이 주 어졌기 때문에 그런 사건이 발생한 것 아닐까요? 공주대 윤용혁 교 수의 얘기를 들어보시죠.

*인서트-18. 테입<261> 윤용혁

(1:35:05 誣告란 것은 뭐 확실한 거고 다만 삼별초하고 麗蒙 연합군 간에 사람들이 끊임 없이 왕래를 했던 건 사실인 것 같아요. 서로 간에 협상도 하고 서로 간에 속이기도 하고 서로 간에 정보를 주고받고 하면서 왕래가 있었던 건 틀림이 없고 그것이 보기에 따라서 는 서로 내통을 한 걸로 비쳐질 수 있는 있는 그런 상황들은 있었다, 그러니까 전투는 계 속 했었지만 뒤쪽으로 한편으로는 타협하고 어르고 이런 협상작업들은 한편으로 진행이 됐었다. 1:35:47)

<해설> 김방경과 아해가 지휘하는 여몽연합군과 진도의 삼별초군은, 비록 치열한 전투를 벌이기는 하지만 막후에서는 서로 사람을 보내서 협 상도 하고 타협도 하고 혹은 거짓 정보도 흘려서 심리전도 벌이는 등의 방식으로 전쟁을 수행했기 때문에 그러한 무고사건이 발생했을 것이란 얘깁니다.

그렇다면 반남 출신의 형제로 보이는 홍찬과 홍기 두 사람은 어째 서 그런 무고행위를 범했을까요? 더군다나 삼별초와 맞서 싸우는 개경정부의 장수들 중에서 최고 사령관 격인 김방경을 상대로 말입 니다. 한신대 김순자 교수의 분석은 이렇습니다.

*인서트-19. 테입<262> 김순자

(56:11 몽고라는 강력한 외세가 고려정부에 들어오니까 이때 고려 사람들 중에서 많은 행태가 나타납니다. 정말로 근거 없는 무고 사실을 해서 개인적인 어떤 상을 바라고 몽 고에 잘 보여 가지고 출세하려고 하는 그러한 많은 모습들을 보이는 사람들도 있고 그런 가 하면 그렇게 의심할 꼬투리가 조금이라도 있으면 침소봉대해서 역시 개인적인 어떤 가족들의 영달을 꾀하는 많은 모습들이 보입니다. 홍찬이라는 사람도 아마 그러한 부류 에 속했던 사람인 것 같고 여기서 주목할 것은 사실은 그러한 많은 무고에 대한 몽고 측 의 태도입니다. 56:55)

<해설> 우리는 이 프로그램을 통해서, 여몽전쟁기간에 고려를 배반하고 몽 골로 귀부한 사람들 중에서, 몽골 황제로부터 충성을 인정받기 위하 여 고려에 관한 이러저러한 것들을 과장해서 몽골 측에 고자질하거 나 혹은 없는 사실을 꾸며서 고해바치는 바람에 고려가 곤란에 처 한 경우를 여러 차례 거론한 적이 있습니다. 김순자 교수는 ‘무고 에 대한 몽골 측의 태도가 문제’라고 했는데요, 고려에서 투항한 어 떤 사람이 없는 사실을 꾸며서 거짓고변을 했을 때, 몽골 측에서는 그것이 무고인 줄 뻔히 알면서도 진실인 것처럼 내세워서 고려를 압박하는 수단으로 활용한다, 이런 얘기지요.

다큐멘터리 역사를 찾아서, 다음 주 이 시간에 계속하겠습니다.

<음악> (엔딩)

*후시그널 & 클로징