다큐멘터리

역사를 찾아서

<제298편>

담 당	팀 장

금나라의 멸망과 몽골군의 3차 침공

방송 : 2010년 7월 11일(일) 00:05~01:00 (한민족방송)

7월 10일(토) 00:05~01:00 (제1라디오)

극본-이상락 연출-임종성

<나오는 사람들>

부하

최우

감독관

대신

고종

승려

장수1

장수2

남자1

남자2

*시그널 & 타이틀

<해설> (인사)

지난 시간에, 고종 20년 12월에 지금의 평양에 해당하는 서경에서 필현보와 홍복원이라는 사람이 반란을 일으켰고, 그러자 최우가 가 병 3천 명을 보내 그들을 진압했다는 내용을 간략하게 소개했습니 다. 반란의 주도자 중에서 필현보의 경우는 관군에 붙잡혀서 처형됩 니다. 고려사에는 ‘최우가 가병 3천 명을 보내서 북계병마사 민희와 함께 반란군을 토벌하여 필현보를 붙잡았다. 필현보는 서울로 보내 져서 저자에서 요참형에 처해졌다’, 이렇게 기록돼 있습니다. 요참형 (腰斬刑)이란 중죄를 범한 자의 허리를 잘라서 죽이는 형벌을 일컫 습니다. 그런데 문제는 반란을 주모한 또 한 사람인 홍복원이 몽골 로 도망을 쳐버렸다는 것입니다. 서울시립대 이익주 교수의 얘기를 들어보시죠.

*인서트-1. 테입<239> 이익주

(1:11:49 홍복원은 서북면 지역의 토호세력입니다. 몽골이 처음 고려에 들어왔을 때 이 미 강동성에 거란족을 공격하러 왔을 때 그때 이미 홍복원의 아버지 홍대순이 몽골과 손 을 잡고 향도 역할을 합니다. 그리고 이 집안은 계속 고려인이면서도 몽골에 적극적으로 협력을 했고 이 때 몽골의 2차 침략 이후에 고려를 떠나서 몽골로 아주 들어갑니다. 그 래서 자기가 이끌고 있던 고려의 민호들을 군사적인 기반으로 해서 몽골 안에서도 일정 한 세력을 갖게 됩니다. 1;12;37)

<해설> 고려사와 고려사절요의 해당 기록 일부를 소개하면 이렇습니다.

낭독자 홍복원의 아비인 홍대순과 그의 동생 홍백수, 그리고 홍복원의 아들 딸들은 사로잡았으나 홍복원은 도망쳐서 몽골로 들어갔다. 뒷날 홍 복원은 몽골에 의해 동경총관으로 임명되어서, 몽골에 항복한 고려 의 40여 성(城)을 통솔하였다. 홍복원은 고려에 대하여 온갖 중상을 하면서 원나라 군사들의 앞잡이가 되어 왕래하였다.

<해설> 이렇게 되자 최우는 붙잡았던 홍복원의 아비 홍대순에게 대장군 벼 슬을 주고 홍복원의 동생 홍백수에게는 낭장 계급을 부여합니다. 이 들이 몽골의 앞잡이가 되어 고려에 대하여 횡포를 일삼은 것은 홍 대순과 홍복원 부자(父子)에 그치지 않고 홍복원의 아들인 홍다구에 게까지 이어집니다. 홍씨 일가의 3대에 걸친 몽골에 대한 부역 행위 에 대해서는 앞으로 관련된 사건을 다룰 때 상세히 소개하기로 하 겠습니다.

그런데 사서의 기록에는 이 반란사건의 마무리가 이렇게 된 것으 로 기술돼 있습니다.

낭독자 나머지 주민들은 모조리 섬으로 강제 이주시키니 드디어 서경이 폐 허가 되었다.

<해설> 개경과 더불어 고려의 또 하나의 서울이었던 서경, 즉 평양지역이 이 때 폐허가 돼버렸다는 얘깁니다. 그렇다면 정말로 서경이 사 람 하나 살지 않는 지역이 돼버렸다는 얘기일까요? 숙명여대 박종 진 교수는 그런 의미는 아닐 것이라고 얘기합니다.

*인서트-2. 테입<240> 박종진

(1:00:42 당시의 지배층 입장에서 서경이 폐허가 되었다고 얘기한다면 사실은 공식 관청 이나 관리들이나 이런 것들이 거의 다 없어져 버렸다, 그런 정도의 의미로 생각을 해야 지 거기 있는 사람이 한 명도 없이 다 없어져 버렸다 그럼 그 사람들은 다 어디로 갑니 까? 결국은 주변에 농토도 있을 거고 집도 있을 거고 그런데, 새로 가봐야 갈 데가 없지 요. 어딜 가겠어요. 그런 의미에서 폐허가 됐다는 표현을 있는 그대로 황무지가 돼버렸 다 그렇게 얘기하는 거는 합리적인 설명은 아닐 거 같아요.1:01:18)

<해설> 아마도 박종진 교수의 얘기가 맞는 것 같습니다. 고려사절요를 보면 한 달 뒤인 고종 21년 정월의 기사에 이런 내용이 나옵니다.

낭독자 왕은 병부시랑 홍균을 보내서 서경을 안무(按撫)하게 하였다.

<해설> 반란진압 등으로 흉흉해진 민심을 다독이기 위하여 조정에서 사람을 보냈다는 것은, 백성들이 여전히 서경에 거주하고 있었다는 얘기가 되겠지요.

<음악> (브릿지)

<햐설> 고종21년 2월-.

부하 (급히 안으로 들며)최공, 북방의 변경에서 동진의 상황에 관한 첩보 를 전해왔습니다.

최우 동진이라면…이미 두어 달 전에 몽골군에게 정복당해서 망한 나라 가 아니냐. 헌데 새삼스럽게 동진에서 무슨 일이 있었다는 것이냐?

부하 동진이 망한 뒤로 몽골의 군사들이 그곳에 진을 치고 상주하면서 우리 고려를 침공하려고 위협을 해오지 않았습니까. 그런데, 몽골 측에서 기병 백여 명만을 동진에 남겨두고 모두 철수하였다는 보 고가 입수되었습니다.

최우 오, 그래? 그렇다면 그쪽은 당분간은 안심해도 되겠구나. 하지만 이 제 동진이 몽골에 복속돼 버렸으니 결국 우리 고려의 적국이 된 셈 이로구나. 으음…그렇다면 방어해야 할 국경이 늘어난 셈인데…

<해설> 때로는 고려의 변경을 침공하기도 했지만 공동의 적인 몽골에 대항 해서 고려와 우호적인 관계를 유지해오던 동진국은 고종20년 9월에 몽골군에게 완전 점령되어서 멸망을 해버렸던 것입니다.

*인서트-3. 테입<239> 이익주

(1:14:05 동진은 포선만노가 세운 나라입니다. 이 동진은 몽골이 강성해질 때 몽골에 협 력하기도 하고 몽골과 대립하기도 하고 태도를 계속 바꾸는데요, 결국은 몽골에 의해서 고종 20년에 멸망을 하게 됩니다. 그러면서 동진에 몽골군이 상주하게 되고, 동진에 상 주한 몽골군은 다시 고려를 공격하는 그런 첨병이 되어서 고려로서는 몽골과의 사이에 하나의 완충지대를 상실하게 되는 그런 결과가 생겼다고 할 수 있겠습니다. 1:14:48)

<해설> 그 동안 동진국은 고려와 몽골 사이에서 완충지대 역할을 해왔는데 몽골에 복속돼 버림으로써 이제부터 고려는 몽골 측의 위협에 보다 직접적으로 노출된 것이다, 이런 얘깁니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 이제 고려와 몽골 간에 벌어진 제2차 전쟁, 즉 몽골군의 제2차 침 공을 정리할 차례인데요, 고려는 그 전쟁에서 고려정벌을 총 지휘해 오던 살례탑을 처인성 전투에서 사살하였고, 그러자 몽골군이 군사 를 물려 본국으로 퇴각함으로써 제2차 여몽전쟁은 고려의 승리로 끝이 납니다. 학계에서는 몽골군의 고려 침공을 크게 나누어서 총 여섯 차례로 보고 있는데 그 중에서 고려가 승리했던 전쟁은 살례 탑이 사살되었던 제2차 여몽전쟁이 유일했습니다. 이 전투에서의 승 리로 인한 자신감이, 고려가 30여 년 동안이나 몽골군에 맞서 항쟁 을 할 수 있는 밑거름이 됐을 것이라고 이익주 교수는 분석합니다.

그런데 고려와 몽골 간에 벌어졌던 전쟁에 대해서 그 실상을 냉정 하게 짚고 넘어갈 부분이 있습니다. 앞에서, 제2차 여몽전쟁에서 고 려가 승리했다, 이렇게 표현을 했습니다만 그렇다면 이때 고려로 쳐 들어온 몽골군의 규모는 어느 정도나 됐을까요?

*인서트-4. 테입<239> 이익주

(1:17:08 고려사 사료에는 그 당시 몽골군의 병력이 제대로 기록되어 있지 않습니다만, 대체로 여기저기 흩어져 있는 자료들을 보면, 蒙兵 數百騎, 蒙兵 數十騎 이런 식의 자료 가 나옵니다. 따라서 정확한 숫자는 알 수 없지만 적어도 몽골기병의 대규모 침략은 아 니었을 것이다. 라는 것이고요 그랬기 때문에 전투가 전국에서 일어났다기보다는 몽골이 고려를 침략해 들어오는 침략로를 중심으로 해서 부분적으로 진행이 되었을 것이다, 이 렇게 보는 것이 좀 더 사실에 가깝지 않을까 합니다. 1:18:00)

<해설> 그러니까 몽골이 서역정벌에 나서거나 혹은 금나라 정벌에 나설 때 처럼 대규모 군사를 투입하여 전면전을 하자고 덤벼든 것이 아니었 다는 얘깁니다. 또한 고려와 몽골이 전쟁을 했다고는 하지만 몽골군 이 거쳐 가는 침공로를 중심으로 전투가 벌어졌을 뿐, 온 나라가 전 쟁터가 된 것은 아니었다는 분석입니다.

*인서트-5. 테입<239> 이익주

(1:18:38 그 당시의 몽골의 주된 공격대상은 금나라와 남송입니다. 따라서 주력부대는 중국 쪽으로 가고 있었고 고려 쪽에는 아마 그 가운데 일부가 들어왔을 것인데, 고려를 공격한 이유는 아마 혹시 모르는 고려와 금, 고려와 남송의 연합의 가능성을 막으려고 하 는 것이 아닌가 하는 것이 아닌가 하는 것이고, 또 한 가지 흥미로운 것은 몽골의 침략루 트가 언제나 의주로 압록강을 넘어와서 언제나 경상도 쪽을 향하고 있다는 것이죠. 이것 은 그 당시 몽골사람들의 지리 의식과도 관계가 있겠지만 고려와 일본까지를 염두에 둔 군사작전이었던 것으로 보입니다. 1;19:24)

<해설> 정리하자면, 몽골군은 금나라나 남송 등의 국가를 주 공격대상으로 삼아 전쟁을 수행하면서, 그 배후를 차단할 목적으로 고려를 친 것 이다, 이런 얘기죠. 물론 고려의 끈질긴 대몽항쟁을 과소평가해서는 안 되겠지만, 가령 살례탑의 죽음으로 마무리된 제2차 전투의 결과 를 두고 ‘고려가 당대 최고의 군사대국이었던 몽골과 전면전을 벌여 서 이겼다’, 이렇게 생각해서는 안 되겠지요.

<음악> (브릿지)

<효과> (궁궐 짓는 공사장-여기저기서 땅 파고 나무 찍는 등)BG

감독관 어서 오십시오, 최공.

최우 궁궐과 관청 건설 공사를 서둘러 진행하라 했는데 어찌 이리 진척이 더딘가?

감독관 워낙 대규모 공사를 하다 보니 인부가 많이 모자랍니다.

최우 알겠다. 전국 각도에서 장정들을 추가로 징발하여 지원해줄 터이니 기한 내에 공사를 마쳐야 할 것이다.

감독관 알겠습니다.

최우 2월에 연등 행사가 있을 것이라 했는데 봉은사 건립공사는 어찌 되 고 있는가?

감독관 사찰 터로 지정된 구역에 있는 민가를 개조하여 공사를 진행 중입 니다.

최우 사찰 건물만 지어서는 아니 될 것이다. 수레가 다닐 길을 닦는 공사 도 차질이 없어야 할 것이야.

감독관 차질 없이 시행하겠습니다, 최공.

<해설> 도읍을 강화도로 옮겼으니 무엇보다 시급한 것은 궁궐과 관청으로 사용할 건물을 마련하는 일이었을 것입니다. 이에 대한 상세한 기록 이 남아 있지 않아서 어디에다 어떤 건물을 어떤 규모로 지었는지 를 알 수는 없습니다. 고려사에는 다만 이렇게 기록돼 있습니다.

낭독자 -고종 21년 정월에 여러 도(道)의 장정들을 징발하여 궁궐과 관청 을 짓게 하였다.

-같은 해 2월에 연등회가 열렸으므로 왕이 봉은사에 갔다. 전에 참 정을 지낸 차척(車倜)이 죽었으므로 그가 살던 집을 봉은사로 삼고 인근의 민가를 헐어서 임금의 수레가 다닐 길을 넓혔다. 당시는 비 록 도읍을 옮긴 초창기였으나 구정(毬庭)과 궁전, 그리고 사원 등의 일체 시설을 모두 송도에 있던 이름과 같게 하였고 팔관회, 연등회, 분향 등을 모두 종전의 방식대로 하였다.

<해설> 우선 알아두어야 할 명칭이 있는데요, 강화에는 본래 현을 두었었는 데, 도읍을 옮기면서 강화군으로 승격시키고 섬 전체를 ‘강도’라고 했습니다. 강화도 할 때의 그 강(江)자에다 도읍을 의미하는 도(都) 자로 된 말입니다. 송악 즉 개경에 있던 도읍을 송도라 했던 것처럼 강화에 들어선 고려의 수도를 ‘강도’라고 했다, 이렇게 이해하면 되 겠지요.

어쨌든 천도 자체가 갑작스럽게 결정되었고 도읍으로서의 기반이 갖춰지지 않은 상태에서 옮겨왔기 때문에 궁궐이나 관청 등의 시설 을 건설하는 데에도 여러 가지 애로가 있었겠지요. 한신대 안병우 교수의 얘깁니다.

*인서트-6. 테입<242> 안병우

(01:22 몽고군이 제1차 침입을 했다가 철수한 직후에 고려는 강화로 수도를 옮겨서 적극 항전하기로 결정을 했습니다. 그렇게 해서 천도에 따른 궁궐을 만들게 됐는데 일단 완 성된 것은 고종21년 2월 무렵이었습니다. 그러니까 대략 한 2년 가까운 기간 동안 궁궐 을 지었다고 할 수 있고요. 궁궐을 짓기 위해서 여러 도의 백성들을 징발해서 공사를 강 행을 했습니다. 그 후에도 계속해서 궁궐을 지은 것으로 기록에 나옵니다. 고종 31년 8 월달에 강안전이라고 하는 건물을 개축한 기록이 나오고요, 이렇게 볼 대 아마 중심이 되는 본궐은 고종 36년쯤 해서 마무리 된 것으로 이렇게 보고 있습니다. 02:15)

<해설> 물론 궁궐을 짓고 관청이나 사찰을 짓는 공사는 실권자인 최우의 주 도로 진행 됐을 것입니다. 그렇다면 궁궐이 마련돼 있지 않은 상태에 서 국왕인 고종은 어떻게 지냈을까요?

대신 대왕폐하, 황송하오나 폐하의 처소를 다시 옮겨야 할 것 같사옵니다. 불편을 끼쳐 드려 황송하옵니다.

고종 알겠소. 궐을 짓는 공사가 분주하게 진행되고 있는 터에 비록 임금이 라 하나 이만한 불편은 감수해야지요.

낭독자 고종 21년 2월에 왕이 궁궐 짓는 일과 관련하여 대장군 송서(宋緖) 의 집으로 거처를 옮겼다.

<해설> 워낙 급작스럽게 천도를 하다 보니, 궁궐을 짓는 공사 중에 임금이 머물 마땅한 곳이 없어서 처소를 이리저리 옮겨 다녀야 했던 것이 지요. 흥미로운 것은 별궁과 이궁 등의 명칭은 물론이고 봉은사를 비롯한 각 사찰의 이름까지 개경에 있던 것들을 그대로 따랐다는 사실입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 그렇다면 당시 고려의 궁궐은 강화도의 어디에 자리하고 있었을까 요? 물론 강화도에 가면 고려궁지, 즉 고려의 궁궐터가 사적으로 지 정되어서 보호되고 있습니다. 민족문화대백과사전의 강화고려궁지에 대한 설명은 이렇습니다.

낭독자 강화군 강화읍 관청리에 있는 고려시대의 궁궐터로서 사적 제133호 이다. 이곳은 고려가 몽골군의 침략에 대항하기 위하여 도읍을 송도 에서 강화로 옮기는 1232년부터 다시 환도하는 1270년까지 39년 간 사용되던 고려의 궁궐터이다.

<해설> 사전에서는 현재 사적으로 지정된 장소를 고려궁지로 이렇듯 단정적 으로 설명하고 있습니다만, 그러나 그 자리에 고려의 궁궐이 있었다 는 것을 뒷받침할 만한 고고학적인 근거는 아직 확인 된 것이 없습 니다. 공주대 윤용혁 교수의 얘깁니다.

*인서트-7. 테입<241> 윤용혁

(06:42 90년대 초에 발굴을 한 적이 있었는데 그때는 뭣 때문에 했냐면 외규장각 도서 이게 문제가 되면서 외규장각의 건물이 거기 겹치거든요. 그래서 외규장각 터를 발굴을 했어요. 그 때 보고서도 나왔었고 그랬습니다만 그 때 보니까 고려시대 건물터가 확인이 안 됐습니다. 그리고 근년에 와서 고려 궁궐 관련 조사를 몇 차례 강화군에서 했습니다 만, 고려 청자편이라든가 이런 건 나왔습니다마는 고려시대 궁궐터라고 할 수 있는 구체 적인 고려시대의 유구, 건물터는 확인이 안 됐어요. 그래서 현재로 볼 때 그걸 어떻게 해석을 해야 되는냐 하는 그런 문제가 제기가 됐고요. 07:34)

<해설> 고려사 지리지 강화현 편과 조선시대의 세종실록지리지 강화도호부 편을 보면 ‘고려의 궁궐은 강화부의 동쪽 10리 지점에 있는 송악리 에 있다’ 이렇게 돼 있습니다. 그런데 그 지점은 갑곶진 근처에 해 당하기 때문에 궁궐이 들어설 자리로는 적합하지 않다는 것이 중론 입니다. 그렇다면 무엇을 근거로 해서 현재의 장소를 고려궁지로 판 단하여 사적으로 지정했을까요?

*인서트-8. 테입<241> 윤용혁

(04:32 지금 현재는 명확하게 고려궁궐의 건물터가 나온 게 없어요. 그래서 편의상으로 그렇게 정해놓은 거거든요, 거기 정한 것은 조선시대에 그쪽에 行宮이 있었습니다. 그래 서 궁궐의 입지라는 것이 함부로 짓는 것 아니고, 그렇게 보면 조선시대 행궁이 있었고 바로 뒷산에 진산에 해당하는 송악산이거든요. 개성하고 마찬가지로 송악산의 기슭에 있 는 산이고 그래서 여러 가지 점에서 조선시대 행궁의 위치가 고려시대의 궁궐이 아니겠 는가, 이렇게 이병도 선생이 말씀하시고 지금까지 죽 내려오는 거고요. 또 거기 근거해 서 사적으로 지정을 했고 이렇게 되는데. 05:20)

<해설> 윤용혁 교수가 ‘고려-몽골 전쟁사’에서 기술한 내용을 일부 인용하 면 이렇습니다.

낭독자 이병도는 송악산의 이름이 개경에서 따온 것이므로 강도(江都)의 신 궁(新宮)도 개경에서와 같이 송악산을 주산(主山)으로 하는 것이어 야 한다는 점, 강화 송악산 아래 쪽의 지형이 개경의 그것과 방불한 조건을 갖추었다는 점, 전쟁 시 강(江)의 연안으로부터 침략군을 방 어하기에 알맞은 곳이어야 한다는 지리적인 조건, 그리고 성곽과의 관계 등 을 고려하여 그곳을 고려의 궁궐이 있던 터로 보았으며, 역 사학자 김상기 또한 그 견해에 동의하였다.

<해설> 그러나 현재 사적으로 지정된 곳이 고려의 궁궐터가 맞다 하더라도, 고려의 궁궐이 들어서 있던 곳이 단지 그 공간뿐이었을 것이라고 믿는 학자는 거의 없습니다. 안병우, 윤용혁 두 교수의 얘기를 차례 로 들어보시겠습니다.

*인서트-9. 테입<242> 안병우

(05:26 오늘날 사적으로 지정한 곳뿐만이 아니고 그 서쪽에 궁골이라고 하는 것이 있는 데 거기에 대관전 강안전 이런 건물들이 있었을 것으로 추정하는 이런 견해들이 있거요 현재 강화군이 중심이 돼서 문헌조사, 현지 지표조사 이런 것들을 수행을 했는데 향교 주변에서 고려청자가 다량으로 출토가 되고 있어서 아마도 이 근처가 고려 궁궐지였던 것은 그러게 생각할 수가 있을 것 같은데 지금 딱 사적으로 지정해놓은 곳만이 아니고 그것을 포함해서 좀 더 넓은 지역이 고려의 궁터가 아니었나, 이렇게 볼 수 있겠습니다. 06:10)

*인서트-10. 테입<241> 윤용혁

(05:35 지정된 면적은 실제 면적보다 훨씬 적은 면적이 지정됐다 이렇게 볼 수 있고요, 개경에 있는 만월대하고 비교하면 한 30분의1 정도가 지정된 셈입니다. 그래서 실제로 는 아무리 적었다 하더라도 현재 지정된 면적보다는 훨씬 더 넓었다, 이렇게 다섯 배가 될지 열 배가 될지 모르겠지만 훨씬 넓었다, 이렇게 봐야 될 텐데 주변에 가서 보시면 건물들이 많이 들어섰잖아요. 그래서 현재로는 그런 문제 때문에 정확하게 구역을 확정 하기는 어려운 그런 상태인 것 같습니다. 06:13)

<해설> 특히 윤용혁 교수는 사적으로 지정된 지금의 장소에서 유구(遺構), 즉 건물터라는 증거가 나오지 않은 이상, 그 곳이 궁궐터의 일부분 일 수는 있으나 중심부는 아닐 것이라는 견해를 피력합니다. 비록 짧은 기간이었지만 그래도 고려의 도읍이 자리했던 곳인 바에, 그 핵심인 궁궐터를 아직 찾지 못하고 있다는 것은 안타까운 일이 아 닐 수 없습니다. 조사 발굴 작업과 연구가 진척되어서 명확한 결과 를 얻어낼 수 있기를 기대합니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 역시 좀 딱딱한 얘기를 이어가야 할 것 같습니다. 최우가 강화천도 를 강행한 가장 중요한 목적은 대몽항쟁에 있었습니다. 그렇다면 궁 궐이나 관청 못지않게 중요한 것이 바로 몽골군의 침략에 대비한 방어시설이었겠지요. 그래서 당시 고려는 강화도에 내성과 중성, 외 성 등 세 겹의 성들을 쌓은 것으로 기록돼 있습니다. 안병우 교수의 얘깁니다.

*인서트-11. 테입<242> 안병우

(06:45 강화도 천도한 이후에 대개 3개의 성을 쌓은 것으로 보고 있습니다. 내성, 외성, 중성, 이렇게 3개의 성을 쌓은 것으로 보고 있는데 내성은 천도한 직후인 고종 19년 무 렵에, 그리고 외성은 그 이듬해에서부터 24년까지, 그리고 중성은 고종 37년에 완성을 한 것으로 보고 있습니다. 그 위치에 대해서는, 또 성격에 대해서는 여러 가지 견해가 있는데 아마도 내성은 宮城이었던 것 같고요, 중성은 都城이고 외성은 해안 방어성의 성 격을 가진 것으로 보는 것으로 보는 것이 제일 타당하지 않나 싶습니다. 07:27)

<해설> 그렇다면 당시 고려에서 수축한 성곽의 경우 그 위치와 형태, 혹은 범위가 어떠했는지 밝혀졌을까요? 학자들 간에는 내성의 범위를 어 떻게 설정하느냐를 두고 아직 의견이 엇갈리고 있습니다. 윤용혁 교 수의 얘기 이어집니다.

*인서트-12. 테입<241> 윤용혁

(12:01 의견차이가 있는 중요한 이유는 역시 고고학적인 조사가 잘 돼 있지 않습니다. 그러다보니까 문헌 가지고 이렇게 하면서 검토를 하다 보니까 혼선이 좀 있고 그렇습니 다만 外城은 바다 쪽하고 연결해가지고 해안방어선, 이것이 틀림없는 것 같고, 제일 문 제가 되는 것이 內城인데, 내성은 우리가 가면 강화산성이라는 게 있거든요, 보수도 해 놓고 강화산성은 죽 둘러볼 수 있도록 돼 있습니다만 이 강화산성은 사실은 고려시대 거 라기보다는 조선시대 숙종 때 그러니까 병자호란 후에 수축된 것이기 때문에 강화산성 가지고 고려시대 얘기하게 되면 정확하지 않은 그런 얘기가 되는데요. 12:54)

<해설> 미흡합니다만, 어쨌든 강화도에 들어선 도읍, 즉 강도(江都)가 대체 로 이러이러한 모습을 갖추었을 것이다, 하는 점을 나름으로 상상하 면서, 그 곳을 중심으로 전개되었던 고려의 역사를 함께 탐색해 나 가기로 하죠.

<음악> (브릿지)

<해설> 고종 21년 3월-.

최우 대왕폐하, 대장군 조숙창을 잡아 가두었사옵니다.

고종 무어라 하였소? 조숙창이 무슨 죄를 지은 것이오?

최우 지난번에 홍복원과 필현보가 서경에서 역도들을 모아 반역을 도모 하였던 사건이 있지 않았사옵니까?

고종 모반을 주도했던 홍복원은 국경을 넘어 몽골로 도주하였다 하지 않았소? 필현보는 저잣거리에서 요참의 형벌로 처단하였고…

최우 하온데, 그 반란 사건의 연루자가 또 있사옵니다. 그가 바로 대장군 조숙창이옵니다.

고종 아니, 조숙창 그 자가…

최우 대왕폐하, 3년 전에 몽골군이 처음으로 압록강을 건너 우리 강토를 침범하였을 때 조숙창 그 자가 했던 일을 기억하시옵니까?

고종 기억하다마다요. 당시에 몽골의 살례탑에게 함신진을 내어주고 항복 을 해버리지 않았습니까.

최우 그 뿐만이 아닙니다. 그 뒤부터는 아예 몽골군의 앞잡이 노릇을 하 여 나라에 해를 끼친 대역죄인이옵니다.

고종 그래서 어찌 처결할 셈이오?

최우 우리가 몽골과 결사항전을 하기 위해 강화로 천도를 한 마당에 그 런 대역죄인을 품고 갈 수는 없는 일 아니겠사옵니까. 그 자의 목을 베도록 윤허하여 주시옵소서.

고종 최공의 뜻대로 하시오.

<해설> 고려사의 기록에는 ‘조숙창이 기시형(棄市刑)을 당하였다’, 이렇게 나 와 있습니다. 기시형이란 죄인의 목을 벤 다음 그 시체를 저자거리 에 내버리는 형벌을 일컫습니다.

*인서트-13. 테입<242> 안병우

(09:28 몽고의 입장에서 보면 아주 훌륭한 사람이고 고려의 입장에서 보면 배신자라고 할 수가 있겠지요. 그런데 그럼에도 불구하고 조숙창은 당시에는 처벌을 받지를 않았는 데요, 이 때 조숙창이가 죽임을 당한 것은 서경에서 일어났던 홍복원 필현보라고 하는 사람이 관련된 반란사건에 연계가 되었다, 이렇게 기록이 돼 있습니다. 필현보라고 하는 사람은 서경의 장교였다고 그러고요 홍복원은 유명한 홍대순의 아들로서 몽고군에게 일 찌감치 항복한 그런 집안사람이지요. 10:15)

<해설> 명목상으로는, 조숙창이 필현보와 홍복원이 주동이 된 반란사건에 연루되었기 때문에 그를 죽인 것으로 돼 있습니다. 그런데 그 반란 사건이 일어난 지 석 달이나 지나서 조숙창을 처형한 점으로 보아 순전히 그 죄목만으로 처형되었다고 보기에는 미심쩍은 부분이 있 습니다. 몽골군의 1차침공 때 싸워보지도 않고 자신이 지키고 있던 함신진을 살례탑에게 들어 바치고 몽골군의 향도역할을 했던 데 대 한 응징이었을 가능성이 높아 보입니다.

*인서트-14. 테입<241> 윤용혁

(16:56 함신진이라는 게 의주이지 않습니까. 의주라면 그야말로 거기가 건너오는 길목이 고 아주 중요한 덴데 그걸 갖다 바쳤다는 것은 그런 점에서는 빗장을 열어준 거나 마찬 가지이기 때문에 반역인데도 불구하고 거기에 대해서는 조치를 하지 못 했지요. 조치를 하지 못 한 것은 몽고 1차 침략 이후에 그것을 마무리 지을 때는 몽고에 대해서 계속 저항한다, 이런 식으로 마무리를 지은 것이 아니기 때문에 그 후속조치에서 조숙창 같 은 사람을 처리를 할 수 없는 형편이었지요. 그런데 고종 19년에 천도를 하게 되니까 이 제 문제가 바뀌는 거고.17:48)

<해설> 그 동안에는 조숙창이 몽골을 배후로 삼고 있었기 때문에 그를 어찌 하지 못 하였으나 이제 몽골과 본격적으로 항전을 하기 위해 강화도 로 도읍을 옮겼으니 몽골의 눈치를 볼 이유가 없어서 본보기로 처단 한 것이다, 이런 얘깁니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 조숙창이 처형되고 나서 두 달쯤 뒤에 또 한 사람의 무인장수가 세 상을 떠납니다.

대신 (들어와서)대왕폐하, 시중 김취려가 간밤에 세상을 떠났다 하옵니다.

고종 무어요? 허허…이 막중한 시기에 지혜와 경륜을 갖춘 김 시중이 세 상을 하직하다니 참으로 애석한 일이오.

<해설> 김취려가 누구인지 기억나십니까? 고려가 몽골군과 연합하여 거란을 상대로 싸울 때 조숙창의 아버지 조충과 함께 강동성 전투를 이끌 었던 바로 그 장수였습니다. 조충을 도와서 고려와 몽골이 형제맹약 을 맺는 데에도 중심 역할을 한 인물입니다. 고려사에는 어떤 인물 이나 사안에 대한 사신(史臣)의 평설이 간헐적으로 올라 있는데요, 김취려의 사망 기사 바로 뒤에는 이제현의 논평이 실려 있습니다. 그 일부 문장을 소개하기로 하죠.

낭독자 우리 태조가 나라를 세운 뒤로 고종에 이르기까지 3백여 년이 흘렀 다. 그런데 최 씨 부자가 대를 이어 정권을 잡아 안으로는 견고한 병갑에 의지하여 권력을 전횡하고 또 밖으로는 나약한 군사에게 전 투의 책임을 맡겨놓고서, 공을 많이 세운 자를 의심하니 이런 때에 는 공을 세우려 힘쓰는 일도 어려운 일이었을 것이다. 국가의 안위 가 판가름 나는 급박한 상황에서 멀리 있는 나라와 연합하고 가까 운 나라를 공략하였다. 그리하여 몽골이 일어나던 초기에 종족간의 맹약을 정하고 국가를 안정되게 하였으니 어찌 걸출하고 재지가 있 는 신하라 아니 할 수 있겠는가!

<해설> 여기서 이제현은 나약한 군사들을 몽골과의 전쟁으로 내몬 최씨정권 을 비판하는 한편으로, 강동성에서 조충과 함께 몽골과 형제맹약을 했던 김취려의 행적을 일컬어 ‘나라를 안정되게 만든 공로’라고 찬 양하고 있습니다.

*인서트-15. 테입<242> 안병우

(史評, 史臣曰, 이런 것 중에 익제의 것이 제법 들어 있는데요, 익제는 역시 원 간섭기에 활동했었던 사람이고 또 원에 가서 생황을 해봤고요 그러기 때문에, 고려가 원에 복속돼 있는 상태에서는 역시 고려 중심이라고 할까요 그런 쪽으로만 생각하기에는 좀 어려운 상황이었지요. 역사 평가라고 하는 것은 자기가 처해있는 위치에 따라서 달리 할 수 있 는 것이니까요. 13:09)

<해설> 이제현은, 나중에 고려가 원나라에 복속된 상태로 있던 이른바 ‘원 간섭기’에 주로 활동을 했던 인물이기 때문에, 원나라를 부정적으로 평가하는 글을 쓸 수는 없는 상황이었다, 이런 얘깁니다.

*인서트-16. 테입<241> 윤용혁

(19:36 이제현이 활동했던 시기는 말하자면 원나라의 간섭기이지 않습니까. 또 이 김취 려라고 하는 인물은 몽고와 고려가 처음 관계를 갖게 됐을 때 형제맹약이라고 하는 그런 형태의 협약이 이뤄졌던 데 공헌을 했던 인물이고 그러니까 그런 점에 본다면 원 간섭기 에 있어서의 여원관계의 맥락하고 처음에 몽고와 고려가 접촉했을 때 그 시기에 맺어지는 외교관계의 맥락이 어떤 점에서 상당히 일치되는 그런 측면이 있고 따라서 이제현이 평가 하는 몽고에 대한 부분, 또는 원나라에 대한 부분은 바로 이런 일치점에 근거해가지고. 역시 김취려 장군에 대한평가도 이루어진다, 이렇게 볼 수 있을 것 같고요. 20:35)

<해설> 바꿔 설명하자면, 김취려가 세상을 떠난 때는 최우가 강화로 막 천 도를 한 시기였기 때문에 몽골에 대한 항전 분위기가 지배하고 있 었으나, 이제현이 김취려라는 인물에 대하여 논평을 한 때는 이미 고려가 몽골에 복속 되다시피 한 상태였기 때문에, 몽골과 형제맹약 을 맺었던 김취려의 행위를 찬양할 수밖에 없었다, 윤용혁 교수의 분석이 그렇습니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 이번에는 당시 고려의 귀족들을 지배하고 있던 도참설에 관한 이야 기를 해보기로 하겠습니다. 고종 21년 7월, 한 승려가 찾아와서 이 렇게 말합니다.

승려 대왕폐하, 국운을 융성하게 하고 종묘와 사직을 오래도록 지켜낼 수 있는 비책을 삼가 고하려고 하옵니다.

고종 그 비책이 무엇인지 말해 보시오.

승려 도참에 의하면 부소산에서 갈라져 나온 것이 좌소(左蘇)로서 아사달 (阿思達)이라 하온데, 이는 옛날의 양주 땅이옵니다. 만일 거기에다 궁궐을 짓고 대왕폐하께서 거기 계시게 되면 나라의 운명을 8백 년이나 더 연장할 수 있을 것이옵니다. 폐하, 소승의 말씀대로 하 시옵소서.

<해설> 이 말을 듣고 고종은 어떻게 하였을까요?

낭독자 고종 21년 가을 7월에 내시 이백전을 보내서 어의를 남경의 임시 궁궐에 봉안하였다.

<해설> 남경은 지금의 서울입니다. 그러니까 한 승려가 일러준 도참설을 따 르자면 국왕이 강화도를 떠나서 지금의 서울 어디쯤에다 궁궐을 짓 고 그 곳으로 처소를 옮겨야 나라의 운명이 8백 년이 늘어나는데 그렇게 할 수 없으니까 어의(御衣) 즉, 임금의 옷을 가져다가 그 곳 에 마련한 임시 궁궐에다 봉안한 것이다, 이런 얘깁니다. 그와 비슷 한 내용의 기사가 한 번에 그치지 않습니다.

낭독자 고종 21년 11월에 태조의 신어를 개경의 수창궁에 봉안하였고, 이 듬해 2월에는 역시 태조의 신어를 받들어 남경 새 대궐에다 봉안하 였다.

<해설> 신어(神御)란 임금의 초상을 일컫습니다. 태조 왕건의 초상을 개경의 옛 궁궐과 남경에 상징적으로 새로 지은 궁궐에 봉안하였다는 얘깁 니다. 그리고 이어서,

낭독자 왕이 조서를 내려서 3월에서 5월까지는 왕의 옷을 남경 대궐에 봉 안하였다가, 7월에서 10월까지는 옛 서울인 개경의 강안전에 옮겨 봉안하고, 11월에서 다음 해 2월까지는 또 남경에 봉안하여 다시 시작하게 하였다.

<해설> 임금의 옷을 지금의 개성과 서울의 궁궐에 서너 달씩 순회하여 봉안 하기를 되풀이 하고 있습니다. 고종 22년 8월 기사에는 천문관의 말에 따라서 조정의 백관들이 태양을 향해 절을 하면서 병란이 끝 나기를 기원하였다고도 하였으며, 석 달 뒤인 11월 기사를 보면 이 런 내용도 수록돼 있습니다.

낭독자 천문관이 왕에게 이르기를, 대궐의 북쪽에 따로 집 한 채를 짓고 염 만덕가위노왕(閻滿德加威怒王) 신주도량을 설치하여 병화가 없도록 기원하도록 청하였다.

*인서트-17. 테입<241> 윤용혁

(21:37 이 시기에는 어떻든 국가적으로 평안하지 않은 때고 그러니까 여러 가지 처방들 이 있잖습니까. 그 가운데 한 가지가 圖讖說인데 예를 들어서 궁궐을, 이궁을 어디에다 가 짓는 것이 좋다, 그러면 또 이궁을 짓고 이렇게 해야 되는데, 그 다음에 왕이 어디에 가 있으면 좋다, 이런 여러 가지 처방들이 있어요. 그런데 일일이 다 건물을 그때마다 짓고 일일이 왕이 거기 가서 있고 이런 건 실질적으로 상당히 어렵기 때문에 거기에 관 한 대처방안 한 가지가 해결방안 한 가지가 왕 대신에 御衣를 일정 기간 거기도 놓고 그 런 걸 통해가지고 그 처방의 효과 이걸 기대하고 이런 데서 이런 여러 가지 부산한 상황 들이 연출이 되는 것 같습니다. 22:26)

*인서트-18. 테입<242> 안병우

(3:41 도참사상에 따른 행위라고 보이는데요, 왕의 옷을 갖다가 봉안하는 것은 왕이 순 주하는 것, 그것을 대신한 것이라고 이렇게 생각이 됩니다. 이 기사에 뒤이어서 바로 부 소산 좌소에 궁궐을 짓고 임금이 거기에 옮겨가서 거주를 하면 국가의 운명이 800년 연 장될 것이다, 이런 말이 있어요, 그것을 보면 분명히 풍수도참에 근거를 둔 이른바 연기 사상에 따른 것으로 보이고요, 아마 이때는 전시이기 때문에 왕이 직접 순행을 할 수가 없어서 어의를 신 假闕에 봉안한 것으로 보이고요. 14:28)

<해설> 고려를 불교국가라고 일컫습니다만 불교뿐만 아니라 풍수 도참 도교 점술 등 여러 사상이 당대의 고려 사람들에게 폭넓게 받아들여지고 있었다는 얘기가 되겠지요.

<음악> (브릿지)

<해설> 이미 우리가 탐색했던 희종 2년, 즉 서기 1206년 3월의 고려사절요 기사를 다시 살펴보면,

낭독자 왕은 최충헌을 책봉하여 진강후로 삼고 부(府)를 세워서 흥녕부라 하였으며 흥덕궁을 이에 소속시켰다.

<해설> 이런 내용이 나옵니다. 최충헌이 왕으로부터 제후(諸侯)를 의미하기 도 하는 그 ‘후(侯)’로 책봉을 받고, 일본 막부시대의 막부와 비견 되는 부(府)를 세웠다는 것은, 신하의 지위를 뛰어넘어 왕족의 반열 로서 대접한다는 의미다, 이런 내용의 전문가 견해를 소개한 바 있 습니다. 그렇다면 최우의 경우는 어떠했을까요?

고종 최공을 진양후로 책봉할 것이니 사양 마시고 받으세오.

최우 아니 되옵니다, 대왕폐하. 진양후 책봉을 거두어 주시옵소서.

고종 최공은 진양후 책봉을 받을 자격이 충분합니다.

최우 황공하오나 신은 그럴 자격이 없으므로 사양하겠사옵니다. 거두어 주시옵소서.

<해설> 이때는 최충헌이 죽고 최우가 권력을 승계한 지 8년째 되던 해였습 니다. 아버지인 최충헌의 전례에 따라서 최우에게도 ‘후’로 책봉하고 ‘부’를 설치해주겠다 했는데 당시에 최우는 어찌하여 한사코 사양을 했던 것일까요?

*인서트-19. 테입<242> 안병우

(15:59 아마 고종 8년 무렵에 후로 책봉을 받는 것이 최우로서는 좀 부담스러웠던 게 아 닌가 싶어요. 왜 그러냐면 책봉을 받고 또 府를 세운다고 하는 것은 신하로서 받을 수 있는 최고의 대우인 것이거든요. 그리고 특별한 공이 있어야 받을 수 있는 것이고 그런 대 고종8년 무렵만 해도 최우가 아직 그런 대우를 스스로 받는 것이 부담스러웠던 것이 아닌가, 최우가 최충헌의 후계자로 지명되고 하는 과정에서도 동생하고의 불미스러운 관 계도 있었고 그런 것들이 기록이 돼 있지 않습니까. 그런 걸 보면 자기의 입지를 좀 굳 히고 난 뒤에 이런 책봉을 받는 것이 아무래도 낫겠다, 이런 생각을 했을 수도 있고. 16:52)

<해설> 그로부터 13년이 지난 고종 21년 10월-.

고종 경들은 들으시오. 이제 강화로 도읍을 옮긴 지도 2년이 지나 강도건 설이 순조롭게 추진되고 있습니다. 천도의 공을 논하자면 당연히 최 공을 으뜸으로 꼽아야 할 것이오. 하여 짐은 최공을 후(侯)로 봉하고 (府)를 설립해 주기로 하였소.

<해설> 이렇게 해서 고종은 조서를 작성한 다음 책봉사절단을 최우의 집에 보내려 하였는데 조금 이상한 일이 생깁니다.

<효과> (최우의 집 마당-사람들 북적거리는)BG

장수1 경하드립니다, 최공!

장수2 이제 곧 대왕폐하의 조서가 도착하면 최공은 진양후로 봉해진다지 요? 아암, 경하할 일이고말고요!

장수1 이제는 최공을 마땅히 영공으로 불러야 할 것이오.

장수2 그렇지요. 최공이 아니면 누가 있어 영공 칭호를 들을 것이오?

장수1 강도가 생긴 이후에 가장 큰 경사를 맞이했는데 최공은 나와서 무 어라 한 마디 하시지요.

장수2 이제 책봉 사절단이 도착할 것이니 조금만 기다려 봅시다.

<해설> 조정의 백관들이 모두 최우의 집으로 가서 축하 인사를 했는데 이때 최우는 이렇게 말합니다.

최우 나는 지금 대왕폐하의 책봉을 받아드릴 여유가 없소. 책봉사절을 영 접하자면 그들에게 줄 예물이 있어야 할 터인데 나는 예물을 준비 하지 못 하였소. 허니, 부득이 대왕폐하의 진양후 책봉을 사양해야 겠소!

<해설> 임금이 보내는 책봉 사신들에게 줄 예물이 없어서 왕의 책봉을 받아 들일 수가 없다는 것입니다. 최우가 개경에서 강화로 옮겨올 때, 관 청에서 사용하던 녹전거라는 수레를 백여 대나 동원하여 자기 집의 온갖 재산을 가득 싣고 왔다는 내용을 소개한 바 있는데요, 정말로 책봉사절에게 줄 예물이 없어서 책봉을 사절하였을까요?

그 다음의 기사의 내용을 보면 최우의 노림수가 무엇이었는지를 대 번에 알 수가 있습니다.

<효과> (사람들 몰려들어 북적거리는)BG

남자1 여기가 최공의 집이 맞소?

남자2 나도 최공 집에 우리 주인님 심부름을 왔습니다만…헌데 오늘 이 집에서 무슨 잔치가 있소? 웬 사람들이 이리 북적거리는 것이오?

남자1 낸들 알겠소.

부하 자, 자, 먼저 온 사람부터 집안으로 들일 터이니 모두 줄을 서시오!

낭독자 최우가 책봉 사절을 맞이할 예물을 갖추지 못하여 책봉을 사양하겠 다가 하자 그 얘기를 듣고 전국의 주와 군에서 다투어 찾아와서는 최우에게 선물을 바쳤다.

<해설> 이렇게 해서 최우의 집에는 금은보화와 재물이 쌓이고, 그리고 드디 어 그는 진양후(晉陽侯)로 책봉됩니다.

*인서트-20. 테입<241> 윤용혁

(27:01 최우 같은 경우도 처음에 府를 바로 받게 되면 사람들의 많은 비난을 받지 않겠 는가, 그렇다면 아직 정권이 안정돼 있지 않은 상태에서 그것이 오히려 자기의 권력을 강화하는 데에 도움을 주는 것이 아니라 오히려 저해작용이 있을 수 있고 그런데 지금 천도한 이후에 고종 21년도에는 궁궐도 어느 정도 지어졌고 방어시설도 어는 정도 돼 있고 기본적인 틀은 이제 잡혀가는 시점이란 말이죠. 그리고 또 부를 세우는 명분도 천 도에 대한 공으로 부를 세우는거다 이렇게 하니까 그걸 받음으로 인해 가지고 천도도 정 당화 되고 천도의 중심적인 역할을 바로 최우가 했다는 것도 확인이 되는 거고. 27:50)

<해설> 최우가 진양후로 책봉되기 한 달 전에 한 사람의 왕족이 세상을 떠 납니다. 고종의 사촌동생으로서 몽골군의 1차침공 때 몽골과 화의를 체결하는 외교업무를 도맡아 했던 회안공 왕정이 그 사람입니다. 몽 골에 대하여 항전보다는 화의를 중시했던 그가 설령 살아 있었다 해 도, 결사항전의 의지를 다지고 있던 최우 정권 아래에서 별 구실을 할 수는 없었겠지요.

<음악> (브릿지)

<해설> 앞에서 지금의 평양에 해당하는 서경 지역이 피폐하게 되었다는 내 용을 언급한 바 있습니다만, 그렇다면 북방 국경지역의 사정은 어떠 했을까요? 고종 22년 3월에 고종은 다음과 같은 내용의 조서를 내 립니다.

고종 (에코)의주와 정주 두 고을은 백성들의 생활이 궁핍해졌고, 또한 주 민들이 섬으로 옮겨 들어가 있는 관계로 농사를 짓지 못 하였으니 고을을 다스리는 관리를 따로따로 둘 필요가 없을 것이다. 정주 부 사가 의주까지 겸하여 다스리게 하라!

<해설> 전 시간에 ‘산성해도입보책’이라 해서, 고려 조정에서 전시에 주민들 을 인근의 산성이나 섬으로 대피시켰다는 내용을 소개했는데 의주 와 정주 등 서북면 지역의 경우 몽골군이 쳐들어오지 않은 상태에 서도 이미 주민들을 섬이나 산성으로 대피시켰던 모양입니다.

같은 해 6월-. 최씨 집안과 왕실 사이에 대표적인 정략결혼이 이 뤄집니다.

낭독자 태자가 지주사 김약선의 딸을 맞이하여 비로 삼았다. 왕이 특별히 조서를 내렸다.

고종 (에코)국가의 비용이 넉넉지 못 하니 이를 참작하여 혼인 예물은 검소하게 할 것이며, 또한 재신과 추신 이하의 관리들에게 잔치 베푸는 것을 정지하도록 할 것이니라!

<해설> 김약선은 실권자 최우의 사위입니다. 따라서 최우는 자신의 외손녀 를 왕위를 이을 후계자인 태자의 비로 들인 셈이지요. 이때까지만 해 도 최우는 사위인 김약선을 실질적인 후계자로 여기고 있었기 때문 에 왕실과 최우 집안이 혼인으로 결탁한 것이다, 이렇게 얘기할 수 있을 것입니다. 그건 그렇고-.

<효과> (말 한 마리 달려와 멈추고)

장수1 (내리고) 대왕폐하, 큰일 났사옵니다.

고종 무슨 일이오?

장수1 몽골군이 쳐들어왔사옵니다.

고종 몽골군이 어디로 쳐들어왔다는 것이오?

장수1 몽골군이 안변도호부를 침범하였다 하옵니다.

<해설> 드디어 몽골군의 3차침공이 시작된 것입니다. 원나라 사서인 신원 사 고려전을 보면,

낭독자 대병이 의주강을 건너서 황주를 쳐서 이기고 개주, 정주, 자주 등을 노략하였다.

<해설> 이렇게 기술돼 있습니다. 의주강, 즉 압록강을 건너서 고려로 쳐들 어온 몽골의 군사를 큰댓자를 써서 ‘대병(大兵)’이라고 적고 있는 것을 보면 아마도 이전에 쳐들어왔던 군사보다는 그 수가 더 많지 않았나 추측됩니다. 1차와 2차 침공의 경우 금나라 혹은 동진을 정벌하면서 ‘더불어서’ 고려를 쳤다는 견해가 있었는데 그렇다면 몽골의 고려에 대한 3차 침공은 그 성격이 1,2차 때와는 어떻게 달랐을까요?

*인서트-21. 테입<242> 안병우

(19:18 2차 침입을 했다가 사령관이 살리타이가 전사를 했지요. 그러고선 철수를 한 뒤 에 몽고는 고종 20년 9월달에 금나라의 수도 변경(邊京)을 빼앗는 데에 성공을 했습니 다, 그리고 4개월 후에는 동진의 수도였던 남경성을 함락을 하고 포선만노를 생포해서 동진을 멸망시켰고요, 그 이듬에 2월달에는 금나라의 황제인 哀宗이 자살해서 금도 멸망 을 하게 됐습니다. 결구 동아시아의 큰 정세 변화가 발생을 한 것인데요, 금을 멸망시키 고 나서 몽골은 고종 21년 가을에 앞으로의 정벌을 어떻게 추진할 것인지 하는 계획을 세우고 논의를 하게 됩니다. 20:19)

<해설> 시기적으로 금나라도 동진도 모두 몽골에 제압당한 상태였다는 얘긴 데 그렇다면 몽골은 순전히 고려를 주 공격대상으로 삼아서 군사력 을 집중하여 작심하고 쳐들어왔을까요? 그것은 아니었던 것으로 보 입니다. 이 시기에 몽골군의 일부는 유럽정복에 나서고 또 일부는 송나라, 즉 남송을 공격하게 됩니다. 따라서 몽골의 고려에 대한 3 차 침공은 남송을 정벌하면서 그 배후에 있는 고려를 차단하기 위 한 데 목적이 있었을 것이다, 안병우 교수의 분석이 그렇습니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 자, 그러면 몽골의 침공에 대한 고려의 대응이 어떠했는지 살펴보기 로 할까요?

<효과> (어전 회의, 대신들 웅성거리는)

장수1 죽은 살례탑을 대신하여 이번에 몽골군을 이끌고 온 자는 예전에 살례탑 휘하 장수 중 한 명이었던 당고라는 자이옵니다.

고종 아, 그래요? 개경을 포위하고 우리에게 항복하라고 압박하던 그 자 로군요. 최공, 안변 도호부가 저들에게 넘어갔다면 오랑캐 군이 파 죽지세로 남하할 터인데, 우리 고려군도 마땅히 대책을 마련해야 있어야 하지 않겠소?

최우 이곳 강도에 대한 철통방어에 온힘을 기울여야 할 것입니다. 이미 전군 후군 좌군 우군을 이끄는 장수들과 지병마사에게 강화도의 연 안을 철통같이 방어하도록 명을 내렸사옵니다.

장수2 몽골 오랑캐들이 이곳 강도의 방비가 튼튼한 것을 알고 감히 공격할 엄두를 내지 못할 경우 남경이나 광주를 공격하여 약탈할 것이 뻔한데 그 대책을 속히 세워야 하지 않겠소?

최우 폐하, 광주와 남경을 지키는 군사들은 물론 그 주민들 중 산성이나 해도로 입보되지 않은 백성들은 모두 이곳 강화로 들어오도록 어 명을 내리시옵소서!

<해설> 그러니까 쉽게 말하면 경기도 광주와 지금의 서울 지역의 사람들을 모두 강화도로 들어가게 하였다, 이런 얘깁니다.

고종 (에코)지금 국가가 도읍을 옮겨서 바야흐로 백성이 피폐하게 되었는 데 설상가상으로 또 오랑캐의 난리를 겪게 되었다. 참형이나 교수형 에 처하게 될 죄인 이외에는 모두 원죄를 면제할 것이다. 또한 섬으 로 귀양 간 사람들도 마땅한 곳으로 옮겨주고 더불어 계사년 이래 로 체납한 세금도 면제할 것이니 그리 조치하라!

<해설> 1235년 윤7월에 북방 경계지역으로 쳐들어왔던 몽골군은, 지금의 평안북도 안주에 해당하는 안북부를 비롯한 인근의 여러 성들을 공 격하기 시작하여 다음 달인 8월에는 이미 몽골에 복속된 동진으로 부터 또 한 개의 부대를 발진한 다음, 그들을 앞세워서 함경남도 덕 원 부근의 용진진과 진명성 등을 공략합니다. 다큐멘터리 역사를 찾 아서, 다음 주 이 시간에 계속하겠습니다.

<음악> (엔딩)

*후시그널 & 클로징