다큐멘터리

역사를 찾아서

담 당	팀 장

<제199편>

신라와 당나라 전면전에 돌입하다

방송 : 2008년 8월 9일(토) 08:05~09:00 (한민족방송)

8월 10일(일) 00:05~01:00 (제1라디오)

극본-이상락 연출-임종성

<나오는 사람들>

문무왕

신채호

대신1

장수1

장수2

당고종

당대신

김인문

장수2

당장수

대신2

설인귀

*시그널 + 타이틀

<해설> (인사)

문무왕 13년, 그러니까 서기로는 673년 7월 1일에 신라에서는 대 단히 중요한 한 인물이 사망합니다. 김유신이 79세를 일기로 세상 을 떠난 것입니다.

문무왕 (울먹이며)과인은 경이 있으므로 해서 고기가 물을 만난 것과 같았 는데 만약에 경이 세상을 떠난다면 우리 신라의 국민은 어찌 할 것이며, 또한 신라의 종묘사직은 어찌하란 말씀입니까, 흐흐흑…

<해설> 김유신이 세상을 떠나기 직전에 문무왕은 김유신의 마지막 충언을 ‘눈물로서 받아들였다’, 삼국사기 김유신 열전에는 이렇게 올라 있 습니다. 김유신은 두 말 할 나위 없이 신라의 영웅이었습니다. 더 군다나 고구려 백제에 비해서 상대적으로 국력이 미약했던 신라가, 당나라와의 군사협력을 통해서 최종적으로 승리를 구가할 수 있었 던 데에는, 무열왕 김춘추와 문무왕 김법민의 강력한 군사적 후원 자였던 김유신의 역할이 절대적이었습니다.

그러나 김유신을 바라보는 후대 사람들의 평가가 모두 그렇게 호 의적이었던 것만은 아니었습니다. 신라가 당나라를 끌어들여 백제 와 고구려를 망하게 한 것을 심히 못 마땅하게 여겼던 신채호는,

신채호 대개 김유신은, 지략과 용기가 있는 명장이 아니라, 음험하고 무서 운 정치가였으며, 그가 평생에 공을 세웠다면, 전쟁터에서 세운 게 아니라, 음모를 꾸며서 상대 나라를 혼란에 빠뜨리는 것으로 공을 세운 것이다.

<해설> 김유신의 무장(武將)으로서의 전공을 이렇게 깎아내리기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 역사 속에서 김유신이 영웅으로 묘사된 것은 역사 기록자들이 지나치게 김유신에 편중하여 기술했기 때문이라는 것이 신채호의 평가입니다. 신채호는 조선상고사에서 이렇게 얘기합 니다.

신채호 연개소문은 고구려의 대표적 인물이고 부여성충은 백제의 대표인물 이며 김유신은 신라의 대표인물이다. 그런데, 고구려와 백제가 멸망 한 뒤에 그 두 나라의 전기적(傳記的) 자료들은 다 말살하고 오직 김유신만을 노래하고 칭송하였다. 삼국사기 열전에 김유신 한 사람 의 전기가 을지문덕 이하 수십 명 인물의 전기를 합친 것보다 분량 이 많고 백제의 부여성충은 아예 열전에 참여조차 하지 못한 것이 다.

<해설> 삼국사기 편찬자들이 김유신을 파격적으로 대접하였다는 대목은 누 구나 인정하는 부분입니다. 동국대 윤선대 교수는 김유신에 대한 평 가가 시대에 따라 달랐다고 애기합니다.

*인서트-1. 테입<193> 윤선태

(1:13:12 김유신은 전통시대에는 아주 유명한 장군으로 칭송받았고 또 신라를 반석위에 올려놓은 장군으로 칭찬을 받았습니다. 그렇지만 근대 이후에 와서 신채호가 김유신을 공격하면서 김유신은 정말로 비열한 배반자, 背族주의자 또 당나라의 군사를 끌어들여서 같은 동족이었던 고구려와 백제를 멸망시킨 장군으로 그렇게 평가되고 있습니다. 김유신 의 평가가 전통시대와 근대에 와서 극과 극으로 달라지고 있는 이유는 근대의 공간이라 는 것 자체가 사실은 평등한 국가들 사이의 세계라고 하는 그런 세계체제에 대한 인식들 이 우리 국민들한테 있기 때문이겠죠. 1:14:04)

<해설> 그러나 윤선태 교수는, 김유신이, 약소국이었던 신라가 생존할 수 있 는 방식이 무엇이었는지를 찾아내어서 실천했던 인물이면서, 그 자 신 역시 패망한 가야의 왕족 출신이라는 불리한 여건을 딛고, 임금 을 제외하고는 가장 높은 지위에 우뚝 올라설 수 있었으니 그 정치 적 능력 역시 평가되어야 한다고 얘기합니다.

*인서트-2 테입<193> 윤선태

(1:14:20 약소국이었던 신라가 어떻게 하면 생존할 수 있을까. 거기에서 김유신은 정말 로 자기의 모든 힘을 다 바쳐서 신라의 생존을, 또 신라가 유지할 수 있는 기초를 만든 장군이라고 저는 그렇게 생각합니다. 장군이면서 정치가이면서 또 외교가이면서 아주 훌륭한 전략가라고 평가할 수 있습니다. 특히 김유신은 멸망한 가야의 왕족이었죠. 그 래서 신라의 진골로써 대접은 받고 있었지만 신라의 전통진골귀족으로부터 왕따를 당하 고 있던 그런 상황이었습니다. 그 상황 속에서도 김유신이 상대등이라고 하는 최고의 직책까지 올라갔죠.1:15:07)

<해설> 어쨌든 무열왕 김춘추와 문무왕 김법민의 가장 강력한 정치 ? 군사적 후원자였던 김유신이 사망함에 따라 이제 신라는 ‘김유신이 없는 신라’의 새로운 국면을 맞이하게 된 것입니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 서기 673년 7월-.

대신1 대왕마마, 반역의 수괴 대토를 포박하여 대령하였사옵니다.

문무왕 과인이 저 자를 아껴 아찬 벼슬을 주었거늘, 과인과 국가를 배반하 고 일신의 영화를 좇아 당나라에 귀부하려 하였다니 그 죄를 어찌 용서할 수 있겠는가! 반역수괴 대토를 참수하라!

낭독자 아찬 대토(大吐)가 모반하여 당나라에 붙으려 한 사실이 발각되므로 그를 처형하고, 그의 처자들을 천민으로 만들었다.

<해설> 삼국사기 신라본기의 문무왕 13년조에 올라 있는 기사입니다. 아찬 이면 6등급의 관리인데, 그렇다면 당나라가 신라의 조정을 분열시키 기 위해서 대토라는 귀족에게 손을 뻗쳤을까요? 강원대 김창석 교 수의 얘깁니다.

*인서트-3. 테입<192> 김창석

(1:04:54 대토의 경우에는 당나라가 꾀어냈다, 라고 볼 수는 없습니다. 그런 명시적인 자료가 없기 때문에. 그런데 대토가 모반해서 唐 나라에 歸附하려고 했다고 돼 있기 때 문에 대토는 일종의 친당파 세력의 일원이었다고 생각이 됩니다. 그래서 나당전쟁을 벌 이는 과정에서 이런 친당세력들이 많은 수가 숙청을 당합니다. 김진주랄까요 이런 사람 들이 전부 제거가 되게 되는데 그거는 뭐 당나라하고 전쟁을 벌이는 과정에서 당연한 수순이라고 볼 수도 있겠지만 그걸 통해서 도 문무왕은 왕권을 강화하고 있기도 합니 다. 1:05:41)

<해설> 이 시기에 신라가 백제의 옛땅을 차지하는 문제를 두고 당나라와 갈 등이 있어 왔다는 내용은 앞에서 수차례 방송한 바 있습니다. 그런데 우리가 알기로, 태종 무열왕은 물론이고 문무왕 역시 대단히 강력한 왕권을 구축하고 있었는데, 그 상황에서도 당나라를 지지하는 이른바 친당파가 존재했을까요?

*인서트-4. 테입<193> 윤선태

(1:16:04 백제 멸망기에도 보면 당나라와 화평을 하자, 화평하면 우리를 용서해 줄 것 이다, 라고 하는 그런 주장을 하는 사람들이 있었습니다. 신라 내에도 마찬가지로 나당 전쟁이 터지게 되니까 결국 이 시대 사람들은 자기네 땅과 경제력들, 그런 것들만 유지 켜 준다면 당이든 신라든 별 관계가 없었던 거죠. 오히려 당나라와 붙어서 자기가 더 성장할 수 있다라고 그렇게 생각했던 사람들이 있을 수 있는 거죠. 그래서 신라왕은 그 것을 계속 감시해야 됩니다. 내분이 발생하거나 내부의 정보, 내부에 위기를 줄 수 있 던 사람들이기 때문에 그런 사람들을 조사해야 되고, 그 속에서 계속 여러 사람들이 포 착된 거죠. 1:17:48)

<해설> 신라가, 국력이 막강한 대국 당나라와 물러설 수 없는 전쟁을 벌이 는 상황이었으니, 미래를 예측하기 어려운 불안감 때문에, 당나라 편으로 기울었던 귀족들이 있었겠지요. 그들이 신라를 배반하고 당 나라에 귀부했다는 증거가 명백하지 않더라도, 문무왕의 처지에서는 조그만 혐의라도 발견되면 일벌백계로 처단함으로써, 왕권을 강화할 필요가 있었을 것입니다. 그런 점에서 당나라의 회유를 일언지하에 거절하고 모든 공을 오직 임금에게 돌렸던 김유신의 처신이 돋보인 다, 윤선태 교수의 분석이 그렇습니다.

*인서트-5. 테입<193> 윤선태

(1:18:31 예를 들면 박도유가 실질적으로 배반을 했는가, 이건 검증하기는 어렵습니다. 그렇지만 신라왕은 단속을 해야 되는 거죠. 그래서 그런 것들을 확실하게 보여줘야 귀족들도 아, 이거 잘못하다가는 오해를 할 수도 있겠다, 그러니까 그런 부분들을 미 연에 자꾸 스스로 규율하는 거지요. 김유신은 그런 점에서는 그런 것들을 아주 탁월 하게 잘 보여 줍니다. 당나라 황제가 백제 멸망시키는데 큰 공을 세웠다 그래서 식읍 을 주려고 해도 아, 저는 괜찮습니다 제가 갖고 있는 땅만 해도 충분합니다 이렇게 해서 안받는 제스처를 취하잖아요. 결국 당나라황제한테 말하는게 아니라 신라왕한테 나는 당신한테 충성하지 당나라 황제한테는 별로 관심 없습니다는 걸 보여주는 겁니 다. 1:19:18)

<음악> (브릿지)

<해설> 지난 시간에 지금의 파주 지역에서 벌어졌던 이른바 석문전투에서 신라군이 참패를 당했고, 그 싸움에서 살아 돌아온 김유신의 아들 원술이 부모로부터 버림을 받았다는 얘기를 소개했었지요? 그 패전 이 신라 조정을 두렵게 하였고, 따라서 당나라의 침공에 대해서 새 로운 대비를 하지 않으면 안 되었을 것입니다. 그 대비가 어떤 것이 었을까요? 그것은 다름 아닌 축성작업이었습니다.

낭독자 문무왕 13년 8월, 파진찬 천광을 중시로 임명하고 사열산성을 증축 하였다. 9월에는 국원성, 북형산성, 소문성, 이산성을 쌓았으며, 수 약주에 주양성을, 그리고 달함군에 주잠을, 거열주에 만흥사산성을, 삽량주에 골쟁현성을 쌓았다.

*인서트-6. 테입,193> 윤선태

(1:19:55 석문전투에서 기병전투가 패배하죠. 그래서 신라는 굉장히 위기감을 느낍니다. 그래서 뭘 생각하냐 하면 경주지역까지도 전쟁이 벌어질 수 있겠다고 생각을 하는 거죠. 그래서 경주로 들어오는 중요한 산성들을 완비해가는 겁니다. 소문성이라든지 국원성이 라든지 하는 부분들은 국원성과 소문성은 충주와 지금 낙동강 상류일대인 의성지역입니 다. 하나는 소백산맥 건너편에 있고 하나는 소백산맥 안쪽에 있어서 당나라군사가 쳐들 어오면 들어오는 중요한 길목들입니다. 그런 길목들의 산성들을 새롭게 고치거나 증축 또는 새롭게 건축해서 당나라부대의 침입을 막으려고 하는 것이죠.1:20:42)

<해설> 고구려사를 탐색할 때, 고구려가 수백만이 동원된 수나라나 당나라 군사와 싸워서 이길 수 있었던 것은, 전쟁이 터지면 평소에 생활하 던 평지를 비우고 산성으로 들어가 농성하는, 이른바 청야작전(淸野 作戰) 때문이었다는 내용을 소개한 적이 있지요? 따라서 신라 역시 당나라와 전면전을 치르게 된 상황에서 의지할 것은 산성밖에 없다, 이런 판단을 했을 수 있습니다.

대신1 대왕마마, 지금 국원은 물론이고 수약주나 삽량주에 적의 침입에 대 비할 수 있는 성곽들이 축조돼 있사옵니다. 그런데 그 지역에 또 다 시 축성작업을 하라는 어명을 내리시면…

문무왕 무슨 소리를 하는 것인가? 그런 낡고 허술한 진지로서 수십만의 당 나라군을 막아낼 수 있다는 것인가?

대신1 그게 아니오라 워낙 여러 곳에 대규모 축성공사를 진행하도록 어명 을 내리시는 것이 무리 아닌가 하여 아뢰는 것이옵니다.

문무왕 그러면 지금과 같은 허술한 방어체제로 방심하다가 나라를 당나라 에 거저 넘겨주자는 말인가?

대신1 그게 아니옵니다, 대왕마마.

문무왕 그 입 다물라! 우리는 할 수 있는 모든 수단을 동원해서 방비를 할 것이고, 당나라와 전면전이 벌어지더라도 결코 항복하지 않을 것이 니 경들은 그리 알라!

대신들 “예, 대왕마마”

<해설> 그러니까 문무왕이 이처럼 대대적인 축성공사를 지시하여 추진한 것 은, 물론 당나라의 침공을 방어하기에는 산성에 의거하는 전략이 가 장 효율적이라는 판단 때문이기도 했지만, 신라의 귀족들을 전시체 제로 일사불란하게 통제하기 위한 목적도 있었을 것이라는 게 윤선 태 교수의 분석입니다.

*인서트-7. 테입<193> 윤선태

(1:21:05 신라진골귀족들에게 절대로 당나라한테 항복하지 않는다, 오로지 싸움밖에 없 다, 라는 것을 보여주는 것이고 또 실질적으로 신라가 당나라한테 이길 수 있는 방법 중에서 산성전투가 굉장히 중요합니다. 이 시기에 남한산성이라든지 그런 각지의 그런 중요한, 경주로 들어오는 길목들의 산성들이 대규모 만들어집니다. 지금 경기도의 산성 들은 상당부분들이 이 시기에 만들어 집니다. 또 증축되기도 하구요. 지금 관악구에 있 는 호암산성, 남한산성, 그 당시에는 주장성이라고 불려졌는데, 대규모로 만들어집니다. 지금 발굴을 통해서 다 밝혀지고 있지요. 다 이 문무왕때에 만들어진 것 들입니다. 1:21:52)

<해설> 자, 이제 신라와 당나라 사이에 전면전이 벌어지기 직전의 전초전 이 발발합니다.

문무왕 대아찬 철천은 들으라!

장수1 예, 대왕마마.

문무왕 백 척의 병선을 줄 터이니 이 배들을 거느리고 서쪽바다로 나아가 서 당나라 함선의 접근을 방어하도록 하라!

장수1 분부대로 거행하겠사옵니다, 대왕마마.

장수2 (급히 들어와서)대왕마마, 당나라가 말갈의 병사와 거란의 군사들을 이끌고 북쪽 변경을 침공하였다는 파발이 도착하였사옵니다.

문무왕 당나라의 침략은 거기에서 그치지 않을 것이다. 그 싸움에서 물러선 다면 나라가 위태로워질 것이다. 정예병을 지원할 것이니 장수는 군 사를 이끌고 북쪽으로 가서 말갈과 거란의 무리들을 격파하라!

장수2 예, 대왕마마. 자, 가자!

<효과> (군사들 함성 지르며 몰려나가는)

<해설> 이 전투에서 신라는 대승을 거둡니다. 삼국사기의 관련 내용은 이렇 습니다.

낭독자 당 나라 군사가 말갈 · 거란 군사와 함께 와서 북쪽 변경을 침범하 였는데, 아홉 번의 전투에서 신라 군사가 승리하였고, 2천 명의 머 리를 베었다. 호로 · 왕봉 두 강에 빠져 죽은 당 나라 군사가 이루 셀 수가 없이 많았다.

<해설> 여기서 당나라 쪽 병사들이 대거 빠져죽었다는 호로(瓠瀘)와 왕봉(王 逢)은 지금의 임진강과 한강인 것으로 비정됩니다.

그런데, 이 때 침공해온 군사들은 당나라 군사 말고도 말갈과 거란이 함께 한 것으로 기록돼 있습니다. 당나라가 동원한 말갈과 거란의 정 체가 무엇인지 김창석, 운선태 두 교수로부터 차례로 들어보시겠습니 다.

*인서트-8. 테입<192> 김창석

(1:10:07 거란족은 요서지역에 자리를 잡고 있는 종족이고요, 말갈은 만주지역의 동북 부에 분포하고 있는 유목이나 수렵을 주로 하는 그런 종족집단이었습니다. 그런데 이 말갈이나 거란을 이 때 당나라가 전부 장악한 것은 아니고요 그 중에 일부 종족집단을 당나라가 흡수해서 거의 군사적인 용도로 활용을 합니다. 그 중 일부집단을 활용을 해 서 나당전쟁에 동원을 했다고 생각이 되고요, 이 대 말갈은 예하고는 분명히 다릅니다. 예는 한반도의 동북부 지역 주로 동해안 지역에 분포하고 있었던 예맥족의 일부이고. 1:10:57)

*인서트-9. 테입<193> 윤선태

(1;24:23 6세기 중반이전의 靺鞨은 우리나라 강원도 북쪽, 함경도 남쪽 그쪽 지역에 예 족들을 東濊라고 부르죠, 그 동예를 칭하는 그것을 말갈로 썼다고 보고 있고, 6세기 중반 이후의 말갈은 대체로 지금의 여진족들의 조상들이 말갈로, 그렇게 주장하고 있습 다. 그래서 이때 말갈들은 다 여진족의 조상들을 칭하는 말갈입니다. 거란과 말갈은 고 구려가 통제하고 있었던 유목부족들이었습니다. 거란과 말갈들을 고구려가 통제하고 있 었는데 당나라가 고구려 멸망시키니까 거란과 말갈을 당나라가 통제하게 되는 거죠. 그 래서 신라와의 전쟁기에 이 거란과 말갈의 기병들을 이용해서 신라를 공격했습니다. 1:25:15)

<해설> 우리가 이미 살펴본 바와 같이 신라와 백제의 초기 역사 기록을 보 면 말갈군이 침략하였다는 기사가 자주 등장합니다. 그 때의 말갈은 강원도 북부지역이나 함경도 지역에 있던 동예(東濊)의 족속인 것 으로 추정해 왔습니다. 그런데 고구려와 백제가 멸망한 이후인 문 무왕 시기에 당나라에 의해 동원된 말갈을 동예로 보기는 어렵습 다. 따라서 사서에 읍루 혹은 숙신이라고 기록돼 있는 그 유목민들 이 과거에는 고구려에 부용돼 있었는데, 고구려가 멸망하자 당나라 의 영향력 아래 편입되어서 신라를 침공한 것이다, 이런 분석입니 다.

그런데, 지금까지 나타난 신라와 당나라 사이의 일련의 전투기사 를 살펴보면, 신라가 군사대국인 당과 맞서 싸워서 승리하는 회수 가 아주 많다는 것입니다. 바꿔 말하면 당나라는 작은 나라인 신라 를 침공했다가 번번이 패배하는 경향을 보이고 있는데, 그 이유가 무엇일까요? 당나라가 신라와의 전쟁에 집중해서 군사력을 투여하 지 않은 탓일까요? 아니면 신라의 군사력이 그 사이에 막강해졌을 까요? 또한 당나라는 왜 이처럼 끈질기게 신라를 공격하는 것일까 요?

*인서트-10. 테입<192> 김창석

(1:12:22 고구려나 백제의 고지에 대한 당나라의 야욕이지요, 야욕은 굉장히 강했다고 생각을 하고 그럼에도 불구하고 나당전쟁이 결국은 신라의 승리로 돌아가게 되는데 그 원인이 어딨느냐를 생각을 해보면 역시 일차적으로는 신라가 그 땅을 차지하려는 그런 욕구, 신라의 의지를 일차적으로 들어야 될 것 같고 또 그것이 의도만 갖고 되는 것은 아니고, 뒷받침할만한 군사력이 있어야 되는 것이죠, 그래서 신라의 군사력이 뭐 당나 라를 압도할 수 있는 그 정도는 아니지만 어쨌든 이 국면에서는 어쨌든 당나라를 물리 칠 수 있는 정도의 군사력을 갖고 있었다고 생각이 듭니다. 1:13:10_

<해설> 백제의 옛 땅을 차지하려는 신라의 의지가 워낙 강했고, 군사력 또 한 예전과 비교해서 더욱 강성해졌기 때문이다, 김창석 교수이 분석 이 그러합니다. 그런데 윤선태 교수는 물론 신라의 전투력도 평가해 야겠지만 당나라를 둘러싼 외부환경에서 그 원인을 찾아야 한다고 얘기합니다.

*인서트-11. 테입<193> 윤선태

(1:27:44 나당전쟁이 발발하기 이전에 있었던 티벳과 당의 전쟁을 고려할 필요가 있습 니다. 거기에서 설인귀 부대가 대패했습니다. 670년 이후에 신라가 다시 고구려 유민들 을 끌어안고 당나라에 전쟁을 선포하고 웅진도독부를 멸망시키게 되는 과정들이 나타나 게 되는 겁니다. 나당전쟁에서 신라가 승리할 수 있었던 가장 중요한 요인은 신라내부 에 있었다기보다는 사실은 당이 전쟁을 광범위하게 치르고 있었다는 점에서 먼저 찾아 야 합니다. 티벳과도 싸워야 되고, 아직까지 북쪽지역의 유목세계가 잠잠하지 않습니다. 돌궐이 부흥운동을 전개시켰구요, 그것이 신라에게 유리하게 돌아간 것이죠.1;28:33)

<해설> 이 당시 당나라는 토번, 즉 티벳과 대대적인 전쟁을 벌이고 있었을 뿐 아니라 다루기 까다로운 유목민족인 돌궐이 당나라에 반기를 들 어 저항해왔기 때문에 동시에 세 군데에서 전쟁을 치러야 했던 것 입니다. 그러니 당나라가 신라와의 전쟁에 집중할 수 없었던 것이 죠.

<해설> 물론 삼국사기에는 신라가 승리한 전투를 부각시켜서 기록해 놓았으 나 나당간의 크고 작은 전투는 일진일퇴를 거듭한 공방전이었다, 이 렇게 봐야 하겠지요.

낭독자 문무왕 13년 겨울, 당나라 군사가 옛 고구려의 우잠성을 공취하고, 거란과 말갈병은 대양성과 동자성을 공취하였다.

<해설> 여기서 동자성은 지금으로 치면 경기도 김포시의 통진에 해당합니 다. 그 곳을 당나라군에게 빼앗겼다면 신라로서는 가볍게 볼 상황이 아니었습니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 이때가지만 해도 당나라는 말갈인 거란, 혹은 변방에 있던 군사들을 동원하여 신라를 침공하였으나 서기 674년에 접어들면서 당나라 고 종은 신라에 대해서 전면전을 선포합니다. 그 이전에 신라는 외사정 (外司正)이라는 부서를 설치하는데요,

낭독자 이 때 처음으로 외사정을 설치하였는데 주(州)에는 2명, 군(郡)에는 1명으로 하였다.

<해설> 주나 군에 외사정을 두었다는 것이 무슨 의미일까요?

*인서트-12. 테입<192> 김창석

(1:13:58 외사정은 지방관을 감찰하는 게 주기능입니다. 그러니까 감찰관입니다. 그래서 이 때 백제하고 고구려의 일부영역을 신라가 장악을 하면서 영토가 엄청나게 넓어지는 거죠. 종래 신라영역보다는. 그러면서 새롭게 지방관을 파견하고 행정구역을 설치를 하게 됩니다. 그러면서 그 지방관들을 통제하기 위한 그런 수단으로 이 외사정을 설치 를 했던 거죠. 그 전에 이미 무열왕 때 사정부라는 게 설치가 돼가지고 사정부는 중앙 의 여러 기관들을 감사하는 그런 기능을 갖고 있었는데 그것을 지방에까지 확대한 조 치가 바로 외사정의 설치입니다. 1:14:42)

<해설> 김창석 교수의 설명을 들어보았는데요, 쉽게 말해서 중앙관청의 관 리들이 제대로 일을 하는지를 감찰하는 곳이 사정부, 즉 내사정이라 면 지방 관리들을 감찰하기 위해 설치한 감독기관이 바로 외사정이 다, 이렇게 이해를 하면 되겠습니다. 윤선태 교수는 특별히 신라가 이때에 이르러서 외사정을 둔 의미를 이렇게 분석합니다.

*인서트-13. 테입<193> 윤선태

(1:30:15 외사정을 만들었다는 말은 이제 신라가 자신감이 생긴 거죠. 전 지역에 지방 행정관들을 감시하고 그 지방 행정단위들을 감시할 수 있는 기구를 독립화 시켰다는 것 을 의미합니다. 여긴 아마 두 가지가 있을 건데요, 하나는 백제나 대동강 이남지역들에 대해서 신라가 영역화하려고 하는 의욕을 보여준 것이구요, 또 하나는 나당 전쟁 기간 내에 각 지방에 있는 지방관들이 신라에 충성을 제대로 바치는가 안 바치는가, 그것을 감찰하는 그런 측면에서 외사정이 필요했다고 생각됩니다. 1:30:53)

<해설> 주요 거점마다 대대적으로 성도 새로 쌓았고, 외사정을 설치해서 중 앙은 물론 지방 관리들의 충성을 감찰할 제도도 만들었으니 신라로 서는 당나라의 침공에 대하여 어느 정도 대비를 한 셈이죠.

서기 674년 정월, 당나라 조정-.

당고종 흐음, 지금 신라의 상황이 어떠한가?

당대신 무슨 말씀이옵니까, 황제폐하.

당고종 우리가 군사를 동원해서 멸망시켰던 백제의 고토가 어찌 되었는지 를 묻고 있는 것이다!

당대신 황제폐하께서도 이미 알고 계시다시피 웅진도독부가 철수한 이래로 백제의 고지(故地) 대부분은 이미 신라가 점령하였고…

당고종 그렇다면 고구려는 어찌 되었느냐?

당대신 옛 고구려의 남쪽 지경에서 신라와 간헐적으로 전투가 벌어지고 있 으며…

당고종 안승이라는 패망한 고구려의 왕족에게 땅을 주어서 고구려 왕으로 삼았다 하지 않았느냐?

당대신 그러하옵니다, 황제폐하. 뿐만 아니오라 패망한 고구려의 우민들 중 에서 우리 당나라의 명을 받기를 거부하한 무리들을 신라가 받아들 이고 있사온데…

당고종 (분노)흐음…배역무도한 신라를 내 결코 용서치 않을 것이다. 김인 문을 들라했는데 왜 안 오는 것이냐?

김인문 (들어와서) 황제폐하, 소인 김인문 대령하였사옵니다.

당고종 지금부터 짐은 김인문 그대를 신라의 새로운 왕으로 봉할 것이다.

김인문 예, 예에? 황제폐하, 지금 무어라 하명하셨사옵니까?

당고종 짐이 조금 전에 말하지 않았느냐? 지금의 신라왕을 폐하고 김인문 그대를 새로운 신라왕으로 봉할 것이라 했느니라.

김인문 하오나 황제폐하, 지금 신라에는 엄연히 왕이 존재하온데…

당고종 그러니 새로운 왕이라 하지 않았느냐? 이유를 달지 말고 그대는 짐 의 명을 받들어 새로운 신라왕의 사명을 수행하라! 짐은 이제부터 신라 정벌에 나설 것이다. 이 전쟁을 수행할 계림도대총관으로 유인 궤를 임명할 것이며…

<해설> 이 내용은 신당서 신라전에 실려 있는 것을 삼국사기에 그대로 옮겨 놓았습니다.

낭독자 당나라에 반기를 든 고구려 백성들을 신라왕이 받아들이고, 또한 백 제의 옛 땅을 점거하여 관리로 하여금 수비하게 하였다. 그러자 당 나라 고종이 크게 노하여 조서를 내려서 문무왕으로부터 왕의 관작 을 삭탈하고, 당 나라에 있던 왕의 아우 ‘우효위 원외 대장군 임해 군공 김인문’을 신라왕으로 삼아 귀국하도록 명하였으며, 좌서자 동 중서문하 3품 유인궤를 계림 방면 대총관으로 삼고, 위위경 이필과 우령군 대장군 이근행을 부관으로 삼아 군사를 동원하여 신라를 공 격해하도록 하였다.

*인서트-14. 테입<192> 김창석

(1:15:21 당나라가 신라에 대해서 전면전을 선포한 것이라고 볼 수가 있지요. 전에는 고구려나 백제지역에 주둔하고 있는 그런 군사력을 중심으로 해서 국지적인 전투를 벌 이고 있는 그런 상황이었는데 더 이상 두고 볼 수가 없다, 그렇게 했을 때는 신라의 의 도대로 상황이 전개되어갈 수밖에 없다, 라고 당나라는 판단을 한 것입니다. 김인문을 신라왕으로 선포했다는 것은 문무왕을 인정을 안 한다는 이야기지요. 문무왕에 대한 책 봉을 철회했다는 이야기기가 됩니다. 그건 결국 이 나라는 당나라의 적국이고 그 나라 를 이제 정벌하겠다는 의지를 대외적으로 선포를 한 것이지요. 1:16:06)

<해설> 당나라 황제가 신라 왕에게 작호를 내려서 책봉하는 것은 당나라에 서 일방적으로 행한 일종의 외교행위였기 때문에, 당고종이 그것을 그 관작을 삭탈하였다 하더라도 문무왕의 임금으로서의 위상은 달 라지지 않습니다. 그럼에도 당고종이 이런 조처를 취한 배경은 무엇 일까요?

*인서트-15. 테입<193> 윤선태

(1:32:00 김인문은 문무왕의 동생이죠. 그래서 김인문을 내세우게 되면 사실은 신라의 문무왕이 흔들리게 됩니다. 문무왕을 왕으로 인정해 주지 않음으로 해서 신라내부의 정 국을 흔들어 놓는 거죠. 그럼 신라의 귀족들은 왕이 두 명이 있는 상태가 되는 거죠. 하 나는 중국에 있는 김인문이고, 김인문은 충분히 김춘추의 아들이기 때문에 왕이 될 수 있는 자격이 있는 거죠. 그 다음에 이쪽의 문무왕을 도와주려고 하는 분위기에서 다시 또 저쪽의 김인문이 등장하니까 당나라에 또 붙으려고 하는 분위기, 이런 갈등관계가 유 발될 수 있는 그런 좋은 계책이라고 생각됩니다. 그래서 김인문을 내세워서 문무왕의 관 직을 삭탈하는 그런 방법을 택한 거죠.1:32:53)

<해설> 신라에게 막강한 영향력을 행사온 당나라의 황제가 문무왕을 왕으로 인정하지 않고 김춘추의 둘째아들이자 문무왕의 친동생인 김인문을 새로운 왕으로 봉했다는 소식이 신라에 전해지면 필시 신라의 귀 족들 사이에서 김인문을 새로운 왕으로 옹립하려는 세력이 생겨서 심각한 내분이 생길 것이다, 이런 상황을 기대했다는 얘기죠. 이렇 게 되자 난처한 처지에 빠진 사람은 김인문이었습니다. 삼국사기 열전편 김인문전에 실린 관련 내용을 소개하면 이렇습니다.

낭독자 문무왕은 고구려의 반군을 받아들이고, 또한 백제의 고토를 차지하 였다. 당 나라 황제는 크게 노하여 유인궤를 계림도 대총관으로 삼 아 군사를 출동시켜 신라를 공격케 하고, 조서로써 왕의 관작을 박 탈하였다. 이 때 김인문은 우효위 원외 대장군, 임해군공이 되어 당 나라 서울에 머무르고 있었다. 황제는 그를 임금으로 삼아 본국 으로 돌아가서 그의 형을 대신하게 하고, 계림주 대도독 개부의 동 삼사로 책봉하였다. 인문은 이를 간곡히 사양하였으나 황제의 허락 을 얻지 못하여 길을 떠났다.

<해설> 유인궤가 총사령관이 되어 지휘하는 당나라 군사가, 그들이 새로이 임명한 신라왕 김인문을 앞세우고 신라원정에 나섭니다. 어떻게 될 까요?

<음악> (브릿지)

<해설> 그러면 당나라의 출정을 맞아 신라에서는 어떤 대비들을 하고 있었 는지 살펴보기로 하죠.

<효과> (태풍 몰아치는)

(사찰 건물 무너지는)

낭독자 7월에 큰 바람이 불어서 황룡사의 불전이 무너졌다.

<해설> 황룡사라면 신라 왕실의 원찰(願刹)인데 그 사찰의 불전이 바람에 무너졌다면 좋은 징후는 아니겠지요. 그건 그렇고, 문무왕은 이 시 기에 또 하나의 의미 있는 조치를 취합니다.

낭독자 문무왕은 안승을 봉하여 보덕왕(報德王)으로 삼았다. 문무왕 10년에 보덕을 봉하여 고구려왕으로 삼았던 것인데 지금 다시 보덕왕으로 봉한 것이다.

<해설> 무슨 얘기냐 하면, 문무왕이 고구려의 유민들에게 금마저라는, 즉 지 금의 전라북도 익산지역의 땅을 일부 떼어 주고, 유민대표인 고구려 왕족 출신 안승을 고구려왕으로 봉한 바 있습니다. 그랬던 것인데 이 시기에 이르러서 문무왕이 그 익산의 고구려국을 갚을 보(報)자, 덕 덕(德)자의 보덕국으로 바꾸고 안승을 보덕국왕으로 임명했다는 얘깁니다. 김창석 교수의 얘기를 들어볼까요?

*인서트-16. 테입<192> 김창석

(1:16:42 국가의 명칭을 보덕국이라고 새롭게 정해준 것인데 이건 아마 정식으로 새로 운 국가, 신라의 복속돼 있는 새로운 국가를 만들어준 그런 의미가 있습니다. 그리고 報德이라고 했으니까 신라왕의 덕에 보답하는 그런 국가라는 것을 보여주는 것이죠. 이 걸 통해서 신라의 왕은 황제까지는 아닐지라도 일반 국왕보다는 한 등급이 높은 그런 지위로 격상되게 됩니다. 그러면서 이제 당나라하고는 전면전을 할 수가 있게 되는 것 이죠. 1:17:27)

<해설> 그런데 윤선태 교수는, 당나라가 신라를 치기 위해서 대대적인 원정 에 나서는 바로 그 시기에 고구려국의 명칭을 보덕국으로 바꾸었다 는 사실을 주목할 필요가 있다고 얘기합니다.

*인서트-17. 테입<193> 윤선태

(1:35:22 신라는 나당전쟁에 임할 때 항상 화전양면책을 강구했습니다. 그래서 고구려왕 보다는 보덕왕으로 함으로써 고구려왕이라는 존재를 신라가 포섭한 것이 아니라 신라에 게 충성을 바치는 제후 정도의 그런 인물을 데리고 있는 걸로 당나라에 어필할 수 있는 거죠. 나는 고구려를 세워주려고 하는 것이 아니라 내 밑에 있는 집단에 불과하다, 고구 려는 이제 소멸된 것이다, 그런 의도를 당에게 어필하는 그런 측면들이 있을 겁니다. 또 하나는 고구려유민들을 끌어들였죠, 신라가, 근데 고구려 유민들은 고구려를 세우고 싶 어 합니다. 근데 그걸 신라가 처음에는 나당전쟁 때문에 지원을 해 줬습니다. 이제와서 나당전쟁에 이기려고 하는 국면이 되니까 고구려를 세워줄 수 는 없는 게 아닙니까? 1:36:16)

<해설> 그러니까 고구려국을 보덕국으로 바꾼 것은 첫째로 당나라를 의식 한 조치였다는 얘깁니다. 당나라는 신라가 백제의 옛 땅을 차지한 것만으로도 분노하고 있는데, 자신들이 멸망시켜서 경영하고 있는 고구려의 왕족을 데려다가, 비록 꼭두각시이긴 하지만 고구려왕이 라는 호칭을 부여하여, 신라왕의 휘하에 두고 있는 점을 눈엣가시 로 여겼을 것입니다. 따라서 이 때 문무왕이 고구려국이라는 명칭 을 버리고 보덕국이라는 새로운 이름을 붙인 것은, ‘고구려 옛땅은 당나라 너희들의 소관이고 우리 신라는 보덕국이라는 조공국 하나 를 거느리고 있을 뿐이다, 고구려는 우리와는 상관이 없다’ 이런 메시지를 전하고 싶었을 것이란 분석입니다.

윤선태 교수는, 신라가 고구려라는 국명을 보덕국으로 바꾼 또 하 나의 이유를 이렇게 설명합니다.

*인서트-18. 테입<193> 윤선태

(1:36:26 고구려를 내세우면 안되는 거죠. 고구려를 내세우면 고구려라는 이름하에 일 치단결이 될 수 있으니까. 그래서 결국 보덕, 즉 신라에 충성을 바치는 그 사람에게 내 가 은혜를 베풀어 준 거지요. 보덕이라는 말은 덕에 대해서 감사하는 것이고, 그때의 그 덕은 바로 덕치를 수행하는 신라 문무왕입니다. 그러니까 고구려를 세우려고 하지 말고 너희들은 신라왕에게 충성을 바쳐라, 그러니까 이건 양쪽의 측면인 거죠. 하나는 당에 어필하는 것이고 하나는 고구려에 어필해서 고구려유민들도 신라민으로 끌어들이 고, 뭐 그런 내용들을 담고 있다고, 아주 굉장히 중요한 칭호의 변화라고 할 수 있습니 다. 1:36:05)

<해설> 비록 상징적인 의미의 곡두각시 나라라고는 하지만 익산에다 고구려 라는 이름의 나라를 두고 있으면, 패망한 고구려의 유민들이 고구려 라는 깃발아래 다시 일으켜 세우려고 일치단결할 가능성이 있다, 그 들을 향해서 ‘이제 고구려는 없다. 너희들은 신라왕의 높은 덕에 보 답하고 충성을 바쳐야 한다’, 고구려 유민들에게 이런 인식을 심어 주려 했다는 얘깁니다.

<음악> (브릿지)

장수2 대왕마마, 지금 영묘사 앞길에 장졸들이 도열한 채 대왕마마를 기다 리고 있사옵니다. 열병을 하시옵소서.

<해설> 문무왕 14년 9월, 왕은 영묘사라는 사찰근처의 공터에서 대대적인 군사 사열을 실시합니다.

문무왕 (장졸들 향해 외치는)이제 우리는 당나라의 대군을 맞이하여 나라의 운명을 건 일전을 치르게 될 것이다. 일당백과 임전무퇴의 기개로 서, 목숨을 바쳐 싸울 준비가 되어 있는가!

<효과> (군사들 함성)

<해설> 이 열병식에서 아찬 설수진이라는 장수가 육진병법(六陣兵法)의 시 범을 보였고 문무왕이 이 시범을 관람했다고 기록돼 있으나 육진병 법이 어떤 전략전술인지는 따로 전해지는 기록이 없어서 알 길이 없습니다.

<효과> (말 한 마리 달려와 멈추고)

장수2 대왕마마, 지금 당나라 칠중성을 공격하고 있다 하옵니다. 우리도 중앙의 군사들을 대대적으로 지원하여 당나라군을 물리쳐야 할 것 이옵니다.

문무왕 으음, 과인이 곧 사신을 보낼 것이다.

장수2 군사를 보내 싸우지 않고 사신을 보내시겠다 하셨사옵니까?

문무왕 그리 말하였느니라, 허허허.

<해설> 무슨 얘길까요? 삼국사기 열전편 김인문전에는 이렇게 기록돼 있습 니다.

낭독자 그 때 마침 문무왕이 당나라에 사신을 보내서 공물(供物)을 바치며 사죄하므로, 황제는 죄를 용서하고, 삭탈한 문무왕의 관작을 회복 시켜 주었다. 김인문은 중도에서 돌아가 역시 이전의 관직을 다시 맡게 되었다.

<해설> 삼국사기의 기록에 의하면 당나라는, 신라왕의 관적을 박탈하고 왕 의 동생을 임금으로 봉하는 등 그 출정식은 대단히 요란하였는데, 지금의 경기도 파주시 적성면에 해당하는 칠중성을 한 번 공격한 다음에, 신라왕이 사신을 보내서 잘못했다고 사죄하니까 싱겁게 군 사를 물려 돌아가 버린 것으로 돼 있습니다. 금방이라도 신라를 멸 망시킬 듯이 기세 좋게 원정에 나섰던 데 비하면 그들의 철군이 대 단히 실없어 보이지 않습니까?

삼국사기 신라본기에는,

낭독자 유인궤가 아군을 칠중성에서 파한 다음에 군사를 이끌고 돌아갔다.

<해설> 이렇게 간단히 적고 있는데, 당나라 사서인 신당서 신라전에서는 그 전쟁에 육상과 해상 양쪽에서 벌어졌으며 유인궤의 군사들이 꽤 큰 전과를 올린 것으로 서술하고 있습니다.

낭독자 유인궤가 칠중성에서 그들을 쳐부수고, 말갈병을 이끌고 바다를 건 너서 남쪽 지역을 공략하니 목을 베고 적의 군사와 사로잡은 포로 의 수가 매우 많았다. 신라왕 김법민이 사신을 보내 입조(入朝)하 여 사죄를 하는데, 공물을 싼 짐 보따리가 줄을 이었다. 김인문 또 한 시라에서 돌아와 왕위를 내놓으므로 조서를 내려서 김법민의 관작을 회복시켜 주었다.

<해설> 김창석 교수는, 이 때 문무왕이 당고종에게 사죄를 하기 위한 사절 단 편에 보낸 국서에 신라가 뭔가 획기적인 양보를 약속했을 것이 다, 이럴게 추정합니다.

*인서트-19. 테입<192> 김창석

(1:18:43 그 계기가 된 것이 문무왕이 당나라에 대해서 사죄하는 사신을 보내고 또 이 제 국서를 바치고 조공을 바친 걸로 도해 있습니다. 이 국서의 내용이 나와 있지는 않 은데 거기에는 상당부분 신라가 양보를 하는 그런 내용이 적혀 있었을 것이라고 생각이 됩니다. 그걸 인제 받아들이면서 당나라가 철수를 했다고 생각이 되고 그런데 그걸 신 라가 그대로 지키질 않은 것 같아요. 구체적인 사항이 나와 있지 않습니다만. 그래서 그 다음에 또 전투가 벌어지게 되는 거지요. 1:19:24)

<해설> 그런데 윤선태 교수는 문무왕이 사신을 보내 사과를 했다고 해서 당 당나라가 그처럼 쉽게 군사를 물렸다고 보기는 어렵다, 이렇게 주장 합니다. 다른 요인이 발생했을 것이라는 얘기죠.

*인서트-20. 테입<193> 윤선태

(1:37:47 아, 신라가 사죄했기 때문에 돌아갔구나, 이렇게 볼 수도 있겠지요. 그렇지만 그 앞에 672년의 전투에서도 신라가 사죄했지만 안 돌아갔습니다. 전쟁이 벌어졌습니 다. 단순하고 신라가 사죄했다고 돌아갔다고 볼 수 없는 거죠. 재미있는 것은 티벳 전 선을 보면, 티벳이 타림분지까지 들어오기 시작합니다. 그것이 결국 군사력을 신라의 전선에 완전히 온전하게 투입할 수 없던 요인 중의 하나였습니다. 신라가 화전양면책을 쓰고 적재적소에 그것을 활용합니다, 즉 대국의 당의 체면을 세워주면서 돌아가도록 유 도하는 거죠. 1:38:28_

<해설> 무슨 얘기냐 하면 유인궤가 군사를 이끌고 신라원정에 나서서 칠중 성을 공격하고 있을 때, 당나라 조정에서 이런 일이 생겼을 가능성 이 있다는 것입니다.

당장수 (급히 들어와서)황제폐하, 큰일 났사옵니다.

당고종 큰일이라니, 무슨 변고가 생긴 것이냐?

당장수 지금 서부전선에서 토번의 군대가 우리 당나라군을 물리치고 파죽 지세로 진격하고 있다 하옵니다.

당고종 무어라? 우리 장수 왕효걸의 군대는 어디서 무얼 하고 있었단 말이 냐?

당장수 용감하게 싸웠으나 부득이 적에게 패하고 말았다 하옵니다.

당고종 허허, 이런 낭패가 있나. 그래 지금 토번의 군사들이 어디쯤 오고 있다는 말이더냐?

당장수 토번 군사들이 이미 타림분지를 점령하였다 하옵니다.

당고종 그러면 큰일이 아니냐. 이 일을 어찌라면 좋다는 말이냐?

당장수 황제폐하, 고구려로 출정한 유인궤의 군사에게 당장 철군을 명하시 옵소서.

당고종 무어라 하였느냐? 신라정벌을 위해 출정한 우리 군사가 재대로 싸 워보지도 않았는데 아무론 소득 없이 군사를 물려버린다면 천하의 웃음거리가 되지 않겠느냐?

<해설> 한편 신라에서는 당나라의 이런 사정을 이미 알고 있었을 가능성이 있습니다. 그래서 문무왕과 대신들 사이에 이런 논의가 벌어집니다.

대신2 대왕마마, 지금 당나라 군사가 칠중성을 공격하고 있다 하옵니다. 칠중성이 무너지면 수군과 육군이 남쪽으로 진군해 내려올 것이옵 니다.

문무왕 그러니 어쩌란 말인가? 군사력을 총동원하여 저들의 공격을 저지하 는 이외에 길이 없지 않은가?

대신2 대왕마마, 당나라와의 전면전은 피해야 하옵니다.

문무왕 우리가 피하고 싶다고 피해지는 것이 아니지 않은가?

대신2 대왕마마, 당나라에 사과하는 국서를 작성해서 황제에게 보내시옵소 서. 진사(陳謝) 사절단을 꾸려서 선물도 듬뿍 전하시옵소서.

문무왕 무어라? 지금 우리가 진사 사절단을 파견하여 용서를 구한다고해서 당나라가 이미 우리 땅에 이르러서 전투를 벌이고 있는 군사를 물 릴 것 같은가?

대신1 대왕마마, 지금 당나라는 서부전선이 위태하옵니다.

문무왕 아, 토번하고의 전쟁 때문인가?

대신1 그러하옵니다. 지금 토번의 기세가 가히 파죽지세여서 천하의 명장 이라는 당나라 장수 왕효걸의 군사도 맥을 추지 못하고 후퇴하고 있다 하옵니다.

대신2 지금 당나라 황제는 우리 신라에 와 있는 유인궤의 군사들을 불러들 여서 토번과의 전투에 투입하고 싶을 것이옵니다.

문무왕 그러니까 우리가 용서를 구한다는 내용의 국서를 서서 진사사절단 편에 보내면 그것을 명분삼아 군사를 철수할 것이다, 이런 얘긴가?

대신들 “그러하옵니다, 대왕마마.”

문무왕 알겠느니라. 당나라에 파견할 사절단을 구성하도록 하라!

<해설> 이렇게 해서 유인궤의 당나라군은 본격적인 전투를 치러보지도 못하 고 철수하게 되었다, 이런 얘깁니다. 물론 앞에서 소개한 얘기는 그 랬을 가능성을 전제로 해서 가상으로 꾸며본 얘기일 뿐, 실제 당나 라군이 토번 즉 티벳과의 전쟁 때문에 그처럼 싱겁게 신라에서 철 수를 했다고 확신할 수는 없습니다.

<음악> (브릿지)

<해설> 자, 그러면 신라의 문무왕은 당나라 고종에게 용서를 비는 사과를 했기 때문에 자숙하고 근신하면서 지냈을까요? 그 반대였습니다.

문무왕 당나라군이 철수하였다. 이때를 놓치지 말아야 할 것이다. 아직 우 리 영토로 귀속시키지 못한 백제 땅을 빼앗기 위해 군사를 출동할 것이다. 뿐만 아니라 당나라 위하에 들어 있는 옛 고구려의 남쪽 땅 도 이 기회를 이용하여 우리 영토로 삼을 것이다. 장수들은 목표를 향하여 진군하라!

<효과> (군사들 함성 지르며 달려나가는)

*인서트-21. 테입<192> 김창석

(1:19:54 일종의 기만전술이라고 볼 수가 있는데 우리 역대로 보면 고조선 때부터 사실 은 그렇습니다. 고조선 대 한나라가 침공을 해왔을 때에도 계속해서 화전양면정책을 구 사를 하는데 한편에서는 싸우고 불리하면 항복하겠다, 이렇게 인제 회신을 보내고 이런 정책을 계속 번갈아가면서 쓰거든요, 고구려도 마찬가지고. 신라도 아마 이 대 그렇지 않았을까 싶습니다. 그래서 김인문을 내세우고 쳐들어왔을 때는 일단 화해를 하는 그런 유화책을 썼고 하지만 그 상황을 넘긴 다음에는 다시 강공책으로 나온 거지요. 1:20:41)

<해설> 신라가 당나라에 대하여, 거칠게 표현해서 기만전술이고, 점잖게 표 현해서 화전양면책을 구사해서 실리를 챙겼다는 내용은 중국 사서에 잘 드러나 있습니다. 신당서 신라전을 보면 이렇습니다.

낭독자 신라왕 김법민이 사신을 보내 사죄하였으므로 당고종은 신라왕 김 법민의 관작을 회복시켜주고 군사를 철군하였다. 그러나 신라는 백 제의 옛 땅을 많이 차지하고 드디어는 고구려의 남부지역까지 점령 하였다. 상주, 양주, 강주, 웅주, 전주, 무주, 한주, 삭주, 명주의 아 홉 개 주를 설치하고 주에는 도독을 두어서 10군 내지 20군을 통솔 하게 하였다. 군에는 대수(大守)를, 현에는 소수(小守)를 두었다.

<해설> 문무왕의 사죄를 받고 당나라군이 철군한 틈을 이용하여, 신라는 백 제의 옛 땅과 고구려의 남쪽 지역을 차지한 다음, 전국적인 행정구 역 개편을 단행하였다는 내용입니다. 이렇듯 신라는 당나라에 대하 여 정면승부를 피하려고 때로는 굴욕적으로 보이는 외교를 펼치지 만, 다른 한편으로는 당나라군과 싸워서 실리를 챙기고 있으므로, 신라의 이러한 자세를 굴욕적이라고 비판해서는 안 될 것이라고 윤 선태 교수는 주장합니다.

*인서트-22. 테입<193> 윤선태

(1:39:28 신라가 당나라에게 사죄를 해서 당나라가 돌아가니까 신라가 보기에는 당에 위기가 있구나, 당에 무슨 문제가 있구나, 그걸 이용해서 더욱 더 약진하는 겁니다. 당 은 사실은 신라의 농간에 놀아난다고 볼 수 있는 거죠. 사죄한다고 해서 돌아갔는데 공 격해 들어와서 땅을 더욱 더 차지하고, 이것은 굴욕적인 편지가 아닙니다. 그래서 일반 인들은 이 편지만을 딱 따내어서 그것만을 따와 가지고 신라가 당나라한테 빌붙고 굴 욕적이라고 표현할지 모르겠지만 전체적인 문맥들을 바라보면 신라가 그런 사죄의 편지 를 이용해서 더욱 더 약진하고 있다는 것을 볼 수 있는 거죠. 그래서 화전 양면책입니 다. 1:40:11)

<해설> 어쨌든 당나라 군사가 철군한 다음에 신라가 보인 행태에 대해서 당 고종은 분노합니다.

당고종 신라가 옛 고구려 영토의 남쪽 지역까지 침공해서 자국의 영토로 삼았다는 말이냐? 흐음, 아니 되겠구나. 무엇들 하느냐, 군사를 동 원하여 신라를 다시 쳐라!

당장수 황제폐하, 지금은 신라로 출정할 군사를 내기가 어렵사옵니다.

당고종 무슨 소리를 하는 것이냐? 군사가 부족하면 신라와 가까운 지역의 말갈병과 거란병을 동원해서라도 신라를 응징해야 할 것이다!

<해설> 그리고 얼마 뒤인 문무왕 15년 9월, 당나라 장수 설인귀가 드디어 신라정벌에 나섭니다. 당나라가 장수 설인귀를 신라원정에 내보내면 서 표면에 내 건 명분이 있었습니다.

당고종 무어라 하였느냐? 신라 귀족 김진주가 반역혐의로 참수를 당했다는 말이냐?

설인귀 그러하옵니다, 황제폐하.

당고종 그것이 우리 당나라와 무슨 상관이 있다는 말이냐?

설인귀 김진주가 반역을 했다 하는 것이 무엇이겠사옵니까? 우리 당나라 편을 들어서 신라왕의 심기를 불편하게 하였다는 의미이옵니다. 이 를 방치하면 정차 신라 조정 내에서 우리 당나라에 협조적인 귀족 들이 모두 같은 처지로 몰리게 될 것이옵니다.

당고종 흐음, 듣고보니 그러하구나.

설인귀 그래서 이번 신라 원정에는 우리 당나라에 유학중인 신라의 학생 김풍훈을 우리 군사의 향도로서 앞장세울 것이옵니다.

당고종 김풍훈이 누구이냐?

설인귀 반역혐의로 참수 당한 김진주의 아들이옵니다.

낭독자 문무왕 15년 가을 9월, 설인귀는, 숙위 학생 풍훈의 아버지 김 진주 가 본국에서 사형을 당했다고 하여, 그것을 빌미로 삼아 풍훈을 향 도로 앞세운 채로 천성(泉城)으로 쳐들어왔다.

문무왕 장수 문훈은 정예병을 이끌고 나가 당나라의 설인귀 부대를 물리치 도록 하라. 이번에는 기필코 당나라가 자랑하는 장수 설인귀의 콧대 를 꺾어놓아야 할 것이다. 출동하라!

<효과> (군사들 달려 나가는)

<해설> 다큐멘터리 역사를 찾아서, 다음 주 이 시간에 계속하겠습니다.

<음악> (엔딩)

*후시그널 + 클로징