다큐멘터리
역사를 찾아서
<제156편>
사로국 왕실의 사위들은 힘이 세다
방송 : 2007년 10월 13일(토) 08:05~09:00 (한민족방송)
10월 14일(일) 00:05~01:00 (1R)
극본-이상락 연출-이상여
<나오는 사람들>
대신1
내해왕
이음(왕자)
장수1
물계자(장수)
수로왕(연로)
석우로
충훤
귀족1
귀족2
귀족3
조분왕
장수2
*시그널 + 타이틀
<해설> (인사)
지난 시간 말미에 여러분께 삼국사기 신라본기에 올라있는 이런 내용의 기록을 소개해드렸지요?
낭독자 -내해이사금 3년 4월에 시조묘 앞에 쓰러져 있던 버드나무가 저절로 일어났다.
-8년 겨울 10월에 복숭아꽃, 오얏꽃이 피었다.
<해설> 이런 내용의 기록은 비단 신라본기뿐 아니라 고구려본기나 백제본기에서도 간헐적으로 나타납니다. 앞뒤 설명이 없이 느닷없이 쓰러졌던 버드나무가 저절로 일어나고 겨울철에 복숭아꽃 오얏꽃이 피었다니 어찌된 일일까요? 대구가톨릭대 강종훈 교수의 얘깁니다.
*인서트-1. 테입<167> 강종훈
(32:34 뭔가 상징성을 갖고 있는 거죠. 이와 같은 일이 벌어지고 난 다음에 정치적으로 어떤 변동이 있었을 거다, 중요한 사건이 있었을 거다 하는 것을 암시하는 내용의 기사가 뒤에 원래 붙어 있었을 텐데 삼국사기를 편찬하는 과정에서 뒤에 있는 기사들이 제거되다 보니까 이변 기사만 남아 있는 것으로 파악할 수 있는 거죠. 벌휴 3년도나 그 이후에 중요한 정치적 변화와 관련된 사건들이 있었을 경우 그것을 예고하는 기사로 먼저 쓰고 그 뒤에 내용들을 적었을 텐데. 33:19)
<해설> 그러니까 김부식을 비롯한 고려시대의 학자들은, 천재지변이나 기상 이변 혹은 특이한 자연현상이 모두 임금의 정치행위와 연결돼 있다는 유교적 역사관을 가지고 있었기 때문에 이러한 이변기사를 빠뜨리지 않고 챙겨서 기록했다는 얘기죠. 다만 그 앞뒤에 어떤 사건이 있을 것이라는 전조(前兆)나 혹은 징후로서 이런 이변기사를 배치했을 것인데, 그 내용들이 누락되면서 이러한 이변기사만 덩그러니 남 게 되었다, 그런 분석입니다.
자, 그렇다면 지금부터 본격적으로 내해 이사금 시기에 신라, 즉 사로국에 어떤 일이 있었는지 짚어나가기로 할까요?
대신1 대왕마마, 지금 나라의 서쪽지역에 사는 백성들은 지난번의 물난리 때문에 큰 어려움을 겪고 있사옵니다.
내해왕 짐도 그 점을 가슴 아프게 여기고 있다. 우선 수재가 난 지역의 주민들에게는 1년 동안 나라에 세금 바치는 것을 면제해 주도록 하라. 짐이 곧 순행하여 백성들의 고충을 살필 것이니 채비를 하도록 하라.
대신1 예, 대왕마마.
<해설> 재위 3년의 기록이 그렇습니다. 뿐만 아니라,
낭독자 내해이사금 6년 3월, 크게 한재가 들었으므로 왕은 전국의 죄수들을 보살펴 가벼운 죄를 지은 이들을 모두 석방하였다.
<해설> 이렇듯 백성들의 민생을 안정시키기 위해 애를 쓰는 어진 임금의 면모가 삼국사기 기록에 여러 차례 나타납니다. 그런가 하면,
<효과> (임금의 수레 굴러와 멈추는)
내해왕 열병준비는 다 되었느냐?
대신2 예, 대왕마마, 지금 우리 사로의 장졸들이 모두 도열하여 대왕마마의 열병을 기다리고 있사옵니다.
내해왕 알겠느니라. (단상으로 걸어 올라가고)장졸들은 들으라. 지금 우리 사로국의 힘이 사방으로 뻗어나가고 있다! 그러나 이를 시기하는 세력 또한 만만치가 않다. 백제와 가락국이 호시탐탐 침략의 기회를 엿보고 있으며, 멀리 바다 건너 왜인들과 말갈의 무리들, 그리 고 변방의 크고 작은 세력들 역시 끊임없이 변경을 넘어 백성들을 괴롭히고 있는 실정이다. 사로국의 장졸들은 불퇴전의 용맹으로 무장하여 외적의 침입을 한 치도 용납해서는 아니 될 것이다. 알겠느냐!
<효과> (군사들, 함성)
<해설> 군비를 점검하여 외침에 대비하는 모습도 보입니다.
대신1 대왕마마, 가락국의 임금이 사신을 보내왔사옵니다. 우리 사로국에 화친을 제의한다는 가락국 임금의 서찰을 가지고 왔사옵니다.
내해왕 (서찰 펴서 훑어보고)흐음, 가락국의 화친제의를 우리가 거절할 이유가 없지 않겠느냐?
대신2 그러하옵니다, 대왕마마.
내해왕 우리도 가락국에 화친사절을 보낼 것이니 준비하도록 하라.
낭독자 내해이사금 6년 2월에 가야국이 화친할 것을 제의하였다.
<해설> 이 시기에 가야, 즉 김해의 금관국이 신라에 화친을 제의했다는 대목은 기억해둘 필요가 있을 것입니다.
이음 (급히 들어와서)대왕마마, 지금 왜인들이 배를 타고 몰려와서 변방에서 약탈을 자행하고 있다 하옵니다.
내해왕 알겠느니라. 이벌찬 이음은 군사를 거느라고 가서 왜구들을 소탕하라!
이음 예, 대왕마마.
<효과> (군사들 몰려나가는)
낭독자 내해왕 13년 4월에 왜인들이 변경을 침범하므로, 왕은 이벌찬 이음 에게 명하여 군사를 거느리고 나아가 적을 막게 하였다.
<음악> (브릿지)
<해설> 그리고 재위 14년, 당시 사로국과 김해의 가락국, 즉 금관가야왕의 관계를 비교해 볼 수 있는 중요한 기록이 나타납니다.
대신1 대왕마마, 가락국의 왕자가 사절단을 이끌고 당도하였사옵니다.
내해왕 음, 가락국 왕이 왕자를 직접 사신으로 보냈단 말이냐?
대신1 그러하옵니다.
내해왕 사신을 들이라.
대신1 예, 대왕마마.
왕자 (들어와서)사로국 대왕마마, 소인은 가락국의 왕자이옵니다.
내해왕 우리 사로국과 가락국은 화친을 맺은 바 있으니 화친사절이 서로 왕래하는 것이야 아름다운 일이겠으되, 가락국 임금이 왕자를 직접 사신으로 파견한 걸 보아하니 필시 나라에 중한 일이 있는 듯한데 사실인가?
왕자 바로 보셨사옵니다, 대왕마마. 지금 바닷가의 여덟 나라가 공모하여 우리 가라를 침범하여 이를 막아내는 일이 급하옵니다.
내해왕 바닷가에 있는 여덟 나라가 작당하여 가락국에 반기를 들고 전쟁을 일으켰다는 얘기가 아니더냐?
왕자 그러하옵니다, 대왕마마. 하여, 도움을 청하러 이렇게 찾아왔사옵니다. 부디 거절하지 말아 주시옵소서.
내해왕 (혼잣말)흐음, 바닷가의 여덟 개 나라가 한 패가 되어 가락국으로 쳐들어왔다…그리고 가락국의 임금이 도움을 청해왔다…
<해설> 과연 그 싸움에 끼어드는 것이 사로국의 국익에 도움이 될 것인지 아닌지를 놓고 내해왕이 손익계산을 합니다. 앞에서 ‘바닷가의 여덟 나라’라고 번역을 해서 들려 드렸습니다만, 원문대로 하자면 목포, 삼천포 할 때 쓰는, 그러니까 바닷가를 의미하는 개 포(浦)자에다 윗 상(上)자를 써서 포상팔국(浦上八國)이 됩니다. 이 해안지방의 여덟 개 나라가 연합하여 김해의 금관가야를 침공했다는 얘기죠.
이미 가야의 역사를 탐색할 때 간단히 소개한 바 있습니다만 이번 에는 신라의 관점에서 살펴보기로 하죠. 우선 막연하게 ‘바닷가의 여덟 나라들’이라고만 나와 있는데 이 포상팔국이 어느 지역에 있었던 세력인지 살펴보기 위하여 삼국사기 열전편에 실려 있는 ‘물계자 전(勿稽子傳)’의 내용부터 소개하기로 하죠.
<음악> (회상조-거문고 연주가 좋을 듯) BG
낭독자 물계자는 내해 이사금 때 사람으로서, 집안은 미천하였으나 사람됨이 활달하였으며 젊어서는 장대한 뜻을 가지고 있었다. 이 때 포상 팔국이 공모하여 가락국을 치니, 가라의 사신이 와서 구원을 청하였다. 내해이사금이 왕손 이음에게 군사를 주어 그들을 돕게 하였고, 마침내 여덟 나라의 병사를 격파하였다. 이 전쟁에서 물계자는 큰 공을 세웠으나 왕손에게 미움을 샀기 때문에 그 공이 기록되지 않았다. 어떤 사람이 물계자에게 말했다.
장수1 이번 전쟁에 그대의 공이 컸는데 기록되지 않았으니 원망스럽지 아니한가?
물계자 아닐세. 무슨 원망이 있겠는가?
장수1 임금에게 아뢰어서 공을 인정받아야 하지 않겠는가?
물계자 공을 자랑하고 이름을 얻는 것은 지사가 할 일이 아닐세. 다만 마음을 갈고 닦아 후일을 기다릴 뿐이라네.
낭독자 그 뒤 3년이 지나 골포, 칠포, 고사포 등 세 나라 사람들이 와서 갈 화성을 침공하자, 이번에도 사로의 군사들이 그들을 대파하였다. 물계자가 수십 명을 사로잡아 그들의 목을 베었으나 공을 논할 때 또 소득이 없었다. 그러자 물계자는 그의 부인에게 말했다.
물계자 일찍이 듣건대 신하된 도리는, 위급한 것을 보면 목숨을 내놓고, 어려운 일을 당하면 자신의 몸을 기꺼이 바친다 했소. 헌데 이번 싸움이 위급하고 어려운 일이었음에도 나는 목숨을 내놓고 싸우지 못했고 이것이 세상에 알려졌으니 장차 무슨 면목으로 거리에 나가겠소?
낭독자 그는 마침내 머리를 풀고 거문고를 지닌 채 사체산 속으로 들어가 다시는 나오지 않았다.
<해설> 내해왕 때 바로 그 포상팔국과 맞서 싸웠다는 물계자에 대한 이야기가 대충 이렇습니다. 전쟁에 나가서는 목숨을 바쳐 싸우되, 그 공을 알리고 보상받으려 하는 것은 신하된 도리가 아니다, 그런 충신의 모습을 실천해보인 사례로서 이 이야기가 전승돼온 것 같습니다. 이야기의 내용이야 그렇다 치고, 삼국사기 열전편의 물계자전에서 포상팔국의 위치를 가늠해볼 수 있는 지명이 거론되고 있습니다. 포상팔국과의 전쟁 이후에 사로국의 군사들이 두 번째로 상대했다는 골포, 칠포, 고사포가 모두 포(浦 )자로 끝나고 있다는 얘기죠.
서울시립대 이우태 교수의 얘기를 들어볼까요?
*인서트-2. 테입<166> 이우태
(49:07 열전의 물계자전에 보게 되면 골포, 칠포, 고사포 이런 지명들이 등장하는데 이 중의 골포는 현재의 창원군, 칠포는 칠원군, 고사포는 진해에 비정되고 있습니다. 그래서 그 부근의 사천이나 고성까지를 포함하는 이 일대가 포상팔국이 아니었을까, 하고 보는 견해가 과거부터 있었습니다마는, 이 당시에 그렇게 경상남도의 먼 지방까지가 신라의 영토였겠느냐, 또 신라의 세력이 미쳤겠느냐, 하는 그런 점에서 어떤 학자들을 포상팔국을 경주에서 울주 사이의, 경주의 남쪽에 있는 지역에서 찾는 견해도 있습니다. 그래서 이런 지역들은, 이런 나라들은 이른바 위서동이전에 나오지 않는, 78국에 속하지 않는 그보다 적은 조그만 나라들로서 8개의 나라가 모여서 하나의 세력권을 이루고 있는 지역이었고. 49:58)
<해설> 포상팔국의 위치가 물계자전에 나오는 창원, 칠원, 진해 지방이거나 그 인근 어디라면, 서기 200년을 갓 넘긴 단계에서, 경주에 근거를 두고 있었던 소국 사로국이, 멀리 경상남도지역까지 세력을 뻗쳐서 전쟁을 했다는 얘긴데 그게 가능했겠느냐, 차라리 포상팔국 전쟁이 개연성을 갖추려면, 경주 인근지방 어디쯤에서 그 위치를 찾아야 한다, 이런 의견입니다. 그러나 강종훈 교수는 이렇게 얘기합니다.
*인서트-3. 테입<167> 강종훈
(39:57 이 포상팔국이 김해의 영도권에 반기를 들고 자기들이 독자적으로 해 보겠다 고 이렇게 나온 것이라고 설명할 수 있습니다. 이것은 내해이사금 시기가 대체로 수정 된 기년으로 봤을 때는 4세기 전반, 4세기 초 내지 전반, 이렇게 이야기를 할 수 있고 포상팔국의 김해 침략, 이곳도 그 대략 시기에 있었다고 이야기할 수 있습니다. 신라 입장에서는 당시 낙동강 서쪽의 맹주적 역할을 하고 있었던 김해가 자기들에게 구원을 청하기 때문에 낙동강 하구 지역으로 세력을 확장할 수 있는 아주 절호의 기회를 맞게 된 것이죠. 그래서 당연히 도와주게 된 겁니다.40:44)
<해설> 무슨 얘기냐 하면 삼국사기의 신라역사가 실제기년보다 훨씬 더 올려 잡혀 있기 때문에 포상팔국 전쟁이 서기 209년에 일어난 것으로 돼 있으나 실제로는 서기 300년이 넘은 시기, 즉 4세기 초반에 일어난 것으로 봐야 한다는 얘깁니다. 만일 4세기 초반에 이런 전쟁이 있었다면, 포상팔국의 전쟁이 일어난 배경은 무엇일까요? 강종훈 교수의 견해에 따라서 설명하자면 이렇습니다.
낭독자 포상팔국이 김해세력에게 도전했다고 하는 것은 김해세력이 그 동안 누리고 있던 영도권이 붕괴되고 있었다는 것을 의미한다. 김해의 금관국은 그 동안 한반도 서북부에 있었던 중국 군현과 일본열도를 연결하는 중개무역을 통해서 영도권을 누렸는데 낙랑과 대방 이 고구려에 의해 멸망하자 김해의 금관국이 가지고 있던 해상무역의 주도권이 무너진 것이다. 그런 상황에서 경남 해안지역에 있던 포상팔국이 김해에게 반기를 든 것이 이 전쟁의 성격이다. 신라로서 는 낙동강 하구지역으로 진출할 수 있는 절호의 기회인지라 금관국 의 구원요청을 받아들여 포상팔국의 정벌에 나섰던 것이다.
<음악> (브릿지)
<해설> 그리고 또 한 가지, 과연 이 시기에 경주의 사로국이 김해의 가락국에 필적할 만한 힘을 가지고 있었느냐, 하는 점을 따져볼 필요가 있습니다. 강종훈 교수는 대다수 가야전공 학자들과는 달리 수로왕이 살아 있던 시기에도 김해세력이 경주 세력에게 밀리기 시작했다고 진단합니다.
*인서트-4. 테입<167> 강종훈
(6:11 수로왕이 살아 있을 당시에 김해 세력이 신라와의 경쟁에서 밀리기 시작하는 모 습이 나오기 시작합니다. 탈해가 죽고 난 다음에 박씨 파사왕이 즉위했을 때 당시 김해의 금관국 왕이었던 수로왕이 경주까지 와 가지고 신라의 북쪽에 있었던 음즙벌국하고 실질곡국의 영토 분쟁에 개입해서 처리를 해 주는 이런 기사가 삼국사기에 실려 있는데요. 이 사건을 놓고 주로 가야사를 전공하는 분들은 가야의 힘이 굉장히 그 당시에 막 강했기 때문에 신라가 하지 못하는 일을 와서 처리해 줬다, 이렇게 주장을 하기도 하는데 실은 그게 아니고. 36:56)
<해설> 무슨 얘기냐 하면 우리가 이전에 살펴보았던 파사왕 시기의 다음과 같은 기록을 달리 해석할 필요가 있다는 것입니다.
낭독자 파사왕 23년 8월에 음즙벌국과 실직곡국이 서로 경계를 놓고 다투다가 파사이사금에게 와서 이를 판결하게 하였다. 파사이사금은 처지가 난처하여 ‘금관국의 수로왕은 연로하시고 지식이 많으시니 그 분을 불러서 판단을 구하자’고 하여 그를 초빙하였다. 수로왕은 그 들이 다투던 떵을 음즙벌국에 속하도록 판결을 내리고…
<해설> 이 대목을 두고 가야사 전공 학자들은, 기본적으로 음즙벌국과 실직 곡국의 분쟁 자체가 해상활동에 대한 이권다툼이었는데, 해상강국이었던 김해 금관국의 수로왕이 지혜를 발휘해서 판결을 해줌으로써 한 수 가르쳐 준 것이다, 따라서 김해세력이 경주 세력보다 그 힘이 월등하였다, 이런 해석을 내린 바 있습니다. 그런데 강종훈 교수의 해석은 다릅니다. 들어볼까요?
*인서트-5. 테입<167> 강종훈
(37:10 와 주십시오라고 물론 했겠지만 그 요청을 거절하지 못하고 왔다는 이야기죠. 와 가지고 일을 처리해 주는데 처리하고 난 다음에 신라왕이 육부의 이찬들로 하여금 접대를 하라고 했습니다. 왕이 직접 접대를 하지 않고 이찬들을 시켜서 접대를 하라고 했다는 것은 벌써 격이 차이가 있다고 하는 걸 보여 주는데다가 특히 한기부, 한 기부는 석씨하고 밀접한 관련이 있는 곳인데요, 이쪽에서는 아예 급이 떨어지는 사람을 보내 가지고 수로왕의 자존심을 확 상하게 하는 이런 일이 벌어졌거든요. 파사왕 때부터 사실 신라와 가야, 특히 이 금관가야하고 신라 사이의 관계라고 하는 것은 가야 세력이 신라를 압도하지 못하는.38:01)
수로왕 (늙은)무어라고 하였느냐? 사로의 국왕이 자기 나라 인근에 있는 소국끼리의 다툼을 해결하기 위해서 짐을 금성으로 오라고 했다는 말이냐? 이런 무례한 자를 보았나? 직접 찾아와서 정중히 조언을 구해도 모자랄 형편에 더구나 나이도 연소한 자가 이 늙은이를 자기 네 궁궐로 오라 가라 하다니, 내 이 자의 버릇을 고쳐주어야겠다! 여봐라, 지필묵을 가지고 오너라!
<해설> 김해의 가락국이 경주의 사로국을 국력면에서 압도하고 있었다면 당연히 이렇게 나와야 할 터인데, 삼국사기에는 수로왕이 노구를 이끌 고 사로국의 본거지인 금성까지 가서 곤란한 일을 처리해준 것으로 돼 있으니 최소한 경주 세력이 김해 세력과 대등한 관계, 혹은 그 이 상이었을 것이다, 이런 분석입니다. 글쎄요, 전공분야에 따라서 학자들의 견해가 이렇게 다를 수도 있구나, 하는 생각을 갖게 합니다.
그러니까 어쨌든 포상팔국 전쟁이 일어났을 즈음에는, 경주의 사로국 진한연맹체의 수장 자리를 확고히 해서, 김해의 금관국을 앞서가고 있었다고 봐야 한다는 얘깁니다.
그렇다면 그 전쟁은 어떻게 되었을까요?
내해왕 우로는 듣거라!
석우로 예, 대왕마마.
내해왕 이벌찬 이음과 함께 6부의 군사를 거느리고 출동하여 가라를 구원 하고 돌아오도록 하라!
석우로 예, 대왕마마. 자, 가자!
<효과> (군사들, 달려나가는)
낭독자 내해 이사금은 태자 우로와 이벌찬 이음으로 하여금 육부의 군사를 거느리고 가서 가라를 구원하게 하였다. 우로와 이음은 출격하여 포 상팔국의 장수들을 쳐 죽이고, 그들에게 사로잡혀 있던 6천 명을 빼앗아 가라로 돌려보냈다.
<해설> 신라는 가야를 구원한다는 명분을 내세워 포상팔국을 침공하였고, 그것을 계기로 낙동강 하구를 통해 해상으로 나아갈 수 있는 통로를 마련했을 것으로 보입니다. 여기서 포상팔국을 무찌르는 데 앞장섰던 태자 우로가 등장하는데, 이 우로는 삼국사기 열전편 뿐만 아 니라 일본서기에도 그의 일대기가 올라 있는, 파란만장한 생애를 보냈던 인물입니다. 자세한 이야기는 나중에 하기로 하죠.
내해왕 가락국의 왕자가 또 다시 우리 사로국 왕실에 사절로 오다니 반갑구나, 허허허.
왕자 저희 가락국 대왕마마께서 포상팔국의 반란을 진압해주신 데 대하여 감사의 뜻을 전해 올리라 하였사옵니다.
내해왕 허허허, 돌아가거든 그 뜻을 기꺼이 받겠노라고 부왕계 아뢰거라.
왕자 소인은 돌아가지 않을 것이옵니다.
내해왕 돌아가지 않겠다니, 그게 무슨 말인고?
낭독자 내해이사금 17년 3월에 가야에서 왕자를 보내어 볼모로 삼았다.
<해설> 왕자를 자진해서 볼모로 보냈다는 것은, 쇠락의 길로 들어선 김해의 금관국이 신라에 의지하려는 모습을 보인 것이다, 강종훈 교수의 해석이 그렇습니다. 물론 삼국사기에 기록된 대로 3세기 초가 아니라, 그보다 백여 년 뒤인 4세기 초의 일로 보아야 하겠지만, 이 때 부터 경주세력과 김해세력이 상하관계로 그 위상이 바뀐 것이다, 이런 얘기죠.
<음악> (브릿지)
<해설> 이제부터는 사로국과 백제의 갈등 양상에 대해서 짚어보기로 하겠습니다.
이음 (말 타고 달려와서)대왕마마, 지금 요거성을 지키던 병사가, 위급한 상황을 알리는 서찰을 가지고 달려왔사옵니다.
내해왕 위급한 소식이라니? 무슨 변괴라도 생겼다는 말이더냐?
이음 백제군이 요거성으로 침공하여 성주인 설부를 죽였다 하옵니다.
내해왕 요거성의 성주가 백제군에 살해당했다면 큰일이 아니냐. 정예병을 모두 내어줄 터이니 이벌찬 이음은 당장 출동하여 백제군을 무찌르고 돌아오라! 알겠느냐?
이음 예, 대왕마마.
낭독자 내해이사금은 이벌찬 이음에게 명하여 적을 막게 하니, 그는 정병 6 천 명을 거느리고 나가 백제군을 치고 사현성을 격파하였다.
<해설> 여기 등장하는 요거성이나 사현성은 현재의 경상북도 상주지역에 있었을 것으로 보는 것이 통설입니다. 그렇다면 신라가 상주지역을 영토로 삼고 있었다는 얘기가 되고, 또한 지금의 서울지역에 근거를 두고 있던 백제가 멀리 경상도 상주 땅까지 쳐들어왔다는 얘긴데, 어떻게 봐야 할까요?
*인서트-6. 테입<166> 이우태
(52:35 사현성은 현재의 상주 근처로 보아도 옳지 않을까 생각됩니다. 그렇다며 과연 이 시기에 신라가 상주까지를 자기 영토로 삼고 있었느냐, 하는 것이 문제가 되는데 이 기록에서는 구체적인 인명, 성주인 설부라든지 이벌찬 이음이 출병했다든지 하는 기록이 보이고 또 구체적인 지명, 요거성이나 사현성이 등장하고 또 군대의 구모도 6 천 명, 이런 기록이 보입니다. 이래서 이 기록은 뭔가 어떤 역사적 사실에 근거한 것으로 보아야 할 것이다, 라는 견해가 우세한데요, 그렇다면 이 당시 상주지방의 세력 이 나중에 백제가 된 백제세력의 일부가 된 다른 지방 세력과의 전투의 기록이 있었는데. 53:19)
<해설> 이때에 상주가 신라의 영토였을 가능성도 희박하고, 백제가 거기까지 침공해왔다는 것도 설득력이 부족하다면 어떻게 해석해야 할 까요? 아직 신라영토는 아니지만 상주지역에 존재했던 한 작은 세력이, 훗날 백제의 영토가 되는 어떤 세력과 전쟁을 벌였는데, 결과적으로 상주는 후에 신라의 영토가 되기 때문에, 내해이사금 때 신라와 백제가 싸운 것으로 기록했다는 얘깁니다. 이우태 교수의 견해가 그러한데, 강종훈 교수는 그 시기에 백제가 상주 지역까지 쳐들어올 수도 있었다고 얘기합니다.
*인서트-7. 테입<167> 강종훈
(44:56 보은 쪽에서 화령재를 넘어서 상주로 들어올 수 있는 거죠. 삼년산성이라고 보은에 신라 때의 산성이 있습니다. 이게 신라 입장에서 상주 쪽에서 화령재를 넘어서 보은 방면으로 진출하는 초입에 산성이 만들어져 있는 건데요. 이것은 당시 백제 쪽에서 신라를 공격하는 데 여러 가지 소백산맥의 관문이 있는데 계립령도 있고 죽령도 있고 남쪽의 김천 쪽의 추풍령도 있습니다만 중간에 끼어 있는 상주의 화령재가 중요한 루트로 침입 루트로 당시에 이용됐다는 걸 보여 준다. 45:40)
<해설> 이미 소백산맥 인근에서 백제와 신라가 수차례 전투를 벌인 적이 있기 때문에 백제가 군사를 움직여 상주까지 침공해왔을 가능성도 있다는 것입니다.
<음악> (브릿지)
<해설> 삼국사기 신라본기에 의하면 서기 218년에도 백제의 침공이 있었던 것으로 기록돼 있는데, 그 서술방식이 조금 특이합니다.
낭독자 내해이사금 23년 7월에 무기고의 병기구가 스스로 움직여 밖으로 나오더니, 백제의 군사들이 장산성으로 쳐들어와서 성을 포위하였다.
내해왕 장산성이라니? 우리 금성의 코앞까지 백제군이 몰려왔다는 말이 아 니더냐? 아니 되겠다. 짐이 직접 군사를 이끌고 나가 싸워야겠다. 여봐라, 화급한 일이니 육부에 명하여 속히 군사를 징발하라 이르라!
낭독자 내해이사금은 친히 군사를 이끌고 나아가 백제군을 격파하여 퇴주 시켰다.
<해설> 그런데, 백제군이 쳐들어오자 무기창고에 있던 무기들이 저절로 움직여서 밖으로 나왔다는 얘기가 무슨 뜻인지 알 수가 없습니다. 장 산성이라면 대구 바로 옆의 경산에 있던 성으로 짐작되는데, 창고에 있던 무기가 알아서 뛰쳐나올 만큼 상황이 다급하였다는 의미가 아닐까요? 어찌되었든 백제군이 신라영토 깊숙한 지역까지 군사를 진출시켰다는 사실이 여전히 의아스럽게 느껴지는데요,
*인서트-8. 테입<167> 강종훈
(46:45 상주라든지 김천을 돌파하게 되면 그 당시의 신라군이라고 하는 게 곳곳에 배치 돼 가지고 외적을 막는 상태가 아니고 중요한 일이 생겼을 때 큰 규모의 군대가 가 가지고 대적하는 이런 양상으로 전개되었기 때문에, 신라군이 배치돼 있지 않은 그런 쪽을 뚫게 되면 상당히 깊숙한 곳까지 들어올 수가 있습니다. 그래서 아마도 이 장산성 침략 기사는 그러한, 백제가 신라의 공백 지역을 잘 돌파해 가지고 깊숙이 침략한 것으로 파악이 되고, 급하다 보니까 왕이 직접 경주에서 군대를 거느리고 가서 맞서 싸웠다 이렇게. 47:37)
<해설> 신라가 일정한 영토를 확보하고 있었다 하더라도 모든 영토를 물 샐 틈 없이 방비를 하고 있었던 것이 아니고, 중간 중간에 주요 거점에 만 군사를 주둔시켰기 때문에, 백제가 그 공백지역을 침입로로 삼아서 군사행동을 한다면 신라영토 깊숙한 곳까지도 쳐들어올 수 있었을 것이란 해석입니다.
서기 220년 3월, 내해왕은 아끼던 아들을 먼저 저 세상으로 떠나보냅니다.
낭독자 내해이사금 25년 3월에 이벌찬 이음이 죽으므로, 충훤(忠萱)을 이벌찬으로 삼아 병마사를 겸하게 하였다.
<해설> 이음은 우로에 이어 내해이사금의 둘째 왕자가 아닌가 여겨지는데, 태자 우로와 함께 수많은 전투에서 공을 세운 용맹스런 장수이기도 했습니다. 그건 그렇고, 이태 뒤인 서기 220년에도 백제군이 쳐들어 왔다는 내용이 수록돼 있는데, 이번에도 이상한 내용의 기록이 덧붙어 있습니다.
낭독자 내해이사금 27년 4월에 우박이 내려 보리, 콩 등 농작물이 상하였다. 이 때 남신현에서는 사람이 죽었다가 한 달이 지나서 다시 살아났다. 10월에 백제가 쳐들어왔다.
<해설> 실제로 죽은 사람이 한 달 만에 부활했을 리는 없을 터인데, 나라가 위태로운 지경을 당하자 이태 전에 죽었던 왕자 이음이, 나라가 걱정스러워서 다시 살아난 것으로 기록했을까요? 죽은 사람이 다시 살아났다는 것과 백제군이 쳐들어왔다는 내용을 어떻게 연결시켜야 할까요?
내해왕 이번에는 백제가 우두주로 쳐들어왔다는 말이더냐?
충훤 그러하옵니다.
내해왕 충훤 이벌찬은 듣거라!
충훤 예, 대왕마마.
내해왕 너에게 병마권을 맡겼으니 군사를 이끌고 나가 백제 군사를 무찌르도록 하라.
충훤 예, 대왕마마. 이럇!
<효과> (군사들 몰려나가는)
<해설> 이벌찬이었던 왕자 이음이 죽자, 그 자리에 충훤이라는 장수를 임명 하였고, 백제와 우두주에서 벌이게 될 전쟁은, 새로 임명된 충훤이 왕자 이음만큼 활약을 할 수 있는지를 판가름할 수 있는 시험무대 였습니다. 그런데, 백제가 침공해왔다는 우두주는 지금의 강원도 춘 천에 해당합니다. 그 곳에서 신라와 백제가 전투를 벌였다는 기록은 사실로 받아들이기 어렵습니다. 서울시립대 이우태 교수와 대구가톨릭대 강종훈 교수의 얘기를 차례로 들어볼까요?
*인서트-9. 테입<166> 이우태
(54:43 백제가 춘천지역을 쳐들어왔는데 신라가 나가서 막았다는 것은 역사적인 사실로 봐서는 앞뒤가 잘 안 맞는 부분입니다. 아마 이것은 이 지역이 완전히 신라의 영토가 되는 것은 신라가 거의 삼국을 통일할 무렵이 아닌가 이런 생각이 드는데요, 이것도 역시 이런 과거의 전투기록이 나중에 신라의 역사로 편입됐거나 또 다른 우두주라는 지명을 갖는 곳이 신라의 영토 부근에 있었을 가능성도 있지 않을까 이렇게 생각이 드는데 확실한 것은 모르겠습니다. 55:16)
*인서트-10. 테입<167> 강종훈
(49:25 우두주는 후대의 삭주 관할 군현을 보면 남쪽으로 어디까지 뻗어 있냐면 지금의 경상북도 영주, 봉화, 이 지역까지 뻗어져 있습니다. 소백산맥이남 지역에도 우두주에 속하게 되는 그런 지역들이 있었다는 이야기죠. 그래서 이게 지금 우두주에 속한 어떤 지역, 남쪽에 있는 어떤 지역을 백제가 공격한 것을 후대에 그 정확한 성의 이름을 모르니까 우두주에 있었던 어느 지역이 백제의 침략을 받았다, 이런 식으로 기록됐다고 보는 게 합리적이지 않을까 이리 생각합니다. 50:06)
<해설> 그 시기에 강원도 춘천지역은 신라의 영향권 아래 있지도 않았기 때문에 그 곳에서 신라와 백제가 싸웠다는 얘기는 신빙성이 없다는 것입니다. 다만 신라가 통일 후에 지방통치 조직을 군과 현으로 개편하는데 이 때 우두주는 삭주가 됩니다. 삭주의 범위가 경상북도 일부지역까지 뻗치니까 경주 북쪽의 어느 지역에서 신라와 백제가 전투를 벌인 것을 이렇게 표현했을 것이다, 그런 해석입니다.
어쨌든 새로 임명된 이벌찬 충훤이 군사를 이끌고 나갔는데 어떻게 되었을까요?
낭독자 충훤은 웅곡에 이르러 적에게 패하였는데, 군사를 모두 잃고 혼자 돌아왔다.
내해왕 너에게 내어준 군사들을 어찌하고 홀로 살아 돌아왔다는 말이냐! 으음, 너는 패전의 책임을 져야 할 것이다. 충훤의 벼슬을 강등하여 지방진지의 책임자로 좌천할 것이다. 이벌찬 연진(連珍)에게 군권을 맡길 것이니 지금 군사를 이끌고 봉산으로 나아가 백제군을 물리치 도록 하라!
<효과> (군사들 몰려가는)
낭독자 내해이사금 29년 7월에 이벌찬 연진은 군사를 이끌고 나가 백제군과 봉산 밑에서 싸워서 이를 격파하고 1천여 명을 참획하였다.
<해설> 다행히 새로 임무를 부여받은 이벌찬 연진은 소임을 성공적으로 수행한 것으로 돼 있습니다. 그러니까 서기 214년에서 224년까지 10 년 동안, 백제가 신라를 침공하여 전투를 벌인 곳을 열거하자면 요 거성, 사현성, 장산성, 우두주, 웅곡, 봉산 등 거의 전방위에 걸쳐 있습니다.
*인서트-11. 테입<167> 강종훈
(50:47 웅곡이라든지 봉산도 아마도 경상북도의 북쪽 지역 어딘가 있지 않았을까 싶고 요. 이 당시에 백제는 소백산맥의 여러 관문들을 다 공격하고 있습니다. 죽령 쪽으로도 공격하고 있고 계립령 쪽으로도 공격해서 예천 방향으로 넘어오기도 하고 상주 쪽으로 화령재를 넘어서 상주 쪽으로 들어오기도 하고 추풍령 지역을 넘어서 김천 지역으로 공격하기도 하고, 그래서 신라가 차지하고 있는 영역으로 통할 수 있는 중요한 고개들을 계속 공략하고 그걸 돌파해서 경상북도 지역으로 침략해 들어오는 양상이 계속 벌어지고 있습니다. 51:27)
낭독자 내해이사금 34년 4월에 남쪽 창고에서 뱀이 사흘 동안이나 울었다. 9월에 지진이 있었고, 10월에는 큰 눈이 와서 다섯 자나 쌓였다.
신하들 “대왕마마…”(왕, 죽음)
<음악> (추모 분위기) BG
낭독자 35년 3월에 왕이 돌아가셨다.
<해설> 내해이사금은 35년 동안 왕위에 있었으니 상당히 장수한 왕이었고 재위기간 역시 상대적으로 길었다고 할 수 있겠지요.
<음악> (위 음악) UP & OFF
<해설> 신라의 제11대 임금은 도울 조(助)자에 클 분(賁)자를 쓰는 조분이 사금입니다. 어떤 인물인지 삼국사기의 즉위기록을 검토해 보기로 할까요?
낭독자 조분이사금이 즉위하였다. 다른 이름으로 제귀(諸貴) 또는 제분(諸 賁)이라고도 한다. 왕의 성은 석씨로서 벌휴이사금의 손자이고, 아버지는 골정 갈문왕이며, 어머니는 김씨 옥모부인인데 구도갈문왕의 딸이다, 왕비는 아이혜부인(阿爾兮夫人)으로 내해왕의 딸이다. 전왕 인 내해이사금이 돌아가려 할 때,
내해왕 (운명 직전)왕위는… 사위 조분으로 하여금 잇도록 하라.
낭독자 그렇게 유언하였으므로 조분이 즉위하였다. 왕은 키가 크고 용모와 풍채가 아름답고 매사를 명확하게 판단하여 처결하므로 나라 사람 들이 그를 공경하였다.
<해설> 또 한 번 사위에게 왕위 승계권이 넘어간 것입니다. 내해이사금에게는 우로라는 태자가 있었습니다. 그 태자가 왕이 될 그릇으로 특별히 모자랐느냐 하면 그게 아니었습니다. 김해 가락국에 대한 구원전 쟁이었던 포상팔국과의 전투를 진두지휘하여 승리로 이끌었고, 조분이사금 시기에도 고구려나 왜의 침략을 앞장서서 격파했던 용장 이었습니다. 더군다나 부왕인 내해이사금이 왕위에 있을 때, 이미 태자로 책봉되었기 때문에, 고구려나 백제 같으면 이미 왕위를 예약 해놓은 것이나 진배없었습니다. 그런데 결국 왕위가 태자를 제쳐놓고 사위인 조분에게 돌아갔습니다. 그것이 정말로 내해이사금의 뜻 이었을까요?
*인서트-12. 테입<166> 이우태
(56:23 신라에서 보면 사위로서 왕이 된 사람이 여러 명 있습니다. 탈해왕도 그렇습니다만 그 후에도 그런 왕들이 있는데 사위로서 왕위에 등장하는 경우에는 그것은 어떤 정치적인 문제가 있는 게 아닌가, 이렇게 생각할 수가 있을 것 같습니다. 그러니까 왕이 직접 사위에게 왕위를 물려줄 수 있지만 무력으로 왕위를 점령한 사람이 자기의 왕 위를 정당화하기 위해서 그 이전의 왕의 딸을 취해가지고 자기가 사위가 되었다, 이런 형식으로 민심을 수습하거나 또는 기존 왕실과의 관계를 무마하는 경우도 역사에서는 흔히 볼 수가 있습니다. 그러니까 사위가 왕이 되었다 그러면 일종의 정변이 일어나서. 57:05)
<해설> 이우태 교수의 얘기는, 실제로 선왕이 사위에게 왕위 계승권을 물려주는 경우도 있었겠지만, 선왕의 사위가 되는 인연이 나중에 이뤄졌을 가능성도 있었을 것이라는 분석입니다.
<효과> (방안에 모여 웅성거리는)
귀족1 내해이사금께서 승하하셨습니다. 옥좌를 비워놓을 수 없으니 후임자를 물색해야 할 것 아니겠습니까.
귀족2 당연히 저 쪽에서는 태자인 우로를 추대할 것입니다. 그래서는 아니 됩니다. 무슨 일이 있더라도 이번에는 우리 가문에서 조분을 왕위에 올려야 합니다.
귀족3 무슨 수로 조분을 왕위에 올린다는 얘깁니까? 저 쪽은 신분이 태자입니다. 그들을 이길 수 있겠습니까?
귀족1 그들이나 우리나 다 같은 석씨 족단입니다. 어차피 박씨나 김씨와 손을 잡아야 하는데 박씨족단은 이미 힘을 잃었고 문제는 김씨 세력을 끌어들여야 하는데…
귀족2 조분의 어머니가 김씨 옥모부인 아닙니까. 김씨족단의 협조를 끌어 들이는 건 식은죽 먹깁니다.
귀족3 하지만 백성들은 당연히 태자인 우로가 왕위를 계승할 것으로 믿고 있는데 우리가 조분을 내세워서 왕을 만든다면 백성들에게 무어라고 설명을 할 수 있겠습니까?
귀족1 허허허, 그것은 걱정할 것 없습니다. 일단 군사를 일으켜서 왕위를 차지한 다음에 돌아가신 내해이사금과 인연을 만들면 되는 거지요.
귀족2 거사를 성공시킨 다음에 인연을 만들어요?
귀족3 어떻게요?
귀족1 돌아가신 내해이사금에게는 아직 미혼인 공주가 한 명 있습니다. 그 공주를 데려다가 조분의 부인으로 삼고, 백성들에게는 선왕께서 유언으로 사위에게 왕위승계를 유언하셨다, 이렇게 발표하면 될 것입니다.
<해설> 그러니까 선왕이 세상을 떠나면서 사위에게 왕위를 넘긴다고 유언한 경우도 있었겠지만, 왕권쟁탈을 위해서 한바탕 반란을 일으킨 세력이, 권력을 차지한 다음에, 선왕의 공주를 강제로 데려다 아내로 삼고난 뒤, ‘사위가 왕위를 이어받았다’는 식으로 내세웠을 것이다, 이런 추측입니다. 그럴듯하지 않습니까?
강종훈 교수 역시 태자인 우로를 젖히고 사위인 조분이 왕권을 물려받은 것은 ‘박-석-김’으로 이뤄진 초기 신라 특유의 권력구도에서 찾아야 한다고 얘기합니다.
*인서트-13. 테입<167> 강종훈
(52:23 조분의 경우에 있어서는 자기 아버지가 골정이라고 해서 벌휴의 큰아들인데 어머니가 누구냐 하면 옥모라고 해서 김씨 구도의 딸입니다. 어머니 모계 쪽으로는 김씨하고 밀접한 관련을 갖고 있는 인물인 거죠. 석씨 집단이 신라를 주도하고 있는 상황에 서 김씨의 힘이 계속해서 커져 나가는데 내해이사금 시기에 김씨의 정치적 비중이 굉장히 커졌다는 이야기를 할 수 있습니다. 그러니까 자기 아들인 우로에게 직접 왕위를 넘기기에는 세력이 역부족이고 그래서 현실적으로 김씨 집단의 세력을 등에 업고 있는 조분 쪽으로 왕위가 넘어갈 수밖에 없지 않았을까. 53:15)
<음악> (브릿지)
<해설> 그러면 이제, 태자 우로를 젖히고 왕권을 거머쥔 조분이사금이, 어떻게 정치력을 발휘하는지 살펴보기로 할까요?
조분왕 연충을 이찬으로 삼아 군국정사를 맡길 것이다. 그리고 지금 우리 사로국에 시급히 해결해야 할 일이 한 가지 있다. 감문국은 그 지리적 환경으로 보아서 이 나라를 백제에게 빼앗기면 두고두고 화근일 될 것이다. 그래서 감문국을 토평하려 하는데 경들의 생각은 어떠한 가?
대신들 “지당하신 분부이옵니다” “마땅히 그리 하셔야 할 것이옵니다” “감문국을 토평하시옵소서”
<해설> 감문국은 지금의 경상북도 김천의 개량면 일대에 해당합니다.
*인서트-14. 테입<167> 강종훈
(55:09 감문국이라고 하는 곳의 위치가 소백산맥에 붙어 있는 곳이기 때문에 백제의 영향권에 쉽게 들어갈 수 있는 그런 곳입니다. 그래서 신라 입장에서 봤을 때는 소백산맥을 끼고 있는 연변 지역의 나라들을 확실하게 통제하지 않으면 신라가 굉장히 큰 위기에 빠질 수 있다는 생각을 갖게 되는 것이고, 그래서 소문국 정벌 이후에 감문국이라든지 아니면 상주에 있었던 사량벌국이라든지 이런 나라들을 적극적으로 통제하고 복속 시키는 이런 일들을 하게 되고요. 55:52)
<해설> 그런데 조분이사금이 즉위하여 벌이는 첫 정복사업을 왕위 계승권을 두고 쟁탈전으로 벌였던 것으로 보이는 우로에게 맡기고 있습니다.
조분왕 이찬 우로를 대장군으로 삼아서 감문국 정벌을 명할 것이니 우로는 감문국을 토평하여 나라에 공을 세우도록 하라. 알겠는가?
석우로 그리 하겠사옵니다, 대왕마마. 가자!
<효과> (군사들, 출동하는)
낭독자 이찬 우로는 내해이사금의 명을 받고 군사를 몰고 나아가 감문국을 토평하고 그 지방을 군(郡)으로 만들었다.
<해설> 그렇다면 조분이사금은 자신과 왕위 계승권을 두고 다퉜던 우로를 변방의 한직으로 보내거나 하지 않고 어째서 대외정복 사업의 책임자로 중용했을까요?
*인서트-15. 테입<167> 강종훈
(53:55 우로를 내칠 수는 없죠. 왜냐하면 이전 이사금의 아들이고 유력한 왕위 계승권자 이기 때문에 조분 입장에서 우로를 홀대할 수는 없는 거죠. 만약 홀대한다고 그러면 상대방 쪽에서 반발이 있을 수 있기 때문에 일종의 포용 조치라고 할 수 있는 겁니다. 연맹의 주도권, 신라의 왕위 자체는 조분이 차지했다 하더라도 내해이사금 계열 자체를 완전히 정계에서 제거할 수 없는 상황이기 때문에 어쨌든 정치적 파트너로서 계속 이용을 해야 되고 그래서 우로를 대장군으로 임명해서 주로 정복 사업을 맡기는 쪽으로 가게 된 것이죠.54:40)
<해설> 그런데, 내해이사금 시기에는 주로 백제와 전쟁을 벌인 것으로 기록돼 있었는데, 조분이사금 대에 들어서서는 바다 건너 왜의 침공이 자주 있었던 것으로 나타납니다. 더군다나 이전에는 왜구가 침략하여 변방 지역을 약탈하였다가 신라군의 공격을 받고 물러간 것으로 돼 있었으나 조분이사금 3년에는 왜인들이 신라의 안마당까지 쳐들어온 것으로 기술돼 있습니다.
<효과> (말 한 마리 달려와 멈추고)
장수2 대왕마마, 큰일 났사옵니다.
조분왕 무슨 일인데 그러느냐?
장수2 왜인들이 쳐들어와서 지금 금성을 에워싸고 있사옵니다.
조분왕 무엇이? 아니, 지금 우리 사로국의 도성이 포위당했다는 말이냐?
장수2 그러하옵니다.
조분왕 그런데 우리 장수들은 다 어디로 갔다는 말이냐? 대장군 우로는 어디 갔느냐?
장수2 백제군의 침공에 대비하여 군사를 거느리고 감문국에 갔사옵니다.
조분왕 어, 참, 그렇구나. 이찬 연충을 불러오너라.
장수2 이찬 연충은 말갈의 침략을 방어하기 위해서 북쪽 변방에 나가 있사옵니다.
조분왕 음, 그렇구나. 안 되겠다. 짐이 직접 군사를 이끌고 나가 왜구를 소탕할 것이니라. 도성에 남아 있는 군사를 모두 소집하도록 하라! 무얼 꾸물거리느냐. 서둘러라!
<해설> 다행히 조분왕은 친히 군사를 이끌고 나서 금성을 포위했던 왜구들을 물리친 것으로 돼 있습니다.
낭독자 조분이사금 3년 4월에 왜인들이 갑자기 쳐들어와서 금성을 포위하므로 왕은 친히 군사를 거느리고 나가 싸우니 적들은 패하여 도망갔다. 이에 왕은 날랜 기병을 보내 이를 추격하여 1천여 명의 왜인 을 참획하였다.
<해설> 다행히 임금이 친히 인솔하는 군대가 왜병을 무찌른 것으로 돼 있는데, 어쩌다가 바다를 건너온 왜인들에게 도성인 금성을 포위당하는 사태가 벌어질 수 있었을까요? 강종훈 교수는 비록 경주가 내륙에 위치해 있긴 하나 동해안을 통해 침공해오면 의외로 쉽게 경주에 도달할 수 있다고 얘기합니다.
*인서트-16. 테입< 167> 강종훈
(56:38 동해안에 상륙했을 때 토함산만 넘게 되면 경주로 바로 직공할 수 있는 상황이 되죠. 경주로 왜적이 들어왔을 때 최단 거리가 바로 이 거리입니다. 그리고 또 하나는 영일만을 타고 형산강 줄기를 타고 남쪽으로 내려오는 이 루트가 있는데, 신라 초기에 보면 왜인들이 그런 루트들을 이용해 가지고 계속해서 신라의 수도였던 금성을 공격하는 이런 모습들을 보입니다. 신라 입장에서는 내륙에 위치하지 않고 상대적으로 해안에 가까운 곳에 위치하고 있었기 때문에 바다를 통해 건너오는 왜인들, 왜구들을 막아내는데 여러 가지 어려움이 있었던 것이. 57:27)
<해설> 동해안을 통해 급습하게 되면 경주의 사로국이 취약점을 쉽게 노출 시킬 수밖에 없다는 얘긴데, 그런 지리적 취약점이 있었다면 군사를 촘촘하게 배치해서 방어태세를 보다 굳건히 했어야 하지 않을까요? *인서트-17. 테입<167> 강종훈
(57:33 이 당시는 신라가 계속 진한 지역의 여러 나라들을 복속시켜 나가고 있는 과정 이었습니다. 신라의 주력부대가 늘상 경주에 주둔을 못하고 있는 것이죠. 의성으로도 파견돼서 정복 사업에 참여하게 되고 감문국, 김천 지역으로도 가게 되고 여러 가지 지역에 신라의 주력병들이 나가게 되는데 그런 상황 속에서 바다를 통해 급습해 오는 왜인들을 만나게 됐을 때는 수도인 경주가 굉장히 위태로울 수가 있는 겁니다. 신라가 왜구를 막아내기에 역부족이었다는 의미가 아니고. 58:14)
<해설> 당시 신라의 군사력이 왜인들의 침략을 감당해내지 못 할 수준이었다는 얘기가 아니라, 신라는 진한 연맹체 내부의 주변소국들을 병 합해나가는 과정에 있었기 때문에 전 병력이 도성인 경주만을 방어하고 있을 형편이 아니었고, 더군다나 동해안을 통해서 급습해 오는 경우 쉽게 뚫릴 수밖에 없는 취약점을 가지고 있었다는 얘깁니다. 지리적인 위약점에다 당시 신라가 처해있는 상황이 그런 구조적인 문제점을 드러냈다, 이런 얘깁니다.
<음악> (브릿지)
<해설> 왜인들의 신라침공은 거기서 그치지 않았습니다. 조분이사금 재위 4 년째 되던 해에는 신라와 왜 사이에 대단히 격렬한 전투가 벌어집니다. 왜와의 전투에서 군사를 이끌고 나가 진두지휘했던 인물은, 자칫했으면 조분이사금 을 젖히고 임금이 될 뻔했던 이찬 우로였습 니다.
조분왕 지금 바다를 건너온 왜병들이 어디에 있다 하였느냐?
석우로 사도에 배를 정박하고 조만간 이 곳 금성을 치기 위해서 준비를 하고 있는 것으로 아옵니다, 대왕마마.
조분왕 사도에 진을 치고 있다고 하였느냐? 그리하면 이찬 우로는 그들을 어찌 대적하려 하느냐?
석우로 소장에게 군사를 내어 주시옵소서. 저들이 다시는 우리나라를 노략질하지 못하도록 이번 기회에 호되게 응징을 하겠사옵니다.
조분왕 좋다. 군사를 내어줄 터이나 이찬 우로가 책임지고 출동하여 왜인들을 무찌르도록 하라. 반드시 대승을 거두고 돌아와야 할 것이니라.
석우로 명심하겠사옵니다, 대왕마마. 자, 가자!
<효과> (군사들 달려나가는)
<해설> 우로는 군사를 이끌고 사도를 향해 출정합니다. 여기 등장하는 모래 사(沙)자에 길 도(道)자를 쓰는 사도가 어디냐 하는 문제를 두고 학자들 간에 논란이 분분합니다. 어쨌든 경주에서 그리 멀지 않은 동 해안의 어느 지역인 것만은 틀림없어 보입니다. 이우태 교수는 이 사도를 경상북도 영덕근방으로 강종훈 교수는 영일만 일대가 아닐까, 이렇게 추정합니다.
*인서트-18. 테입< 166> 이우태
(1:03:40 경북 영덕 지방에 보면 옛날에 사덕원이라는 원 이름이 나옵니다, 그래서 사덕원이 사도와 비슷하기 때문에 바로 이것이 영덕 부근의 해변이 아닐까 추정하는 견해는 있습니다. 그렇게 본다면 우로가 나가서 싸운 곳이 동해 해변이니까요, 동해안에서 싸운 것이 맞아떨어지는데 과연 이 당시에 이런 전투가 있었는지는 확실하지 않습니다마 는 우로는 왜와의 전투에서 여러 차례 등장하는 장군이고 또 나중에 왜에 의해서 죽임을 당하는 그런 기록이 남아 있는 것으로 봐서 이 당시에 동해안의, 영덕부근의 동해안에서 대규모의 전투가 있었을 가능성은 충분하다고 봅니다. 1:04:20)
<해설> 지금까지의 신라와 왜 사이에 벌어진 크고 작은 전투의 경우, ‘왜인이 쳐들어와서 아무개 장군이 군사를 이끌고 나가 무찔렀다’ 하는 식으로 삼국사기에 올라 있는데, 석우로가 신라군을 이끌고 나가 왜병을 물리친 사도전투는 그 내용이 상당히 구체적입니다.
<효과> (말 한 마리 달려와 멈추고)
장수1 장군, 왜병들의 진지를 관찰하고 왔습니다.
석우로 그래, 그들은 어찌하고 있더냐?
장수1 포구에 병선들을 정박시켜놓고 뭍에다 천막을 치고 숙영하고 있습니다. 왜병의 수가 상당히 많으나 우리가 기습공격을 한다면 능히 당해 낼 수 있을 것입니다.
석우로 좋다. 그럼 우리 군사가 육지에서 대형을 갖추고 놈들을 바다 쪽으로 밀어내면서 공격을 할 것이다.
장수1 장군, 그리하면 왜병들이 배를 타고 도주할 것 아닙니까.
석우로 지금 바람이 어디서 어디로 부느냐?
장수1 육지에서 바다쪽으로 불고 있습니다.
석우로 잘 되었다. 궁사들은 정박돼 있는 적선들을 불화살로 공격하여 배를 불태울 것이다. 그러면 놈들은 도망칠 곳을 찾지 못 할 것이다. 자, 적진을 향해 돌격하라!
<효과> (함성 지르며 돌진하고)
(창 칼로 마구 부수고 찌르는)
석우로 궁사들은 적 함선을 향해 불화살을 날려라!
<효과> (화살들 날아가는)
(배들 불타고)
(병사들 비명 지르며 물에 뛰어드는 등 아우성)
낭독자 이찬 우로가 바람을 이용하여 불을 질러 전선을 태워버리고, 물에 뛰어드는 적도들까지 모조리 죽였다.
*인서트-19. 테입<167> 강종훈
(59:26 싸움이 벌어져 가지고 왜구가 타고 온 배를 불 질러서 침몰시켰다는 이런 쪽으로 봐야 되지 않겠나 싶고. 사도는 지금 정확하게 현재 위치가 어딘지는 알 수 없지만 학자들이 추정하기로는 대체로 영일만 쪽, 포항의 장기라고 하는 곳이 있습니다, 경주의 북쪽으로. 동해안 방면의 장기 쪽에 해당하는 것이 아니냐, 이렇게 추정하기도 합니다. 어쨌든 기록 자체가 동해안 쪽에서 왜구가 출몰해서 거기로가 가지고 전쟁을 벌여서 이겼다, 이런 식으로 나오기 때문에 대체로 경주 동쪽의 영일만에서 감포 쪽에 이르는 그런 선이 아닌가 싶습니다. 1:00:16)
<해설> 우로는 이 싸움에서 혁혁한 공로를 세웁니다. 그의 영웅적인 활약은 좀 더 계속됩니다. 그가 비참한 종말을 맞이하기 이전까지는.
다큐멘터리 역사를 찾아서, 다음 이 시간에 계속하겠습니다.
<음악> (엔딩)
*후시그널 + 클로징
