다큐멘터리
역사를 찾아서
<제103편>
격변하는 동아시아와 의자왕의 선택
기획 성대경
연출 이미희
극본 이상락
방송 : 10.8(일) 00:05-01:00
나오는 사람들
낭독 이승주
조문사 백승철
의자왕 유호한
대신1 차진욱
대신2 이병용
윤충 박영재
장수 김석환
김춘추 방우호
개소문 장민혁
선덕왕 오인실
당태종 심승한
신라사신 정형석
현장 남도형
대신3 이지환
*시그널 + 타이틀
<해설> 여러분 안녕하십니까. ‘역사를 찾아서’의 김연갑입니다.
지난 시간에 우리는 백제의 마지막 임금이었던 의자왕의 출생과, 뒤늦게 태자로 책봉된 경위, 그리고 즉위과정을 다각도로 탐색해 봤습니다. 이제 본격적으로 의자왕 치세에 있었던 역사적 사실들을 짚어 보기 위해서 출발을 해야 할 순서인데, 출발단계에서부터 우리를 방해하는 문헌사료 하나를 만나게 됩니다.
삼국사기의 기록만을 근거로 하자면, 의자왕은 무왕의 맏아들로서 태자시절에 ‘해동의 증자’라고 일컬어질 만큼 극진한 효자였고, 서기 641년에 무왕이 죽자 뒤를 이어 왕위에 올랐으며, 왕위에 오른 뒤에는 지방의 주와 군을 순시하면서 죄 지은 자들을 사면해서 풀어 주었다, 이렇게 돼 있습니다. 누가 보아도 새로 임금이 된 의자왕은 인자한 성군의 모습으로 묘사돼 있습니다. 그런데, 의자왕 즉위 직후인 서기 642년의 일본서기 황극천황 원년기록에는, 백제에 관한 심상치 않은 내용이 수록돼 있습니다. 왜국의 서명천황이 죽자, 백제에서 왜에 조문사절을 파견했는데 그 조문사가 왜국 조정에 이렇게 전달한 것으로 돼 있습니다.
조문사 백제의 대왕마마께서 저희들에게 이르시기를, 새상(塞上)은 항상 나쁜 짓을 하므로 돌아오는 길에 사신에 딸려 보내주기를 청하더라도 일본 조정에서 허락지 마시라고 하셨사옵니다.
<해설> 여기 나오는 ‘새상’이라는 인물은 언제 일본으로 건너갔는지는 알 수 없으나 의자왕의 동생인 새성(塞城)이라는 사람과 동일인물로 추정됩니다. 그러니까 의자왕이 조문사절을 보낼 때 이런 명을 내렸다는 것입니다.
의자왕 너희들이 우리 백제의 조문사절단으로 왜국에 건너가면 지금 왜국에 머무르고 있는 내 의붓동생 ‘새상’이 너희 사절단을 따라서 백제로 돌아오기를 청할 것이다.
조문사 그러면 어찌해야 하옵니까, 대왕마마.
의자왕 절대로 그를 데리고 돌아와서는 아니 될 것이다. 새상은 나쁜 짓을 일삼는 백해무익한 인물이니 왜국 조정에 얘기해서 계속 거기에 머무르게 하라.
<해설> 앞뒤 정황으로 보아 새상이라는 인물은 의자왕의 즉위과정에서 갈등을 빚었던 배다른 형제가 아닌가 추정됩니다. 이 기록이야 크게 놀랄 만한 내용은 아닌데, 왜국에 건너간 백제 조문사는 이어서 다음과 같이 얘기합니다.
조문사 금년 정월에 우리 백제 대왕마마의 어머니가 돌아가셨습니다. 그러자 대왕께서는 아우 왕자의 아들 교기와 누이동생 4명, 내좌평 기미(岐味), 그 외에 높은 관직에 있던 40여 명을 섬으로 추방
하였사옵니다.
<해설> 그러니까 의자왕은 즉위하자마자 선왕인 무왕의 왕비이자 실권을 쥐고 있던 계모가 세상을 뜬 것을 계기로 정변을 일으켜서 대대적인 숙청을 단행했다, 이런 내용이 됩니다. 충남역사문화원 강종원 연구원의 설명을 들어볼까요?
*인서트-1. 테입<114> 강종원
(22:27 의자왕의 친위정변으로 이해를 하는 견해가 우세합니다. 다만 그 시기가 언제 인가에 대해서는 크게 두 가지로 나뉘고 있는데요. 첫째는 그 연대를 그대로 믿어서 642년으로 보는 경우가 있고. 또 이것을 의자왕 15년으로 보기도 합니다. 그래서 의자왕 전기와 후기의 정치 행태의 변화, 이런 부분들을 나누는 데 있어서 하나의 사건으로 이해를 하기도 하죠. 그러나 어쨌든 의자왕의 입장에서는 이 정변을 기회로 해서 반대 정치 세력들을 축출하고 전제왕권을 확립하는 데 있어서 중요한 계기로 작용을 했다. 23:11)
<해설> 의자왕에 의해서 해도(海島)로 추방되고 숙청된 왕실 관계자와 실권 귀족들의 규모로 봐서 가히 혁명적인 정변이었다고 볼 수 있겠는데, 문제는 이런 상황이 언제 발생했느냐, 하는 점입니다. 일본
서기에는 서기 642년의 일로 기록하고 있으니까, 의자왕이 즉위한지 1년도 채 안 되는 시점에 해당합니다. 그런데 정황으로 미루어볼때, 의자왕이 즉위하자마자 이런 잔혹한 숙청작업을 단행했다고 보는 것은 아무래도 무리가 아니겠느냐, 한국전통문화학교 이도학 교수의 의견이 그렇습니다.
*인서트-2. 테입<113> 이도학
(20:57 정황을 놓고 보더라도 의자왕이 즉위하고 나서 왕의 어머니가 돌아가시자마자 그걸 기화로 해서 정변을 일으켜서 왕족들을 섬으로 추방도 시키고 하는 강력한 왕권을 구축하고 있는 모습이죠. 왕의 친족들이 전부 숙청당하고 있어요. 이건 해동증자 이미 지하고는 전혀 안 맞는 거죠. 물론 사람은 열 번 변한다는 말이 있긴 합니다만 즉위하고 나서 얼마 안 돼 가지고 완전히 표변해 가지고 때려잡는 식으로 해서 쫓아내고 했다. 이런 상황이라고 한다면 과연 해동증자라고 하는 기록이 나올 수 있겠는가. 물론 해동증자는 왕이 되기 전까지만 해동증자고 그 이후는 해당되지 않는다, 그렇게 말할 수 있겠지만.21:41)
<해설> 지난 시간에도 언급을 했습니다만, ‘증자’는 중국 춘추전국시대의 노나라 사람으로서 공자의 제자인데 효성이 지극하기로 소문이 자자한 사람이었습니다. 그런데 태자 시절의 의자왕은 ‘해동의 증자’라고 불릴 정도로 부모에 효도하고, 형제간의 우애를 지극하게 여기던 사람이었습니다. 만일 의자왕이 왕위에 오르자마자 정변을 일으켜 한바탕 숙청을 단행했다면 그런 호칭이 붙었겠느냐, 이런 지적이지요. 뿐만 아니라 어느 왕이든 즉위 초반에는 자신의 지지기반을 확대하기 위해서 반대세력에게 관용을 베푸는 것이 관례이고, 무력을 행사하더라도 다른 나라와 전쟁을 벌임으로써 내부의 단결력을 꾀하는 것이 일반적입니다. 따라서 의자왕이 즉위하자마자 그런 친위정변을 일으켰다는 것은 믿기 어렵다는 것입니다.
그렇지만, 엄연히 일본서기에 의자왕2년에 해당하는 서기 642년에 그런 일이 있었다고 기록돼 있는데, 정황상 그랬을 리가 없다고 무시해버린다면 그 역시 옳은 자세가 아니겠지요. 백제 연구자들이 그 사건이 발생했던 시기가 642년이 아닐 것이라고 주장하는 데에는, 일본서기 자체가 안고 있는 기술상의 문제점 때문입니다.
*인서트-3. 테입<113> 이도학
(19:35 일본서기 황극 원년조, 642년이 됩니다. 642년에 들어 있습니다만, 그러나 이것은 재검토가 필요해요. 황극천황은 여자 천황이거든요. 642년에 천황의 자리에 있다가 물러났어요. 물러났다가 655년에 다시 천황의 자리에 올랐는데 그때 시호는 제명천황
이죠. 한 명의 천황이 두 번 천황 자리에 올랐던 거예요. 이런 경우는 복벽이라고 하는 것이죠. 우리나라도 고려 말에 그런 일이 있었던 적이 있었습니다만. 황극 원년조에 있는 기사, 제명원년조에 있는 기사, 같은 사람의 역사예요. 이것이 혼란을 일으켜 가지고 제명원년조에 있는 기사가 황극원년조로 잘못 가게 된 겁니다.20:24)
<해설> 그러니까 한 인물이 천황자리에 두 번 올랐는데, 백제 의자왕의 정변은 두 번째 천황자리에 오르던 해에 벌어졌던 것을, 처음 천황에 즉위했을 때 일어난 것처럼, 일본서기 편집과정에서 잘 못 기재 되었다는 얘깁니다. 그렇다면 황극천황이 물러났다가 제명천황이라는 이름으로 다시 즉위했던 때가 언제냐, 서기 655년, 의자왕15년이 됩니다. 이때부터 의자왕은 전제군주로서의 면모를 과시하게 되는데, 앞서 소개했던 그런 숙청사건이 이 시기에 일어났다고 봐야 옳다, 그런 얘깁니다.
그런데, 한 가지 견해를 더 소개하죠.
낭독자 영류왕 25년, 왕은 서부대인 개소문에게 명하여 장성(長城)의 역사를 감독하게 했다. 겨울 10월에 개소문이 왕을 죽였다. 개소문은 장(藏)을 내세워 왕위를 잇게 하였다.
<해설> 삼국사기 고구려본기에서 연개소문이 영류왕을 죽이고 실권을 장악한 다음, 보장왕을 왕으로 내세우게 된 과정을 기록한 대목입니다. 그런데 연개소문이 정변을 일으킨 때가 바로 서기 642년입니다. 일본서기의 기록을 믿기로 한다면, 의자왕이 숙청을 단행한 연도와 정확하게 일치하게 되는 것이죠.
*인서트-4. 테입<114> 강종원
(20:16 고구려의 경우에는 연개소문이 정권을 장악하면서 영유왕을 시해하고 보장왕을 옹립하거든요. 그것이 642년, 공교롭게도 의자왕이 친위 정변을 일으키는 그 시기 와도 같이합니다. 그래서 혹자는 동병상련이라고 할까요, 같이 쿠데타를 일으킨 측면에서 두 나라가 갑자기 가까워진 것이 아닐까, 이렇게 추정도 합니다. 그러나 어쨌든 외부적인 상황들이 고구려와 백제가 서로 화해하지 않을 수 없는 그런 상황으로 전개 된 것으로 생각이 되고요.20:55)
<해설> 의자왕과 연개소문이 같은 해에 정변을 일으킨 인연 때문에 그 동안의 적대관계를 청산하고 협력관계로 돌아선 것이 아니냐, 일부에서 그런 설을 제기하고 있기도 합니다.
<음악> (브릿지)
대신1 대왕마마께서 지방의 주와 군을 순무하시고 죄 지은 자들을 용서하여 풀어 주시니, 그 은혜가 백성들에게 두루 미칠 것이옵니다.
대신2 이제 조정의 대소신료들은 대왕마마께서 국사의 선후를 정하여 명하시면 충실히 받들 것이옵니다.
의자왕 지도를 가져오라.
대신1 예, 대왕마마. (지도 펼치고)여기 대령하였사옵니다.
의자왕 선왕께서 재위 중에 부단히 군사를 출동시켜 신라에 빼앗긴 고토를 많이 회복하였으나, 아직 모자람이 많다. 신라를 정벌할 것인데 어디로 나아갔으면 좋겠는가?
대신2 미후성 쪽으로 진격하는 게 좋을 듯 하옵니다.
의자왕 짐의 생각도 그러하다. 미후성을 비롯한 동쪽 변경의 신라 성들을 공격하여 빼앗을 것이다.
윤충 명령만 내리시옵소서 대왕마마. 군사를 이끌고 진격하여 신라로 통하는 데에 장애가 되는 성들을 모조리 함락시키겠사옵니다.
의자왕 짐이 군사를 지휘할 것이니라.
대신1 대왕마마께서 친정(親征)을 하시겠사옵니까.
의자왕 그렇다. 짐이 즉위하고 처음 나서는 출정이니 이번 전투는 짐이 직접 군사를 이끌고 나갈 것이니라. 군사들에게 진군 명령을 하달하라!
<효과> (북 치는)
(병사들 행진하는)
<해설> 의자왕은 직접 군사를 이끌고 전쟁을 지휘하였고,
의자왕 궁사들은 활을 쏘라!
<효과> (화살 빗발치듯 날아가는)
의자왕 성문을 부수고 돌진하라!
<효과> (함성 지르며 달려가는)
(성문 부수고 돌진하는)
<해설> 삼국사기에는 의자왕이 직접 나선 이 전쟁에서 ‘신라의 미후성 등 40여 개의 성을 함락시켰다’라고 적고 있습니다. 그런데 40여 개의 성 중에서 미후성 하나만 성 이름이 올라 있는데다, 그 미후성 마저 지금의 지명으로 어느 곳을 지칭하는지 확인이 안 되고 있습니다. 그렇다면 의자왕이 첫 전투에서 빼앗았다는 지역은 대개 어느 지역일까요? 이도학, 강종원 두 전문가의 얘기를 차례로 들어보시죠.
*인서트-5. 테입<113> 이도학
(27:45 미후성의 위치는 확인이 안 되고 있습니다. 그러나 40여 개 성, 대략 그 범위라는 것이 신라를 공격하면서 나오고 있는데, 서부 경남 지역이 40여 개 성에 해당되지 않겠는가 생각합니다. 그리고 백제 군대가 신라 지역으로 진출할 때 어떤 교통로를 따라서 내려갔다고 생각이 될 때, 대구 화원에서 전라북도 쪽으로 빠지는 88고속도로라든지 그 주변 지역을 석권하지 않았겠는가. 이렇게 추측을 해 볼 수가 있을 것 같습니다.28:15)
*인서트-6. 테입<114> 강종원
(25:47 낙동강 서안 지역으로 보고 있습니다. 그 이유는 이 일대가 옛 가야 지역입니다. 가야는 성왕 때라든지 이때까지만 하더라도 백제와 상당히 가까운 그런 나라였죠. 신라의 침략에 대응하기 위해서 백제와는 우호 관계를 유지했던 그런 국가였는데, 따라서 이 지역에서 백제는 상당히 일찍부터 정치적 영향력을 행사를 했었습니다. 그러던 것이 신라에 의해서 신라 진흥왕 때 가야 세려들이 모두 신라에 병합이 되는데, 그러다 보니까 백제는 이 지역에 대해서 어떤 연고권이랄까.26:30)
<해설> 이전 왕이었던 무왕이 그랬듯이 의자왕 역시 백제의 동쪽변경, 그러니까 옛 가야세력이 위치했던 신라의 서부지역을 집요하게 공격 하고 있습니다. 그건 그렇고, 왕위에 오르기 전까지만 해도 의자왕은, 부모에 효성스럽고 형제간에 우애로운 해동의 증자로 소문이 자자했던 것으로 보아서, 인자하고 섬약한 성품을 지닌 인물이 아닌가 이런 선입견을 갖기 쉬운데, 즉위하자마자 직접 군대를 이끌고 신라공격에 나서는 것을 보니 놀랍지 않습니까.
*인서트-7. 테입<113> 이도학
(28:54 해동증자라 할 때 유약한 이미지를 연상하면 안 됩니다. 부모에게 효성이 지극하고 형제간에 우애가 있었다. 그렇다고 해서 대외적인 정책, 국가의 존망과 관련된 대외 정책에 대해서 느슨하다든지 실기한다든지 이러면 아주 무능한 사람이죠. 삼국사기에 보면 용감하고 담대하며 결단력 있었다고 하는 의자왕의 품성에 대한 기록을 남겨 놓았습니다. 그러니까 정치 지도자로서는 제일 좋은 품성을 가지고 있는 사람이었던 거죠. 부모에게 효성도 지극하고 형제간에 우애도 있고 그리고 결단력 있게 정치를 이끌어나가는. 그러니까 의자왕은 사실은 의자왕 당대에 나라가 망하지 않았다고 한다면 의자왕은 백제 역사상 걸출한 인물로서 추앙 받을 수 있는 그런 인물이었다.29:39)
<해설> 무능, 방탕, 사치 등으로 일관하다 나라를 망하게 만든 장본인이다, 의자왕에 대한 이런 일반적인 인식에 비춰볼 때 이도학 교수의 인물평은 다소 의외로 들리지 않습니까. 의자왕의 정체(正體)를 탐색하는 작업은 앞으로 계속해 나가기로 하죠.
<음악> (브릿지)
<해설> 의자왕 2년 8월, 백제와 신라 사이에 대단히 중요한 일전이 벌어집니다. 바로 대야성 전투가 그것인데요, 이 전쟁의 결과가, 어찌 보면 백제와 신라의 운명을 결정짓는 요인으로 작용했다, 이렇게도 볼 수 있습니다.
의자왕 우리는 신라로 향하는 동쪽 변경의 성을 40여 군데나 함락시켰다. 그러나 이대로 만족 할 수는 없다. 신라의 서라벌로 진격하려면 반드시 확보해야만 할 가장 중요한 요충지가 어딘지 아는가?
신하들 “예, 대야성이옵니다” “대야성이옵니다, 대왕마마”
의자왕 그렇다. (지도 두드리며)이 대야성을 쳐서 우리 백제군이 차지할 수 있다면 정차 신라 조정을 위태롭게 만들 수도 있을 것이다. 장수 윤충은 들으라!
윤충 예, 대왕마마.
의자왕 만 명의 군사를 줄 터이니 대야성을 공격하여 반드시 그 땅이 우리 백제의 수중에 들어오게 하라. 지금 출정하라!
윤충 예, 이기고 돌아오겠사옵니다, 대왕마마.
<효과> (북소리)
(군사들 행진)
*인서트-8. 테입<114> 강종원
(27:23 대야성은 신라 왕도로 경주로 진격하는 데 있어서 길목에 해당이 됩니다. 그리고 옛 가야 지역에 해당이 되고 있기도 하고요. 그래서 이 일대는 물론 백제가 다시 회복해야 될 그런 영역으로 생각도 했지만, 또 궁극적으로는 신라 경주로 진격하는 데 있어서 지정학적으로 중요한 위치를 점하고 있다는 그런 측면에서 볼 때에 대야성 함락은 상당히 중요한 의미를 가지고 있고요. 이 부근은 후백제 견훤이 경주로 침공해 들어가는 데 있어서 대야성에서 두 번에 걸쳐서 국운을 건 그런 전쟁을 벌이고 있기도 합니다.28:10)
<해설> 대야성은 지금의 경상남도 합천 지역입니다. 백제가 이 곳을 차지할 수 있다면 경주로 진격하는 든든한 통로를 확보한 셈이 되는 셈이죠. 마찬가지로 신라로서도 대야성은 백제로 통하는 요충지였기 때문에 방어를 소홀히 할 수가 없었습니다.
장수 (말 타고 달려와서)장군, 우리 백제 군사가 대야성을 포위한 지 열흘이 지났습니다.
윤충 저들이 지금은 성문을 닫아걸고 겁에 질려 있으나 신라조정에서 구원병을 파견하는 날이면 전세가 달라질 것이다.
장수 성안으로 들어가는 모든 보급로를 차단하였습니다. 저들은 우리 백제군의 공격을 예상하지 못했기 때문에 사전 준비가 미약하여 오래 버티지 못할 것입니다.
윤충 신라에서 구원병을 보내기 전에 성을 함락시켜야 할 것이다. 자, 궁사들은 성안으로 불화살을 쏘아라!
<효과> (화살들 날아가고)
(건물 불타는)
윤충 군사들은 공성(攻城) 무기를 갖추고 성문을 파괴하라!
<효과> (군사들 함성 지르며 몰려가고)
(서문 부수는)
장수 장군! 성루에 백기가 올랐습니다. 저들이 항복을 했습니다! 우리가 이겼습니다!
윤충 공격을 멈추라! 저들이 항복하였다! 우리가 승리하였다!
<효과> (군사들 환성지르는)
(성문 열리는)
장수 (포로 끌고 다가와서)장군, 대야성 성주 김품석이 처자와 함께 항복을 청하여 끌고 왔습니다. 적장 이찬(伊?)과 죽죽(竹竹) 용석(龍石)도 함께 잡아왔습니다.
윤충 저놈들 모두 목을 베어라! 그 목을 조정으로 보낼 것이니라!
장수 예, 장군. (칼 빼드는)
<해설> 윤충은 대야성 성주 김품석을 비롯한 신라장수들의 목을 베어 백제의 서울로 보냅니다. 그리고,
윤충 사로잡은 신라백성 남녀 만명은 서쪽의 주와 현으로 나누어서 거주 하게 할 것이다. 우리 백제 군사의 일부를 남겨 이 대야성을 지키게 할 것이다. 자, 나머지 병사들은 나와 함께 백제로 돌아가서 대왕마마께 승전보를 전해 올리자!
<효과> (군사들, 환성 지르며 달려가는)
<해설> 의자왕은 전공을 세운 장수 윤충에게 말 20필과 곡식 1천 섬을 주어서 포상을 합니다.
한편 신라로서도, 전쟁에서 지고 이기는 것이야 병가지상사(兵家之常事)이니, 그저 백제와의 전투에서 한 번 패배했다 생각하고 넘어 갈 수도 있을 것이지만, 그러나 642년의 대야성 전투에서의 패배 만은 그렇게 가볍게 넘어갈 수 있는 사안이 아니었습니다.
첫 번째로는 앞에서도 설명했듯이 대야성을 내주게 됨으로써 신라의 수도인 서라벌이 위태롭게 되었다는 것이고, 두 번째로는 대야성 전투에서 백제 장수 윤충에 의해 목이 잘려나간 대야성의 성주 김품석이 예사로운 인물이 아니었다는 점입니다.
*인서트-9. 테입<113> 이도학
(31:13 의자왕이 신라에 대한 군사적인 압박을 가하기 위해서는 대야성을 점령해야만 하는 거예요. 이 대야성은 비중이 높은 전략적 거점이 되기 때문에 이 대야성의 성주는 아무나 했던 것이 아니고, 당시 신라 조정의 실권자인 김춘추의 사위인 김품석이가 우두머리로 있었고 그의 딸인 고타소랑이 같이 있었던 것입니다. 그만큼 신라가 대야성을 지키는 데 무게를 엄청 실어 줬다고 하는 것을 말해 주는 거예요. 그런데 바로 그대야성이 백제의 윤충 장군에게 함락되고 말았던 것이죠. 이것은 신라 조정에는 엄청난 충격을 안겨다 주고 말았습니다.31:54)
<해설> 함락당한 대야성의 지정학적인 중요성에다, 신라조정의 실력자였던 김춘추의 사위이자 대야성 성주였던 김품석이 그 전투에서 목이 잘렸고, 김춘추의 딸이었던 ‘고타소랑’도 함께 죽음을 당했다는 사실은 신라 조정을 분노와 절망으로 몰아넣었던 것 같습니다.
*인서트-10. 테입<114> 강종원
(28:39 그 당시 김춘추가 상당한 정치적 영향력을 행사하고 있었는데 그 사위와 딸이 이 전투에서 죽게 되죠. 물론 백제 입장에서는 그들의 죽음이 크게 의미를 갖지 않을 수도 있습니다. 그러나 신라 입장에서는 다르게 받아들여지는데, 삼국사기의 기록이라든지 이런 것들에 의하면 김춘추가 이 소식을 듣고 기둥을 부여잡고서 한나절을 울었다고 합니다. 사람들이 지나가도 분간도 할 수 없고. 그러니까 김춘추 입장에 서는 엄청난 정신적 타격을 받은 것이죠. 결국 이로 인해서 김춘추가 당시 적국이었던 고구려에 군사를 요청하러 가고. 29:25)
<해설> 그럼 우선 딸과 사위를 대야성 전투에서 잃은 김춘추의 충격이 어떠했는지를 기록한 삼국사기 신라본기의 한 대목을 읽어볼까요?
낭독자 백제장군 윤충이 군사를 거느리고 대야성을 공격하여 성이 함락되었는데 이 싸움에 도독 김품석이 죽고 품석의 아내도 죽음을 당하였다. 품석의 아내는 바로 김춘추의 딸이었다. 김춘추는 이 비보를 듣고 기둥에 의지하여 선 채로 종일토록 눈도 깜박하지 않고 사람들이 지나가도 알아보지 못하였다.
<해설> 백제에 대한 원한에 사무쳤던 김춘추는 선덕여왕에게 이렇게 말합니다.
김춘추 신의 소원은 고구려에 원병을 청하여 백제의 원수를 갚는 것이옵니다. 고구려에 구원병을 청하려 하오니 허락해 주시옵소서!
<해설> 김춘추는 그 길로 고구려에 구원을 요청하러 갔는데,
김춘추 지금 백제는 무도하여 큰 뱀처럼 잔악하고 큰 돼지처럼 욕심을 가지고 우리나라의 강토를 침략하므로, 우리 신라 임금은 대국의 구원병을 얻어 가지고 그 치욕을 씻으려 합니다.
<해설> 글쎄요, 뱀이 간사한 동물로, 그리고 돼지가 욕심 많은 동물의 상징으로 회자된 역사가 대단히 장구하다는 것을 느끼게 하는데요, 그것이야 여담이고, 그렇다면 고구려는 김춘추의 구원 요청에 대해서 뭐라고 응답을 했을까요? 삼국사기에는 감춘추가 고구려의 보장왕을 만나 백제공격에 대한 지원문제를 요청한 것으로 돼 있으나, 당시 고구려의 사정으로 미루어 김춘추의 상대자는 실권자인 연개소문이었을 가능성이 큽니다.
개소문 백제를 응징해야겠으니 우리 고구려에 지원군을 내달라, 이런 청을 하러 왔다는 말인가?
김춘추 그렇소이다.
개소문 좋다. 그러나 조건이 있다.
김춘추 말씀해 보시지요.
개소문 죽령은 본시 우리 고구려의 땅이니 그대들이 만일 죽령 서북지방을 돌려보낸다면 우리 고구려도 가히 군사를 내어 신라를 도울 것이다.
<해설> 말하자면 한강유역의 땅을 고구려에 돌려준다면 도와주겠다는 얘기지요. 결국 김춘추는 영토문제는 자신의 소관사항이 아니라고 대꾸를 합니다. 그러자 연개소문이 내린 결론은 이렇습니다.
개소문 김춘추 저 자를 별관에 가두도록 하라!
*인서트-11. 테입<114> 강종원
(30:10 바보 온달과 평강공주 이야기가 유명하지 않습니까. 이 온달이 결국 한강 유역을 회복하기 위해서 출정을 했다가 결국 거기에서 신라와의 전쟁에서 죽거든요. 그렇게 되면 고구려의 입장에서도 한강 유역에 대한 회복은 상당히 중요한 의미를 갖습니다. 그래서 결국은 김춘추가 갔을 때 연개소문이 한강 유역을 내놔라. 한강 유역을 내 놓으면 도와주겠다. 이렇게 요구하지 않습니까. 그러면서 결국은 고구려에서도 김춘추가 범상한 인물이 아닌 것을 알고 결국은 억류를 시키는데. 30:51)
<음악> (브릿지)
<해설> 우여곡절 끝에 김춘추는 고구려를 빠져나오는데, 그렇게 되자 신라는 당나라에 적극적으로 매달리게 됩니다. 선덕여왕이 당태종에게 보낸 국서의 내용은 이렇습니다.
선덕왕 (에코)고구려와 백제가 우리나라를 침략하므로 여러 차례에 걸쳐서 수십 개의 성이 그들의 침략을 당하였습니다. 두 나라가 군사를 연합하여 기어코 우리 신라를 공취하려 하고, 9월에는 그들이 크게 군사를 일으켜 쳐들어올 것 같습니다. 이렇게 되면 우리나라는 반드시 사직을 보전하지 못 할 것 같으므로 삼가 사신을 파견하여 대국의 군사를 청원하오니 구원이 있기를 바랍니다.
당태종 나는 실로 그대의 나라가 고구려와 백제에 침해되는 것을 슬퍼하며, 번번히 사자를 보내어 그대들 삼국이 서로 화친하도록 하였다. 그러나 그들은 돌아서면 번복하여 그대의 나라를 삼키려고 하니 그대 나라에서는 어떠한 묘책으로 그들의 침해를 모면하려 하는가?
신사신 우리 신라의 대왕마마께서는 사세가 궁박하고 계책이 다 하였으므로 오직 위급함을 대국에 알려서 구원을 받음으로써 나라를 보전할까 할 따름이옵니다.
당태종 으음, 짐이 변방에 있는 거란과 말갈의 군사를 내어 요동으로 쳐들어가면, 그대 나라의 위급은 스스로 풀어져서 가히 1년쯤은 주위의 환난을 완화할 수 있겠으나…
<해설> 이쯤에서는 이미 당나라는 고구려 백제 신라 등 한반도를 중심으로 한 세력들 중에서 신라편향으로 기울었다고 보면 될 것 같습니다.
*인서트-12. 테입<113> 이도학
(6:48 당나라 입장에서는 백제하고 신라가 힘의 균형 관계를 맺고 있는 것을 바라고 있었어요. 균형 관계가 파괴되는 것을 원치 않았고, 자나 깨나 당태종이라든지 이런 당나라 사람들이 생각하는 것은 고구려의 멸망이었던 겁니다. 고구려를 멸망시키는 것이 급한 거고, 그런 가운데서 이상하게 역학 관계의 구도가 망가지는 것을 바라고 있지는 않았어요. 고구려가 무너지는 것을 보고는 싶은데 고구려에게 유리하게 돌아가는 것은 경계를 했던 거예요. 지금 상태에서 그대로 스톱 하고 있으면 고구려는 신라를 끌어들여서 몰락시켜야 되겠다, 이런 생각에 전략을 세워 두고 있는. 37:30)
<해설> 고구려를 멸망시키는데 있어 신라를 원군으로 활용하겠다는 것이 당나라의 전략이었다, 그런 얘기지요.
<음악> (브릿지)
<해설> 의자왕 3년 12월-.
대신1 대왕마마, 군사를 정비하여 출동준비를 시켰사옵니다. 헌데, 어느 곳으로 출정을 할 것이옵니까?
의자왕 신라가 거듭 당나라 조정에 드나들면서, 당나라가 우리 백제의 군사활동을 간섭하려 드니 참을 수 없는 일이다. 그러니 신라와 당나라의 접촉을 끊어놓아야 할 것이다.
대신2 하오나, 두 나라의 화친을 무슨 수로 막겠사옵니까?
의자왕 신라가 당나라 조정에 입조하는 것 자체를 봉쇄하면 될 것 아니겠느냐?
대신1 예에? 그러면 신라 사신이 당나라에 가는 길을 아예 끊어놓자는 말씀 아니옵니까?
의자왕 그렇다. 그러게 하자면 어느 곳을 침공해야 하겠느냐?
대신2 당연히 당항성을 쳐야 할 것이옵니다.
대신1 신도 같은 생각이옵니다. 하오나 당항성은 북쪽으로 거리도 만만치 않은 데다 바다를 끼고 있어서 공격하기에 어려움이 많을 것이옵니다.
의자왕 걱정할 것 없느니라. 고구려와 함께 칠 것이다.
*인서트-13. 테입<114> 강종원
(3:06 신라가 한강 유역을 차지하면서 중국과 직접 통교할 수 있는 길을 확보했고 그
요충지가 바로 당항성이 되겠습니다. 신라 입장에서는 당항성을 통해서 당과 직접 교역을 하고 또 고구려 백제의 군사적 압력을 외교적으로 해결하는 데 있어서 상당히 중요한 위치를 점하고 있는 것이죠. 그렇기 때문에 고구려와 백제의 입장에서는 신라가 당과 연계되는 것을 차단하기 위해서 당항성을 공략하려고 했던 것이죠. 그런 의미에서 봤을 때 당항성은. 삼국의 역학관계를 결정짓는 데 있어서 중요한.33:55)
<해설> 당항성의 지금의 경기도 화성으로 당시 한강유역을 차지하고 있던 신라가 당나라와 왕래할 때 주로 이용하던 포구였습니다. 그런데, 삼국사기에는 백제가 단독으로 당항성 침공계획을 세운 것이 아니라 고구려와 합동으로 침공할 계획을 세운 것으로 기록하고 있습니다. 그렇다면 오랫동안 적대관계로 지내왔던 백제와 고구려가 이 시기에 와서 군사적 연합을 이룰 만큼 밀접한 관계로 돌아선 것일까요?
*인서트-14. 테입<114> 강종원
(34:14 기록을 통해서 공식적으로 화약을 맺었다든지 하는 그런 기록은 보이지 않습니다. 그러다 보니까 가까워지게 된 계기를 642년의 정변, 연개소문의 쿠데타와 의자왕의 친위정변, 이런 속에서 찾으려는 그런 노력들도 일부 있는데 거기에서 볼 수 있듯이 기록을 통해서는 그게 보이지 않습니다. 다만 당시 고구려가 처한 국제적 상황, 또 백제가 처한 상황, 이런 것들이 결국 고구려와 백제로 하여금 우호 관계를 유지할 수 있도록 하게 한 것이 아닌가.34:56)
<해설> 자, 그렇다면 의자왕은 신라와 당나라의 교섭통로였던 당항성을 공격했을까요? 삼국사기에는 싱겁게도 이렇게 기록돼 있습니다.
낭독자 의자왕 3년 겨울 11월, 왕이 고구려와 화친하여 당항성을 빼앗아 신라에서 당나라에 입조하는 길을 막고자 하여 드디어 군사를 출동시켜 공격했으나-.
장수 (말 타고 달려와서)대왕마마, 신라 선덕왕이 당나라에 사신을 보내어 구원을 요청하였다 하옵니다.
의자왕 어허, 그렇다면 큰일이 아니더냐. 아니 되겠다. 군사를 철수시키도록 하라!
낭독자 신라 선덕왕이 당나라에 사신을 보내 구원을 요청하였다는 말을 듣고 의자왕은 곧 군사를 철수 시켰다.
<해설> 당항성을 공격하려고 군사를 출동시켰는데, 신라가 당나라에 구원을 요청하는 사신을 보냈다는 말만 듣고 서둘러 군사를 철수시킨 것으로 돼 있습니다.
*인서트-15. 테입<114> 강종원
(36:15 신라가 당에 그 사실을 알렸다고 해서 그 전쟁을 그쳤다 하는 것은 상식적으로 생각할 때 상당히 납득하기 어려운 측면들도 없는 것은 아닙니다. 분명히 있는데. 그러다보니까 다른 이유가 있지 않을까 하는 생각도 들고. 또 실제 고구려와 연합해서 신라와 대응을 하지만 실제 백제 입장에서는 고구려도 결코 언제까지 우호 관계를 유지할 수 있는 그런 세력은 아닌 거죠. 그렇다면 결국 고구려의 관계, 이것도 그들이 확신하지 못한 측면도 없지 않아 있었을 것으로. 36:58)
<해설> 강종원 연구원의 얘기는 비록 백제가 고구려와 연합하여 신라의 당항성 공격에 나섰으나, 신라가 당나라에 구원을 요청한데다, 고구려가 언제 돌변하여 백제에 적대적 관계로 돌아설지 몰라서 군사를 물린 것이다, 이런 의견입니다.
그러나 이도학 교수는 기록에 올라 있는 내용 그대로 이해할 필요가 있다고 말합니다.
*인서트-16. 테입<113> 이도학
(35:44 의자왕이 볼 때 신라를 압박하게 되면 당나라가 한반도의 정치 정세에 개입할 수 있는 빌미를 제공해 준다고 판단하게 된 것입니다. 이걸 점령하는 것은 어렵지 않은데 당나라 세력을 끌어들일 수 있는 빌미가 되는 거예요. 구태여 혹을 만들 이유는 없고, 긁어 부스럼을 만들 이유는 없기 때문에 전략적인 후퇴를 했다, 이렇게 봐야만 될 것 같습니다. 사실 당나라는 백제하고 큰 원수 관계가 아니에요. 당나라의 타겟은 고구려가 되는 것이지, 백제는 괜히 당나라하고 원수 관계를 져야 될 이유가 없기 때문에 신축성 있게 외교 관계를 처리해 나간 의자왕의 모습을 보여 주고 있습니다.36:28)
<음악> (브릿지)
<해설> 신라 선덕왕의 구원요청을 받은 당나라 태종은 사농승 상리현장에게 국서를 주어서 고구려와 백제를 설득하라고 파견합니다. 당태종이 상리현장에게 보낸 국서의 내용은, 설득하기 위한 것이라기보다는 협박에 가깝습니다.
당태종 (에코)신라는 우리 당나라에게 인질을 보낸 나라이며, 조공을 계속하는 나라이다. 고구려와 백제는 군사를 철수하여야 할 것이다. 만약 다시 신라를 공격하면, 내년에는 군사를 출동시켜 그대들을 칠
것이다!
<해설> 자, 그러면 이러한 협박조의 국서를 지참하고 상리현장이 파견됐을때 우선 고구려의 반응은 어떠했을까요?
낭독자 상리현장이 고구려의 국경으로 들어갔을 때 연개소문은 이미 군사를 거느리고 신라를 공격하여 두 성을 점령하였다. 보장왕이 사자를 보내서 소환하자 연개소문이 돌아왔다, 상리현장이 개소문에게 신라를 침공하지 말 것을 권유하였다.
현장 이것은 우리 당나라 황제폐하의 뜻이다. 신라를 침공하지 말라!
개소문 무슨 소리냐? 우리와 신라는 원한으로 사이가 벌어진지 오래 되었다. 지난날 수나라가 침입하였을 때, 신라는 기회를 노려 우리 땅 5백 리를 빼앗았고, 그 성읍을 모두 점거하고 있다. 그들이 스스로 우리에게서 빼앗은 땅을 돌려주지 않는다면 싸움은 결코 끝나지 않을 것이다.
현장 지난 일을 어찌 재론할 수 있겠는가? 지금 요동의 여러 성은 본래 중국의 군현이지만 중국에서는 이를 따지지 않고 있는데 어찌 고구려만 반드시 옛 땅을 찾으려 하는가?
개소문 (칼 뽑으며)그런 소리 집어치우고 돌아가지 못하겠느냐!
낭독자 막리지 개소문이 결국 따르지 않으므로 현장은 귀국하여 이러한 실정을 모두 당 태종에게 보고하였다.
<해설> 그렇다면 바로 그 상리현장의 방문을 받은 백제의 의자왕은 어떤 반응을 보였을까요? 삼국사기 백제본기에는 이렇게 적고 있습니다.
낭독자 당나라 태종이 사농승 상리현장을 보내 신라를 침공하지 말도록 타이르므로 왕이 글을 올려 이유를 말하고 사죄하였다.
<해설> 고구려의 연개소문과는 달리 의자왕은 일단 당태종의 의견에 따르겠다는 의사를 밝힙니다.
당나라에게 일단 순응하는 자세를 보이고 나서, 돌아서서는 다시 신라를 치는 백제의 이중적인 외교는, 이전의 임금이었던 무왕 때 부터 백제가 즐겨 사용해오던 전략이었습니다. 백제가 이런 전략을 쓰게 된 것은 비단 외교적 실리를 얻기 위한 전략이었을 뿐만 아니라, 조정 내부의 문제와도 관계가 있었을 것이라고 강종원 연구원은 분석합니다.
*인서트-17. 테입<114> 강종원
(38:08 각각의 국가 내부적인 정치 상황도 상당히 민감한 시기였거든요. 의자왕 때는 의자왕, 백제 내부의 정치 세력간의 갈등도 상당히 심각했습니다. 고구려도 역시 마찬가지고요. 이런 상황에서 당의 어떤 요구나 이런 것들은 하나의 어떤 명분으로 작용할 소지가 있습니다. 그러니까 백제에서 현재 정권을 장악하고 있는 정치 세력, 또 그와 반대되고 있는 정치 세력, 이런 것들이 당의 어떤 말을 빌미 삼아서 이슈화 해서 자신들의 정권 탈환의 빌미로 삼을 소지도 있거든요. 38:55)
<해설> 당시 동아시아의 최강국이었던 당나라의 눈치를 보지 않을 수 없는 형편이었고, 당나라의 요구를 두고 백제 조정 내부에서 찬성하는 세력과 반대하는 세력이 서로 갈등을 일으켰을 가능성도 있었을 것이다, 그런 얘깁니다. 따라서 의자왕이 속마음과는 달리 겉으로는 신라를 치지 말라는 당태종의 의견에 순응하는 듯한 자세를 보인 것 역시 조정 내부의 파워게임과 관련해서 분석해야 한다는 의견입니다.
<음악> (브릿지)
<해설> 서기 644년, 의자왕은 내부 정사를 집행함에 있어서 한 가지 인상 적인 모습을 보입니다.
의자왕 대소신료들은 들으라! 왕자 융을 태자로 삼을 것이니 경들은 장차
왕위를 계승할 태자를 짐을 대하듯 하라, 알겠는가?
신하들 “예, 대왕마마!”
<해설> 이 때가 의자왕이 즉위한지 4년째 되던 해였습니다. 의자왕 자신은 아버지 무왕이 즉위하고 나서도 무려 33년이 지나서야 어렵사리 태자로 책봉되었었는데, 거기 비하면 대단히 이른 시기에 왕자 융을 태자로 내세운 셈이죠.
*인서트-18. 테입<114> 강종원
(40:38 일단은 의자왕의 나이가 많았다 하는 것도 하나의 요인일 겁니다. 사십 세가 넘었으니까요. 그 정도라면 상당히 많은, 당시로서는, 나이가 되겠고. 결국 나이가 많다는 것은 정치적인 불안요인으로 작용할 소지가 있죠. 그런 의미에서 후계 구도를 안정화시키면서 결국은 대내적인 정치적 안정을 추구한 것이 아닌가 생각이 되고. 이런 부분들은 대내적인 정치 안정이 이루어져야만 또 대외적인 군사 활동이라든지 이런 것들을 자유롭게 할 수가 있습니다. 그런 의미에서.41:21)
<해설> 의자왕이 재위 4년만에 태자를 세운 것은 지극히 당연하고도 자연스러운 것이었습니다. 무왕이 재위 30년이 지나서야 의자왕자를 태자로 삼은 것이 비정상이었던 것이죠.
<음악> (브릿지)
장수 (말 타고 달려와서)대왕마마! 큰일났사옵니다.
의자왕 무슨 일이냐?
장수 신라장수 김유신이 군사를 거느리고 우리 국경을 침범하여 일곱 개의 성을 빼앗았사옵니다.
의자왕 신라가 먼저 우리 백제를 공격해서 변경의 일곱 성을 빼앗았다는 말이냐? 흐음, 알겠느니라.
<해설> 백제와의 전투에서 처음으로 김유신이 등장한 것이 바로 이 때였습니다. 신라본기를 보면 조금 더 자세히 나와 있습니다.
낭독자 선덕왕 13년 9월, 왕은 김유신을 대장군으로 삼아서, 군사를 거느리고 나가 백제를 정벌하게 하니, 그는 백제로 쳐들어가서 크게 승리하고, 일곱 개의 성을 공취(攻取)하였다.
<해설> 신라본기에는 이 때 신라가 빼앗았다는 일곱 개의 성 중에서 성열성, 동화성, 석토성 등의 이름을 적어놓고 있으나 이들 성들이 어디에 위치했는지는 알 수가 없습니다. 어쨌든 김유신이 백제를 처음 공격하여 빼앗았다는 데 일정부분 의미를 둘 수 있을 것 같습니다. 자, 그렇다면 백제는 어떻게 했을까요?
서기 645년-.
당태종 당나라 군사는 들으라. 우리는 드디어 고구려 원정에 나설 것이니라! 형부상서 장량(張亮)은 군사 4만 명과 전선 5백 척을 이끌고 내주(萊州)에서 바다를 건너 평양으로 향하라! 또한 영국공 이적(李勣)은 장군 장사귀와 함께 보병과 기병 6만을 이끌고 요동으로 진격하라! 짐은 친히 육군(六軍)을 거느리고 출정할 것이니라!
<효과> (북소리)
<해설> 당태종 이세민의 고구려 원정이 닻을 올린 것입니다. 물론 이 정보는 백제에게도 전해졌겠지요.
대신3 대왕마마, 당나라 태종이 몸소 대군을 이끌고 고구려 정벌에 나섰다고 하옵니다.
의자왕 알고 있느니라. 헌데 당태종이 신라군은 징발하지 않는다더냐?
대신3 당태종이 신라에게도 군사 출병을 요구하였고, 신라는 군사 3만을 내어서 출정하였다 하옵니다.
의자왕 잘 되었다. 우리 백제도 군사를 움직일 것이다.
대신3 그러면 고구려를 도와 전쟁에 참여해야 하옵니까?
의자왕 아니다. 신라군이 당나라군과 합세하여 고구려를 치는 사이에 우리는 신라를 공격할 것이니라! 출정하라!
<효과> (군사들 몰려나가는)
낭독자 의자왕 5년 여름 5월, 당나라 태종이 몸소 고구려를 정벌하려고 신라의 군사를 징발한다는 말을 듣고 그 틈을 타서 신라의 일곱 성을 빼앗으니 신라에서는 김유신을 보내어 침범해왔다.
*인서트-19. 테입<114> 강종원
(45:56 공교롭게도 그 일 년 전에는 김유신에게 7성을 빼앗겼고, 다시 7성을 일곱개의 성을 되찾는 기록이 나옵니다. 그러나 위치는 나오지 않고, 다만 김유신전을 보면 이때 매리포성 등으로 7성 중의 하나가 기록이 되어 있는데, 중복해서 나온다든지 하면 그 지역으로 봐도 되겠는데 공교롭게도 중복되는 성 명칭은 나오지 않고 또 한개의 성밖에는 기록되지 않다 보니까 그 지역인가에 대해서는 확신할 수가 없습니다. 다만 일 년 뒤에 다시 7성을 빼앗는 것으로 봐서 그 전년도에 빼앗겼던 성을 되찾았을 가능성은 충분하다고 생각이 됩니다.46:43)
<해설> 백제의 신라공격은 거기에서 그치지 않습니다.
의자왕 장군 의직은 기병 3천을 이끌고 나가 신라의 무산성 아래에 진을 치고 있다가 군사를 나누어서 감물성과 동잠성을 공격하라!
<효과> (군사들, 달려나가는)
*인서트-20. 테입<113> 이도학
(49:51 옆구리를 찌르는 거죠. 신라의 군사력이 북방 지역으로 몰려 있는 상황에서 옆구리를 팍 찔러 가지고 허를 찔러 가지고 빼앗는 거죠. 각 성에 분산되어 있는 병력들을 차출해 가지고 출동을 시키는 상황이에요. 그러니까 비죠, 후방이. 그 틈을 백제가 노리는 거죠. 그러니까 동북아시아의 정치 정세는 다섯 개 나라가 서로 맞물리는 상황 입니다. 계속 쳐다보고 있는 거죠. 허점만 보이면 파고들어가는 그런 상황이라고 봐야 되겠습니다.50:26)
<해설> 그러니까, 신라가 당나라의 고구려 정벌에 군사를 내어준 상황이었고 그 틈을 이용하여 백제가 대대적인 공세를 취하는 형국인데도 불구하고, 전쟁의 결과는 결코 백제에게 유리하게 돌아오지 않습니다. 신라 장수 김유신 때문이었습니다.
낭독자 의자왕 7년 겨울 10월, 장군 의직이 기병 3천명을 이끌고 나아가 신라의 무산성에 진을 치고 공격하였다. 신라중군 김유신은 몸소 사졸을 격려하여 죽기를 각오하고 싸워서 백제군을 크게 쳐부수니 의직은 한 필의 말만 타고서 돌아왔다.
*인서트-21. 테입<114> 강종원
(47:01 일단 무산성에 진을 치고 두 성을 공격을 하거든요. 그러니까 이 무산성은 신라의 경계로 볼 수도 있지 않을까 이런 생각이 드는데. 일단 무산성은 무주의 무풍면으로, 무주 근처로 비정이 되고 있습니다. 감물성은 금능 이렇게 얘기를 하는데 동잠성은 또 미상이고요, 위치를 정확하게 두 성의 위치를 파악할 수는 없지만 군대가 진을 쳤던 무산성이 무주 일대기 때문에 그 주변에 위치한 성으로. 47:43)
<해설> 성의 위치가 어찌 되었든, 백제장수 의직은 기병을 동원하여 초반에 기세를 올렸으나 나중에 신라 장수 김유신이 나타나서는 ‘죽기를 각오하고’ 싸우는 바람에 백제군이 거의 전멸해버렸다고 적혀 있는데, 그 다음 해에 벌어진 전투 역시 마찬가집니다.
낭독자 의자왕 8년 봄 3월, 백제 장수 의직이 신라의 변방인 ‘요거’ 등 10여 성을 습격해서 빼앗았다. 여름 4월에 옥문곡으로 진군하니 신라장군 김유신이 이를 맞아 두 번이나 싸워 백제를 패배시켰다.
<해설> 그 뒤로도 백제군은 전투를 승리로 이끄는가 싶다가도 김유신만 나 나타면 막판에 신라에 패한 것으로 돼 있습니다. 김유신은 백제와의 여러 차례 싸움에서 단 한 번도 패한 기록이 없습니다.
일찍이 민족주의 사학자 신채호는 이들 기록을 보고, 신라의 우상이 돼버린 김유신의 능력을 떠받들기 위해서 삼국사기 편찬자가 뭔가 상징조작을 한 게 아닌가, 이런 의문을 제기한 적이 있습니다.
*인서트-22. 테입<113> 이도학
(42:34 김부식이가 삼국사기 편찬할 때 김유신 같은 사람은 정말 본받아야 될 사람이고 귀감이 될 사람이고 생애를 보면 충과 효와 신으로 뭉쳐져 있는 사람이니까 김유신처 럼 살라고 하는 그런 의도에서 김유신을 크게 부각시킨 측면이 많이 있다, 이렇게 볼 수가 있어요. 그래서 전쟁에서 항시 사람이 이기는 것만은 아니죠. 또 그게 능사는 아닙니다. 전쟁에서 패하는 것은 병가지상사다, 일상적으로 있는 일이에요. 최종적으로 승리하는 게 더 중요한 거죠. 그런데 김유신 장군의 경우에는 한 번도 패하지 않은 것으로 나와 있어요. 그 비밀에 대해서 민족주의 사학자인 단재 신채호 선생은 이 내용을 감추고 있다, 속이고 있다, 이런 이야기를 해요.43:22)
<해설> 뿐만 아니라 삼국사기 백제본기의 내용이면 백제군사를 중심에 두고 기술해야 할 텐데 김유신이 등장하는 전투 기록은 신라장수 김유신이 얼마나 용감하게 싸웠느냐를 중심으로 서술돼 있습니다.
삼국의 역사를 망라한 삼국사기 전체 권수가 50권인데 김유신이라는 한 개인의 역사를 기록한 책이 무려 3권이나 차지하고 있는 것을 보면 어느 정도의 윤색이나 가필은 있었겠으나, 그렇다고 구체적인 전투의 내용까지 뒤바꿔서 기록하기야 했겠느냐, 강종원 연구원의 얘기가 그렇습니다. 김유신이 워낙 출중한 장수였기 때문에 그가 참여한 전투마다 승리로 이끌었을 가능성도 얼마든지 있겠지요. 다큐멘터리 역사를 찾아서, 다음 이 시간에 계속하겠습니다.
<음악> (엔딩)
*후시그널 + 클로징
